A la diff\u00e9rence des autres pays d\u2019Europe de l\u2019Est o\u00f9 l\u2019on assist\u00e9, en 1989, \u00e0 la chute des r\u00e9gimes communistes, en Roumanie la r\u00e9volution qui l\u2019a entra\u00een\u00e9e a caus\u00e9 une effusion de sang. C\u2019est que le r\u00e9gime de Nicolae Ceau\u015fescu \u00e9tait le plus susceptible d\u2019utiliser la violence contre son propre peuple si la situation l\u2019exigeait. La r\u00e9pression brutale des manifestations des ouvriers de Bra\u015fov en novembre 1987 en fut un premier indice. Malheureusement, les soup\u00e7ons furent confirm\u00e9s en d\u00e9cembre 1989.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Nous avons demand\u00e9 \u00e0 l\u2019historien Ioan Scurtu, ancien directeur de l\u2019Institut de la r\u00e9volution roumaine, si l\u2019effusion de sang aurait pu \u00eatre \u00e9vit\u00e9e en d\u00e9cembre 89, vu les caract\u00e9ristiques du r\u00e9gime de Ceau\u015fescu : \u00ab Th\u00e9oriquement, elle pouvait \u00eatre \u00e9vit\u00e9e. Si l\u2019on pense \u00e0 ce qui distinguait Ceau\u015fescu des autres leaders des Etats socialistes d\u2019Europe, on constate qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 pratiquement le seul \u00e0 ne pas avoir accept\u00e9 les id\u00e9es de Gorbatchev concernant la glasnost et la perestro\u00efka, estimant que par de telles formules celui-ci minait le socialisme et contribuait, en fait, \u00e0 sa chute. Par cons\u00e9quent, apr\u00e8s 1987, Ceau\u015fescu \u00e9tait devenu un des dirigeants les plus rigides d\u2019Europe Orientale et du Sud-Est, s\u2019accrochant \u00e0 l\u2019id\u00e9ologie de Marx, Engels et L\u00e9nine, et n\u2019acceptant pas qu\u2019entre temps les soci\u00e9t\u00e9s avaient \u00e9volu\u00e9, rendant n\u00e9cessaires d\u2019autres formes d\u2019\u00e9dification — comme il disait — du socialisme et du communisme. \u00bb<\/em><\/p>\n
L\u2019historien Ioan Scurtu consid\u00e8re l\u2019obsession de l\u2019ind\u00e9pendance totale de la Roumanie comme une autre caract\u00e9ristique du r\u00e9gime de Ceau\u015fescu : \u00ab S\u2019y ajoute un deuxi\u00e8me aspect : Ceau\u015fescu a \u00e9t\u00e9 le seul \u00e0 se proposer que la Roumanie rembourse toutes ses dettes ext\u00e9rieures, en pr\u00e9tendant que le pays gagnait ainsi v\u00e9ritablement son ind\u00e9pendance — non seulement \u00e9conomique, mais aussi politique. Ce qui s\u2019est mat\u00e9rialis\u00e9 par des exportations massives de marchandises, depuis les produits industriels jusqu\u2019aux produits alimentaires. Il a provoqu\u00e9 ainsi une grave crise alimentaire, il a introduit les rations, depuis longtemps \u00e9limin\u00e9es de la soci\u00e9t\u00e9 roumaine \u00bb. <\/em><\/p>\n
Prisonnier des clich\u00e9s marxistes, selon lesquelles il fallait forcer l\u2019\u00e9conomie, Nicolae Ceau\u015fescu, a impos\u00e9 une politique d\u00e9sastreuse, qui a touch\u00e9 de plein fouet la population : \u00abTroisi\u00e8me \u00e9l\u00e9ment: puisqu\u2019il a souhait\u00e9 d\u00e9velopper beaucoup la p\u00e9trochimie, industrie intens\u00e9ment \u00e9nergophage, Ceau\u015fescu a d\u00e9cid\u00e9 d\u2019\u00e9conomiser de l\u2019\u00e9nergie sur le compte de la population — d\u2019o\u00f9 manque de chaleur dans les logements, interruptions de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 etc. Les gens devaient faire face \u00e0 des situations extr\u00eamement graves, ce qui a augment\u00e9 le m\u00e9contentement g\u00e9n\u00e9ral, surtout apr\u00e8s avril 1989, lorsqu\u2019on a annonc\u00e9 que la Roumanie avait enti\u00e8rement rembours\u00e9 sa dette ext\u00e9rieure. Car, cette fois-ci, Ceau\u015fescu souhaitait devenir bailleur de fonds et gagner de l\u2019argent en recueillant des taux d\u2019int\u00e9r\u00eat. Parmi tous les peuples vivant \u00e0 l\u2019\u00e9poque sous le communisme, les Roumains avaient la situation la plus pr\u00e9caire et leur m\u00e9contentement a atteint un niveau intol\u00e9rable. Aussi, en d\u00e9cembre \u201989, des millions de personnes sont-elles sorties dans la rue, demandant le d\u00e9part de Nicolae Ceau\u015fescu. \u00bb<\/em> <\/p>\n
Pourquoi n\u2019y a-t-il pas eu, au sein du PCR, de personnage r\u00e9formateur, capable de demander l\u2019\u00e9vincement de Ceausescu et d\u2019assurer un changement pacifique de r\u00e9gime? Voici la r\u00e9ponse de l\u2019historien Ioan Scurtu: \u00abCeausescu a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s habile. Dans un laps de temps relativement court, de 6 \u00e0 7 ans, il a r\u00e9ussi \u00e0 \u00e9carter tous ses rivaux potentiels \u00e0 la direction du parti et du pays . En revanche, il a promu des personnes qui manquaient de probit\u00e9, mais qui lui \u00e9taient d\u00e9vou\u00e9es. J\u2019ai lu dans les m\u00e9moires de Dumitru Popescu, membre du Comit\u00e9 Politique Ex\u00e9cutif du Comit\u00e9 Central du Parti Communiste Roumain, que, lors des r\u00e9unions du parti, Nicolae Ceausescu \u00e9tait le seul \u00e0 parler, alors que tous les autres l\u2019\u00e9coutaient. A mon avis, si Ceau\u015fescu \u00e9tait arriv\u00e9 \u00e0 accaparer la parole au point que les autres se voyaient r\u00e9duits \u00e0 l\u2019\u00e9couter et \u00e0 prendre des notes, c\u2019\u00e9tait aussi \u00e0 cause de ceux qui avaient accept\u00e9 cette situation humiliante. <\/em>Le moment le plus choquant a \u00e9t\u00e9 celui o\u00f9 Ceau\u015fescu, irrit\u00e9 par le fait que l\u2019on n\u2019avait pas pris de mesures draconiennes contre les protestataires de Timi\u015foara, aurait d\u00e9clar\u00e9: Je ne peux plus travailler avec ce Comit\u00e9 Politique Ex\u00e9cutif. Allez chercher un autre secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral!\u201d. Et l\u2019assistance de crier d\u2019une seule voix: \u00ab s\u2019il vous pla\u00eet, ne nous quittez pas! Nous vous sommes fid\u00e8les et nous resterons pr\u00e8s de vous, sous votre direction \u00bb. Autant dire que, m\u00eame \u00e0 la vint-cinqui\u00e8me heure, personne n\u2019a eu le courage de dire: \u00ab Nous prenons acte de votre d\u00e9mission. On va constituer un collectif de direction et porter \u00e0 la connaissance du peuple r\u00e9volt\u00e9 la d\u00e9mission de Nicolae Ceau\u015fescu \u00bb. Peut-\u00eatre que les choses auraient pris une tout autre tournure et que l\u2019on aurait pu \u00e9viter le bain de sang. Bref, l\u2019opportunisme de ces gens a eu un r\u00f4le tr\u00e8s important dans le d\u00e9roulement des \u00e9v\u00e9nements dramatiques ult\u00e9rieurs \u00bb.<\/em><\/p>\n
Le r\u00e9gime tyrannique, cupide et pr\u00e9tendument omniscient de Nicolae Ceau\u015fescu a \u00e9t\u00e9 renvers\u00e9. Malheureusement, 1204 Roumains en ont pay\u00e9 le prix le plus fort, celui de leur vie. (Trad. : Dominique, Valentina Beleavski, Mariana Tudose) <\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A la diff\u00e9rence des autres pays d\u2019Europe de l\u2019Est o\u00f9 l\u2019on assist\u00e9, en 1989, \u00e0 la chute des r\u00e9gimes communistes, en Roumanie la r\u00e9volution qui l\u2019a entra\u00een\u00e9e a caus\u00e9 une effusion de sang. C\u2019est que le r\u00e9gime de Nicolae Ceau\u015fescu \u00e9tait le plus susceptible d\u2019utiliser la violence contre son propre peuple si la situation l\u2019exigeait. […]<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":127210,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[85276],"tags":[85521,181910,85469,160192],"coauthors":[],"class_list":["post-383126","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pro-memoria-fr","tag-decembre-1989","tag-nicolae-ceausescu-fr","tag-regime-communiste","tag-revolution-fr"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n