Les r\u00e9formes lanc\u00e9es, vers la moiti\u00e9 des ann\u00e9es 1980, par le leader sovi\u00e9tique Mikha\u00efl Gorbatchev et connues sous le nom de perestro\u00efka et de glasnost, n\u2019ont pas du tout profit\u00e9 \u00e0 l\u2019URSS. Son d\u00e9mant\u00e8lement, survenu en 1991, a confirm\u00e9 la faillite du syst\u00e8me fond\u00e9 en 1917 par la r\u00e9volution bolchevique de L\u00e9nine. Pourtant, la dissolution de l\u2019URSS allait ouvrir la porte \u00e0 des conflits arm\u00e9s, car, m\u00eame si le r\u00e9gime communiste semblait avoir \u00e9cart\u00e9 de force la possibilit\u00e9 de r\u00e9soudre les dissensions par la voie militaire, en fait, ces derni\u00e8res avaient \u00e9t\u00e9 gel\u00e9es.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
L\u2019effondrement du r\u00e9gime sovi\u00e9tique a \u00e9galement amen\u00e9 \u00e0 repenser la mani\u00e8re dont la Russie, principale h\u00e9riti\u00e8re de l\u2019URSS, puisse maintenir son influence sur les anciennes r\u00e9publiques unionales. Un des moyens permettant d\u2019atteindre ce but a \u00e9t\u00e9 l\u2019encouragement des mouvements s\u00e9paratistes. Les premi\u00e8res sur la liste du Kremlin ont \u00e9t\u00e9 la G\u00e9orgie et la Moldavie, l\u2019Ukraine \u00e9tant consid\u00e9r\u00e9e comme un Etat fid\u00e8le \u00e0 Moscou. En G\u00e9orgie, les r\u00e9publiques fant\u00f4mes d\u2019Oss\u00e9tie du Sud et d\u2019Abkhazie se sont autoproclam\u00e9es ind\u00e9pendantes d\u00e8s 1990, tandis qu\u2019en Moldavie ont vu le jour la R\u00e9publique nistr\u00e9enne, ou la Transnistrie, et la Gagaouzie.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Tous ces territoires sont sujets du droit international de la G\u00e9orgie et de la Moldavie, car ils ne sont reconnus par aucun autre Etat. C\u2019est la proclamation de la R\u00e9publique moldave nistr\u00e9enne, le 2 septembre 1990, survenue apr\u00e8s la d\u00e9claration de souverainet\u00e9 adopt\u00e9e par la R\u00e9publique de Moldova, le 23 juin de la m\u00eame ann\u00e9e, qui allait ouvrir la voie au s\u00e9paratisme. Selon le recensement de 1989, les Moldaves repr\u00e9sentaient \u00e0 l\u2019\u00e9poque 39,9% de la population de la Transnistrie, avant les Ukrainiens (28,3%), les Russes (25,4%) et les Bulgares (1,9%). Bien que la R\u00e9publique de Moldova ait re\u00e7u le statut de membre de l\u2019ONU, le 2 mars 1992, son pr\u00e9sident Mircea Snegur allait autoriser l\u2019intervention militaire contre les rebelles qui avaient investi des bureaux de la police, loyaux \u00e0 Chi\u015fin\u0103u et situ\u00e9s sur la rive est du Dniestr et \u00e0 Tiraspol.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Avec l\u2019aide de la 14e arm\u00e9e russe, les rebelles ont renforc\u00e9 leur contr\u00f4le sur la majeure partie de la zone disput\u00e9e. Se trouvant dans une situation d\u2019inf\u00e9riorit\u00e9, l\u2019arm\u00e9e moldave n\u2019a pas r\u00e9ussi, jusqu\u2019\u00e0 ce jour, \u00e0 reprendre le contr\u00f4le de la Transnistrie, en d\u00e9pit des m\u00e9diations men\u00e9es ces 25 derni\u00e8res ann\u00e9es. <\/p>\n
\n
<\/p>\n
Mircea Druc a \u00e9t\u00e9 le premier ministre de la R\u00e9publique de Moldova du 25 mai 1990 au 28 mai 1991. Au moment du d\u00e9clenchement du conflit, il comptait parmi les leaders du Front Populaire Chr\u00e9tien-D\u00e9mocrate, en opposition. A son avis, la guerre de Transnistrie \u00e9tait in\u00e9vitable. \u00ab A mon sens, on ne pouvait pas \u00e9viter la guerre russo-moldave sur le Dniestr de 1992. La malchance des habitants de la Bessarabie et de ceux de la rive gauche du Dniestr a \u00e9t\u00e9 une assez banale : la pr\u00e9sence de l\u2019arsenal et des d\u00e9p\u00f4ts d\u2019armes que l\u2019arm\u00e9e sovi\u00e9tique avait \u00e9vacu\u00e9s des pays de l\u2019ex-camp socialiste. C\u2019est dans ces endroits qu\u2019a \u00e9t\u00e9 plac\u00e9 l\u2019armement d\u00e9ploy\u00e9 auparavant en Pologne, Tch\u00e9coslovaquie, Hongrie, Bulgarie, bref dans les pays o\u00f9 l\u2019arm\u00e9e rouge avait \u00e9t\u00e9 stationn\u00e9e. Selon les calculs les plus simples, la r\u00e9gion accueillait de l\u2019armement estim\u00e9 \u00e0 plus de 4 milliards de dollars. Ce fut en 1989 et 1990, au beau milieu de la Perestro\u00efka de Gorbatchev, que le conflit entre Tiraspol et Chisinau s\u2019est d\u00e9clench\u00e9 puisque les g\u00e9rants du complexe militaire-industriel de Tiraspol ainsi que d\u2019autres forces anti-Gorbatchev et anti-Perestro\u00efka ne pouvaient pas admettre que l\u2019URSS allait dispara\u00eetre. Ces forces refusaient d\u2019accepter une v\u00e9rit\u00e9 simple : tous les empires disparaissent \u00e0 un certain moment. Jusqu\u2019en ao\u00fbt 1991, ces forces ont milit\u00e9 pour sauver l\u2019Union Sovi\u00e9tique, qui \u00e9tait pour eux une garantie du bien-\u00eatre et du bonheur. Mais la tatie est d\u00e9c\u00e9d\u00e9e et la chute s\u2019est produite en ao\u00fbt 1991. L\u2019Union Sovi\u00e9tique est disparue de jure le 8 d\u00e9cembre 1991, apr\u00e8s la signature par les trois pr\u00e9sidents – russe, bi\u00e9lorusse et ukrainien – de l\u2019acte de dissolution.\u00bb <\/em><\/p>\n
Mircea Druc estime que la guerre a eu aussi une forte motivation \u00e9conomique, tout aussi importante que celle g\u00e9ostrat\u00e9gique : \u00abQuelque chose de banal s\u2019est produit. Plusieurs clans au pouvoir \u00e0 Chisinau avaient un seul probl\u00e8me : comment partager l\u2019h\u00e9ritage sovi\u00e9tique, son complexe agricole et industriel. Il s\u2019agissait donc de la richesse des kolkhozes et des sovkhozes et de tout le patrimoine constitu\u00e9 pendant 50 ans, avec la sueur du peuple habitant entre les rivi\u00e8res Prut et Dniestr. En Transnistrie, ils se disaient qu\u2019ils n\u2019allaient pas laisser les 4 milliards de dollars dans les mains des Moldaves imb\u00e9ciles ni des Roumains fascistes. Ils n\u2019aimaient ni Eltsine ni les responsables de Moscou qui avaient dit que tout ce qui se trouvait sur le territoire l\u2019une ex-r\u00e9publique sovi\u00e9tique devenait la propri\u00e9t\u00e9 de la r\u00e9publique en question. A Tiraspol, ils se sont demand\u00e9s \u00ab On fait quoi ? \u00bb. \u00ab Nous n\u2019allons pas permettre, disaient-ils, que cette richesse soit partag\u00e9e. Et c\u2019est ainsi que Tiraspol a commenc\u00e9 \u00e0 s\u2019opposer \u00e0 Chisinau. Si ce tr\u00e9sor, cette source de d\u2019enrichissement n\u2019avait pas exist\u00e9, la guerre entre Chisinau et Tiraspol n\u2019aurait pas eu lieu, tout comme l\u2019intervention de cette troisi\u00e8me force, dont moi je pressentais l\u2019existence. Pourquoi les troupes sovi\u00e9tiques n\u2019ont pas trait\u00e9 les Roumains de Bessarabie <\/em>(R\u00e9publique de Moldova – n.red.) comme ils ont trait\u00e9 les \u00ab aristocrates \u00bb baltes ? Parce qu\u2019\u00e0 mon avis, ils se sont rendu compte que les Roumains \u00e9taient beaucoup plus impulsifs et que le conflit \u00e9tait in\u00e9vitable. Mais lorsque la possibilit\u00e9 est apparue de donner \u00e0 Mircea Snegur, le premier pr\u00e9sident moldave, tout ce patrimoine de 4 milliards, ils ont dit Non. A Moscou, les d\u00e9mocrates de Eltsine eux-m\u00eames ont d\u00e9cid\u00e9 d\u2019intervenir, y compris par le biais de la 14e arm\u00e9e. Et \u00e0 la fin on a appris que tout cet arsenal avait \u00e9t\u00e9 vendu et que l\u2019argent avait \u00e9t\u00e9 g\u00e9r\u00e9 par Alexandre Routsko\u00ef, vice-pr\u00e9sident russe, et Viktor Tchernomyrdine, premier ministre de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie dans les ann\u00e9es \u201890. Aujourd\u2019hui, 23 ans plus tard, il n\u2019y a plus rien \u00e0 partager. \u00bb<\/em><\/p>\n
Les combats entre l\u2019arm\u00e9e moldave et les rebelles s\u00e9paratistes de Transnistrie ont fait environ 600 morts des deux c\u00f4t\u00e9s. En 1992, suite \u00e0 une convention relative au r\u00e8glement pacifique du conflit arm\u00e9 sign\u00e9 par la R\u00e9publique de Moldova et la F\u00e9d\u00e9ration de Russie, le statu quo sur le terrain a \u00e9t\u00e9 maintenu, et la guerre s\u2019est transform\u00e9e en ce que les analystes appellent \u00ab un conflit gel\u00e9 \u00bb. (trad. Mariana Tudose , Alex Diaconescu)<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les r\u00e9formes lanc\u00e9es, vers la moiti\u00e9 des ann\u00e9es 1980, par le leader sovi\u00e9tique Mikha\u00efl Gorbatchev et connues sous le nom de perestro\u00efka et de glasnost, n\u2019ont pas du tout profit\u00e9 \u00e0 l\u2019URSS. Son d\u00e9mant\u00e8lement, survenu en 1991, a confirm\u00e9 la faillite du syst\u00e8me fond\u00e9 en 1917 par la r\u00e9volution bolchevique de L\u00e9nine. Pourtant, la dissolution […]<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":128849,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[85276],"tags":[143859,85278,142548,85539,146760],"coauthors":[],"class_list":["post-383138","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pro-memoria-fr","tag-chisinau-fr","tag-guerre","tag-moldova-fr","tag-transnistrie","tag-urss-fr"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n