Le 20 mai 1990, 5 mois apr\u00e8s la chute de la dictature de Nicolae Ceau\u015fescu, l’\u00e9lectorat roumain \u00e9tait appel\u00e9 aux urnes pour \u00e9lire le pr\u00e9sident du pays et les repr\u00e9sentants dans les deux chambres du Parlement de Bucarest. Le scrutin s’est d\u00e9roul\u00e9 selon un d\u00e9cret-loi \u00e9mis par le Conseil provisoire d’union nationale, organisme l\u00e9gislatif constitu\u00e9 apr\u00e8s la r\u00e9volution anticommuniste de d\u00e9cembre ’89 et dirig\u00e9 par Ion Iliescu. <\/p>\n
25 ans apr\u00e8s les premi\u00e8res \u00e9lections d\u00e9mocratiques tenues apr\u00e8s la chute du communisme, on estime que le scrutin du 20 mai ’90 n’a fait que confirmer, quelques mois plus tard, les leaders de la r\u00e9volution. Le Front de salut national (FSN), formation politique enregistr\u00e9e le 6 f\u00e9vrier 1990, gagnait les \u00e9lections haut la main. <\/p>\n
<\/p>\n
Le politologue Gabriel Andreescu explique pourquoi Ion Iliescu, le candidat du Front \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, allait devenir chef de l’Etat: \u00ab Tout d’abord parce que les \u00e9lections ont \u00e9t\u00e9 partiellement libres. Le FSN avait non seulement la capacit\u00e9 de contr\u00f4ler tout le processus \u00e9lectoral, mais il contr\u00f4lait \u00e9galement les ressources du pays. De nombreuses d\u00e9cisions ont \u00e9t\u00e9 prises \u00e0 ce moment-l\u00e0 concernant le domaine de la consommation, l’allocation des ressources, ce qui a attir\u00e9 la satisfaction de l’\u00e9lectorat. Probablement tr\u00e8s peu de personnes le savent, car les choses se sont d\u00e9roul\u00e9es en province. Dans les localit\u00e9s du milieu rural tous les candidats annonc\u00e9s officiellement ne figuraient pas sur les listes \u00e9lectorales. Le processus \u00e9lectoral a \u00e9t\u00e9 profond\u00e9ment vici\u00e9, ce qui fut doubl\u00e9 d’une propagande \u00e9poustouflante qui a assur\u00e9 au FSN la victoire aux \u00e9lections. \u00bb <\/em><\/p>\n Le 6 f\u00e9vrier 1990, le FSN \u00e9tait transform\u00e9 en parti politique, pour pouvoir entrer en lice aux \u00e9lections du mois de mai. La nouvelle formation contr\u00f4lait la quasi totalit\u00e9 des m\u00e9dias roumains, notamment la t\u00e9l\u00e9vision publique, d\u00e9clar\u00e9e libre en d\u00e9cembre ’89. <\/p>\n <\/p>\n Selon Gabriel Andreeescu, ce n’est pas uniquement par la manipulation m\u00e9diatique, mais aussi en faussant les r\u00e9sultats que le FSN s’est assur\u00e9 la victoire aux \u00e9lections de mai ’90: \u00abIl s’est agi d’un processus \u00e9lectoral contr\u00f4l\u00e9 – contr\u00f4l\u00e9 par la mani\u00e8re dont les ressources ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es pour manipuler l’\u00e9lectorat, par la falsification des listes de vote et du d\u00e9compte des votes – j’en suis s\u00fbr. Et je peux donner un exemple que l’on peut facilement v\u00e9rifier. A Bucarest, parmi les candidats figuraient Octavian Paler et Gabriel Liiceanu. Ces deux personnalit\u00e9s de la culture roumaine jouissaient d’une grande reconnaissance dans la presse de l’\u00e9poque et avaient re\u00e7u un vote de la part de l’\u00e9lectorat par la fa\u00e7on dont les principaux journaux et revues o\u00f9 ils s’\u00e9taient affirm\u00e9s \u00e9taient vendus. La Revue 22 sortait en 100 mille exemplaires, Rom\u00e2nia Libera \u00e9tait diffus\u00e9 \u00e0 un million d’exemplaires. Normalement, chacun de ces deux candidats aurait d\u00fb obtenir un nombre de suffrages sup\u00e9rieur aux 30 mille n\u00e9cessaires pour \u00eatre \u00e9lus. \u00bb<\/em><\/p>\n Les contre-candidats de Ion Iliescu aux \u00e9lections pr\u00e9sidentielles du 20 mai ’90 \u00e9taient Ion Ra\u0163iu, de la part du Parti national paysan chr\u00e9tien et d\u00e9mocrate (PN\u0162CD) et Radu C\u00e2mpeanu, de la part du Parti National Lib\u00e9ral (PNL). <\/p>\n <\/p>\n Le politologue Gabriel Andreescu explique pourquoi ces deux partis historiques ont \u00e9chou\u00e9 face \u00e0 une formation politique \u00e0 peine cr\u00e9\u00e9e: \u00abLorsque j’ai affirm\u00e9 que le FSN disposait de ressources, j’entendais par l\u00e0 toute sorte de ressources, non seulement les bananes et les oranges import\u00e9es et sorties \u00e0 ce moment-l\u00e0 sur le march\u00e9 pour combler une frustration accumul\u00e9e depuis plusieurs dizaines d’ann\u00e9es. Il y avait aussi les ressources d’ordre symbolique, l’information. La t\u00e9l\u00e9vision, dans une certaine mesure la radio et, dans une moindre mesure, la presse \u00e9crite repr\u00e9sentaient la voix de ceux qui s’\u00e9taient install\u00e9s au pouvoir en d\u00e9cembre ’89, soit de groupes qui entouraient Ion Iliescu. Par la haine, la mystification et la manipulation, ils ont r\u00e9ussi \u00e0 tromper les gens. Ils ont exploit\u00e9 leurs peurs par des menaces du genre : \u00ables propri\u00e9taires fonciers vont venir prendre vos terres \u00bb, \u00ab les capitalistes vont venir prendre vos usines \u00bb. R\u00e9sultat : ce ne furent ni les propri\u00e9taires fonciers, ni les bourgeois qui vinrent pour reprendre les biens qu’ils avaient perdus en 1940, mais les anciens membres de la Securitate, la police politique du r\u00e9gime communiste et les membres de la nomenklatura qui ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 des privatisations frauduleuses, s’appropriant une grande partie des biens publics de l’\u00e9poque. \u00bb <\/em><\/p>\n Pour beaucoup des 14 millions de Roumains qui ont vot\u00e9 le 20 mai 1990, l’enthousiasme de la libert\u00e9 et l’espoir d’une vie meilleure dans le pays r\u00e9cemment affranchi du communisme allaient se transformer en regret et frustration. Le jour de ces premi\u00e8res \u00e9lections dites libres a \u00e9t\u00e9 surnomm\u00e9 \u00ab le dimanche de l’aveugle \u00bb, selon la f\u00eate orthodoxe c\u00e9l\u00e9br\u00e9e ce jour-l\u00e0. <\/p>\n <\/p>\n Le politologue Gabriel Andreescu explique pourquoi: \u00ab Les gens ont joui d’un moment de libert\u00e9. C’\u00e9tait leur libert\u00e9, pas celle du syst\u00e8me, qui n’\u00e9tait que partiellement libre. Pourtant, chacun pouvait choisir. Or, les gens ont vot\u00e9 \u00e0 l’aveugle, c’est-\u00e0-dire sans r\u00e9fl\u00e9chir et sans consid\u00e9rer la situation assez d’attentivement. Certes, une grande partie des votes – mais pas dans les proportions annonc\u00e9es – ont \u00e9t\u00e9 favorables \u00e0 Ion Iliescu et \u00e0 son groupe. Je pense sinc\u00e8rement que les gens n’ont pas r\u00e9fl\u00e9chi \u00e0 l’histoire de Ion Iliescu, \u00e0 ce qu’il repr\u00e9sentait. Ils ont accept\u00e9 de se laisser aveugler et c’est l\u00e0 le statut de l’\u00e9lecteur de 1990. \u00bb<\/em><\/p>\n Un statut qui a prouv\u00e9, dans les mois qui ont suivi, que le FSN \u00e9tait pr\u00eat \u00e0 utiliser tous les moyens pour s’assurer le contr\u00f4le sur le jeune Etat d\u00e9mocratique. En juin 1990, sur la toile de fond des manifestations organis\u00e9es par les Roumains m\u00e9contents des r\u00e9sultats du scrutin, l’appel lanc\u00e9 aux mineurs de la vall\u00e9e du Jiu de venir r\u00e9 instaurer l’ordre \u00e0 Bucarest allait se solder par leur descente sanglante sur la capitale. (Trad.: Dominique)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le 20 mai 1990, 5 mois apr\u00e8s la chute de la dictature de Nicolae Ceau\u015fescu, l’\u00e9lectorat roumain \u00e9tait appel\u00e9 aux urnes pour \u00e9lire le pr\u00e9sident du pays et les repr\u00e9sentants dans les deux chambres du Parlement de Bucarest. Le scrutin s’est d\u00e9roul\u00e9 selon un d\u00e9cret-loi \u00e9mis par le Conseil provisoire d’union nationale, organisme l\u00e9gislatif constitu\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":133,"featured_media":129107,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[85276],"tags":[160363,85564,174684],"coauthors":[],"class_list":["post-383189","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pro-memoria-fr","tag-democratie-fr","tag-elections-post-communistes","tag-ion-iliescu-fr"],"acf":[],"yoast_head":"\n
<\/em><\/p>\n
<\/em><\/p>\n