Apr\u00e8s 1948, l’Etat communiste roumain a confisqu\u00e9 toutes les entreprises, devenant l’unique propri\u00e9taire de l’\u00e9conomie, selon l’id\u00e9ologie marxiste-l\u00e9niniste. De plus, l’Etat est devenu aussi producteur, administrateur, distributeur, commer\u00e7ant, fournisseur de services et l’unique comp\u00e9titeur sur un march\u00e9 quasi inexistant. Comme la consolidation du r\u00e9gime d\u00e9pendait de l’\u00e9conomie, en suivant le mod\u00e8le sovi\u00e9tique, le Parti Communiste Roumain l’a transform\u00e9e en priorit\u00e9 z\u00e9ro. La Securitate, la police politique communiste, avait le r\u00f4le de surveiller de pr\u00e8s l’\u00e9conomie, une mission d\u00e9crite dans les d\u00e9crets et actes r\u00e9glementaires comme suit: \u00ab conna\u00eetre, pr\u00e9venir et liquider tout geste de nature \u00e0 miner l’\u00e9conomie nationale et \u00e0 porter atteinte \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 de l’Etat\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
Liviu \u0162\u01ceranu est chercheur au Conseil national pour l’\u00e9tude des archives de l’ancienne Securitate. Il explique les structures \u00e9conomiques de la police politique communiste: \u00ab Etant directement li\u00e9e \u00e0 l’appareil du parti, la Securitate a re\u00e7u une vari\u00e9t\u00e9 de missions dans le domaine de l’\u00e9conomie. La structure qui a surveill\u00e9 l’activit\u00e9 \u00e9conomique entre 1950 et 1970 s’appelait la Direction de Contre-sabotage, connue par la suite comme la Deuxi\u00e8me direction des renseignements \u00e9conomiques dans les ann\u00e9es 70 et 80. Ce n’\u00e9tait pas la seule structure charg\u00e9e de l’\u00e9conomie. Il y en avait d’autres aussi qui ont activ\u00e9 dans les diff\u00e9rentes zones \u00e9conomiques. Par exemple la Premi\u00e8re Direction de renseignements int\u00e9rieurs, le D\u00e9partement de renseignements ext\u00e9rieurs, le Centre de renseignements int\u00e9rieurs cr\u00e9\u00e9 apr\u00e8s 1978. S’y ajoute toute une s\u00e9rie d’unit\u00e9s ind\u00e9pendantes, dont le Service ind\u00e9pendant pour le commerce ext\u00e9rieur ou la c\u00e9l\u00e8bre Entreprise de commerce ext\u00e9rieur Dunarea. \u00bb<\/em><\/p>\n La police politique communiste avait ses propres m\u00e9thodes de surveiller l’\u00e9conomie, \u00e9troitement li\u00e9es aux programmes politiques. Liviu \u0162\u01ceranu explique : \u00abEn 1989, dans un article paru dans la revue Securitatea, le chef de la Deuxi\u00e8me direction de renseignements \u00e9conomiques, le g\u00e9n\u00e9ral Emil Macri, affirmait que la structure qu’il dirigeait \u00e9tait active. C’est la preuve la plus \u00e9vidente du fait que le Parti Communiste se servait de la Securitate dans l’\u00e9conomie aussi, selon les priorit\u00e9s de sa politique \u00e9conomique et de sa direction. Il s’agissait d’une mani\u00e8re sp\u00e9cifique d’agir : cr\u00e9ation de r\u00e9seaux informatifs, surveillance, perquisitions, arrestations, enqu\u00eates, correspondance intercept\u00e9e, \u00e9coutes t\u00e9l\u00e9phoniques. La Securitate avait ses propres m\u00e9thodes d’atteindre ses objectifs. Dans les ann\u00e9es 70 – 80 le c\u00f4t\u00e9 pr\u00e9ventif de son activit\u00e9 \u00e9tait essentiel, accentu\u00e9 par Nicolae Ceausescu lui-m\u00eame et par les chefs de la police politique. Les mesures pr\u00e9ventives comportaient un nombre important d’avertissements et destructions de l’entourage.\u00bb <\/em><\/p>\n <\/p>\n Malgr\u00e9 les actions de la police politique, l’\u00e9conomie de la Roumanie communiste allait de mal en pis. Par cons\u00e9quent, la Securitate a voulu conna\u00eetre les causes du dysfonctionnement toujours plus profond de l’\u00e9conomie. <\/p>\n <\/p>\n Liviu \u0162\u01ceranu: \u00abA compter des ann\u00e9es ’70 et surtout pendant les ann\u00e9es ’80, \u00e0 mesure que la crise \u00e9conomique s’approfondissait, la Deuxi\u00e8me Direction s’est vu attribuer des t\u00e2ches visant la surveillance de la production industrielle et agricole du pays, tant au niveau qualitatif qu’au niveau quantitatif. C’est la production destin\u00e9e \u00e0 l’exportation qui \u00e9tait privil\u00e9gi\u00e9e. Dans les ann\u00e9es 80 il fallait savoir pourquoi l’objectif de la production planifi\u00e9e n’avait pas \u00e9t\u00e9 atteint, pourquoi certaines installations \u00e9taient utilis\u00e9es de mani\u00e8re inefficace et qui \u00e9taient les personnes responsables de l’\u00e9tat n\u00e9gatif des choses au sein des unit\u00e9s \u00e9conomiques. Bref, dans les ann\u00e9es ’80, la Securitate devient une sorte de superviseur des cha\u00eenes de production industrielle et de l’\u00e9conomie en g\u00e9n\u00e9ral. En m\u00eame temps, elle supervisait la coop\u00e9ration entre les diff\u00e9rentes unit\u00e9s industrielles qui auraient d\u00fb collaborer mais qui ne le faisaient pas en raison du blocage existant. L’absence d’une coordination entre les unit\u00e9s \u00e9conomiques, les retards majeurs de livraison de produits, la qualit\u00e9 faible de la plupart des produits, les probl\u00e8mes d’approvisionnement et l’incapacit\u00e9 d’atteindre les chiffres pr\u00e9vus dans le plan – c’\u00e9taient autant de priorit\u00e9s de la Direction de renseignements \u00e9conomiques. \u00bb <\/em><\/p>\n Les enqu\u00eates de la Securitate ont mis au jour non seulement les lacunes du syst\u00e8me, mais aussi et surtout la d\u00e9gradation psychologique des ressources humaines. <\/p>\n Liviu \u0162\u0103ranu : \u00abUn autre c\u00f4t\u00e9 de l’activit\u00e9 de la Direction des renseignements \u00e9conomiques \u00e9tait de surveiller les programmes de modernisation des technologies utilis\u00e9es par les grandes entreprises de l’industrie. Il s’agissait de surveiller entre autres les instituts de recherche scientifique, d’ing\u00e9nierie technologique que les chefs de la Securitate, dont notamment Emil Macri, son dernier chef, tenaient pour coupable pour les d\u00e9fauts de fabrication des produits roumains. Ce n’est pas la fabrication, mais la conception des produits qui \u00e9tait, selon la Securitate, la cause principale de la faible qualit\u00e9 des produits de l’industrie autochtone. L’exp\u00e9rience des officiers de la Deuxi\u00e8me direction t\u00e9moigne du fait que les erreurs de conception \u00e9taient \u00e0 l’origine de la qualit\u00e9 pr\u00e9caire. La mauvaise fabrication y comptait \u00e0 peine pour 5 \u00e0 10%.\u00bb <\/em><\/p>\n <\/p>\n M\u00eame la pr\u00e9sence de la redout\u00e9e Securitate n’a pas pu sauver l’\u00e9conomie roumaine qui a fait faillite en 1989. Cela prouve que la volont\u00e9 d’un r\u00e9gime tyrannique ne peut pas \u00eatre sup\u00e9rieure \u00e0 la logique \u00e9l\u00e9mentaire du fonctionnement de l’\u00e9conomie, ni aux d\u00e9sirs et aux attentes de la population. (Trad. Valentina Beleavski) <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Apr\u00e8s 1948, l’Etat communiste roumain a confisqu\u00e9 toutes les entreprises, devenant l’unique propri\u00e9taire de l’\u00e9conomie, selon l’id\u00e9ologie marxiste-l\u00e9niniste. De plus, l’Etat est devenu aussi producteur, administrateur, distributeur, commer\u00e7ant, fournisseur de services et l’unique comp\u00e9titeur sur un march\u00e9 quasi inexistant. Comme la consolidation du r\u00e9gime d\u00e9pendait de l’\u00e9conomie, en suivant le mod\u00e8le sovi\u00e9tique, le Parti Communiste […]<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":129516,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[85276],"tags":[85319,46558,85315,35051,85622],"coauthors":[],"class_list":["post-383223","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pro-memoria-fr","tag-communisme","tag-economie","tag-police-politique","tag-securitate","tag-surveillance"],"acf":[],"yoast_head":"\n