Les effets de ces propos se sont fait sentir dans tous les pays socialistes, y compris en Roumanie, o\u00f9 Gheorghe Gheorghiu-Dej \u00e9tait un des leaders staliniens les plus durs. Selon le mod\u00e8le construit par Khrouchtchev, les communistes roumains ont essay\u00e9 d’op\u00e9rer certains changements. Miron Constantinescu \u00e9tait l’intellectuel id\u00e9aliste qui s’\u00e9tait inscrit au Parti communiste roumain par conviction. Profitant du r\u00e9gime de Gheorghe Gheorghiu-Dej, il a r\u00e9ussi \u00e0 progresser dans la hi\u00e9rarchie sup\u00e9rieure du PCR. Membre de la d\u00e9l\u00e9gation des communistes roumains au 20e congr\u00e8s du PCUS, il a estim\u00e9 que le moment \u00e9tait venu de confronter l’autorit\u00e9 indiscutable du leader Gheorghe Gheorghiu-Dej. <\/p>\n
<\/p>\n
L’historien Gheorghe Onisoru, de l’Institut national d’\u00e9tude du totalitarisme, affirme que le changement produit \u00e0 Moscou a surpris les leaders communistes des pays satellites, donc les Roumains aussi. \u00ab Le rapport de Khrouchtchev n’a pas \u00e9t\u00e9 bien re\u00e7u par Gheorghe Gheorghiu-Dej. C’\u00e9tait un moment lorsqu’il estimait tr\u00e8s bien contr\u00f4ler la situation en Roumanie. En 1952, il avait liquid\u00e9 le groupe accus\u00e9 de d\u00e9viation de droite, form\u00e9 par Ana Pauker, Vasile Luca et Teohari Georgescu. En 1954 il a m\u00eame fait ex\u00e9cuter Lucretiu Patrascanu, un autre poids lourd du parti. Dej a su comment man\u0153uvrer les r\u00e9unions du bureau politique en 1952 et transformer son inf\u00e9riorit\u00e9 face aux trois et \u00e9noncer la th\u00e9orie du groupe qui minait l’autorit\u00e9 du parti. On pourrait consid\u00e9rer Dej comme un stalinien authentique. D\u00e8s le retour de la d\u00e9l\u00e9gation roumaine participante au Congr\u00e8s du PCUS, tant le rapport secret de Khrouchtchev que le rapport de la d\u00e9l\u00e9gation roumaine ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s plus tard que d’habitude. Ce ne fut que les 23 au 25 mars 1956 que la pr\u00e9sentation du rapport de la d\u00e9l\u00e9gation roumaine au Congr\u00e8s du PCUS a figur\u00e9 en troisi\u00e8me position de l’ordre du jour d’une r\u00e9union pl\u00e9ni\u00e8re du Comit\u00e9 central du Parti des Travailleurs de Roumanie. Dej lui-m\u00eame en \u00e9tait le rapporteur. Miron Constantinescu a lu le Rapport secret relatif au culte de la personnalit\u00e9 et \u00e0 ses cons\u00e9quences. Constantinescu affirmait dans le cadre du pl\u00e9num qu’il \u00e9tait enti\u00e8rement d’accord avec le rapport de Dej, donc aucune rupture entre les deux n’\u00e9tait \u00e0 envisager. Elle allait se produire durant la premi\u00e8re grande r\u00e9union du Bureau politique du d\u00e9but du mois d’avril 1956. \u00bb<\/em> <\/p>\n <\/p>\n Le lendemain, Miron Constantinescu a lanc\u00e9 l’attaque contre Gheorghe Gheorghi-Dej, raconte l’historien Gheorghe Onisoru : \u00ab A l’ordre du jour de la r\u00e9union du Bureau politique du parti d’avril figuraient les tribunaux sp\u00e9ciaux du minist\u00e8re de l’Int\u00e9rieur, l’ex\u00e9cution de criminels de droit commun, les arrestations abusives, la filature par les organes du renseignement du minist\u00e8re de l’Int\u00e9rieur de personnes membres du Comit\u00e9 d’Etat de la planification, dirig\u00e9 par Miron Constantinescu et de Constantinescu lui-m\u00eame. Des sources non officielles \u00e9voquaient m\u00eame le fait que les membres du Bureau Politique avaient peur \u00e0 s’exprimer. Les gens d\u00e9ploraient aussi le fait que la d\u00e9l\u00e9gation participante au congr\u00e8s du PCUS n’arrivait toujours pas \u00e0 pr\u00e9senter son rapport. Lors de la premi\u00e8re journ\u00e9e de r\u00e9union pl\u00e9ni\u00e8re, Constantinescu a \u00e9t\u00e9 dans l’offensive et il a parl\u00e9 de la question du culte de la personnalit\u00e9, soulignant qu’en Roumanie aussi le culte de la personnalit\u00e9 avait jou\u00e9 un r\u00f4le n\u00e9gatif. Constantinescu a \u00e9galement affirm\u00e9 qu’apr\u00e8s 1952, soit apr\u00e8s la liquidation du groupe Pauker, le parti avait subi un assainissement, mais que de nouvelles inqui\u00e9tudes visant l’activit\u00e9 du minist\u00e8re de l’Int\u00e9rieur \u00e9taient apparues. En effet, les organes de la Securitate pouvaient facilement s’adonner \u00e0 des abus. Constantinescu a m\u00eame affirm\u00e9 qu’apr\u00e8s 1953, la Securitate n’avait plus respect\u00e9 les consignes du Parti et racont\u00e9 qu’en tant que chef du Comit\u00e9 d’Etat de la planification, nombre de ses subordonn\u00e9s avaient \u00e9t\u00e9 recrut\u00e9s par la Securitate. Puis il a poursuivi son offensive et trait\u00e9 du probl\u00e8me du culte de la personnalit\u00e9. Le rapport de la d\u00e9l\u00e9gation roumaine au 20e congr\u00e8s du PCUS est n\u00e9 difficilement, a martel\u00e9 Constantinescu. Et lui d’ajouter : \u00ab le camarade Dej est un des dirigeants de proue du parti, mais il n’est pas le seul. \u00bb<\/em><\/p>\n <\/p>\n Mais Dej \u00e9tait beaucoup trop fort et sa position n’avait pas \u00e9t\u00e9 affaiblie par les attaques de Miron Constantinescu. Dej a tr\u00e8s attentivement modifi\u00e9 son discours afin de pr\u00e9server sa position au sein du parti et se conformer en m\u00eame temps \u00e0 la nouvelle ligne id\u00e9ologique venue de Moscou. Gheorghe Onisoru. \u00ab Ceux qui \u00e9taient majoritaires au Bureau politique sont intervenus et ils ont appuy\u00e9 leur ami Dej, en critiquant Constantinescu. Le lendemain ce dernier s’est excus\u00e9 pour la mani\u00e8re dont il s’\u00e9tait exprim\u00e9 devant le Bureau politique et a affirm\u00e9 qu’il \u00e9tait pr\u00eat \u00e0 se soumettre \u00e0 toute d\u00e9cision. La d\u00e9claration de Constantinescu doit \u00eatre analys\u00e9e tenant compte du fait que quatre ans plus t\u00f4t, le num\u00e9ro 3 du parti, Vasile Luca, avait \u00e9t\u00e9 destitu\u00e9 de ses fonctions et arr\u00eat\u00e9. La r\u00e9union s’est achev\u00e9e par un discours de Dej. Finalement, les choses avaient \u00e9t\u00e9 r\u00e9gl\u00e9es et la petite tentative de r\u00e9bellion de Constantinescu s’\u00e9tait achev\u00e9e. \u00bb<\/em> <\/p>\n <\/p>\n Gheorghe Gheorghiu Dej a continu\u00e9 \u00e0 diriger la Roumanie d’une main de fer et dit qu’il \u00e9tait hors de propos de d\u00e9staliniser la Roumanie, puisque ce fut lui qui l’avait fait avant la mort de Staline. L’animal politique Dej a surv\u00e9cu \u00e0 nouveau pour commencer en 1958 une nouvelle phase de son r\u00e8gne, la phase national-communiste. (trad. Alex Diaconescu) <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les effets de ces propos se sont fait sentir dans tous les pays socialistes, y compris en Roumanie, o\u00f9 Gheorghe Gheorghiu-Dej \u00e9tait un des leaders staliniens les plus durs. Selon le mod\u00e8le construit par Khrouchtchev, les communistes roumains ont essay\u00e9 d’op\u00e9rer certains changements. Miron Constantinescu \u00e9tait l’intellectuel id\u00e9aliste qui s’\u00e9tait inscrit au Parti communiste roumain […]<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":126646,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[85276],"tags":[85319,156805,176616,85637,85412,85468],"coauthors":[],"class_list":["post-383233","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pro-memoria-fr","tag-communisme","tag-gheorghiu-dej-fr","tag-pcr-fr","tag-pcus","tag-roumanie","tag-staline"],"acf":[],"yoast_head":"\n