Au d\u00e9but du 20e si\u00e8cle, la Roumanie faisait des efforts pour se moderniser et se transformer en un Etat europ\u00e9en. Au cours du 19e si\u00e8cle, les \u00e9lites et la soci\u00e9t\u00e9 roumaines s’\u00e9taient orient\u00e9es vers l’\u00e9mancipation politique, \u00e9conomique, sociale et culturelle, abandonnant les pratiques anciennes. Sur cette toile de fond, en f\u00e9vrier 1907, une explosion sociale se produisait dans le monde rural, Cette r\u00e9volte paysanne a eu de forts \u00e9chos en Roumanie, mais aussi \u00e0 l’\u00e9tranger. <\/p>\n
<\/p>\n
Notre invit\u00e9 d’aujourd’hui est l’historien Alin Ciupala, professeur d’histoire moderne de la Roumanie \u00e0 la Facult\u00e9 d’histoire de l’Universit\u00e9 de Bucarest. Dans son opinion, le choc engendr\u00e9 par cette r\u00e9volte, a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le contraste entre les ambitions et la r\u00e9alit\u00e9 de la Roumanie de l’\u00e9poque. Alin Ciupala: \u00abLa r\u00e9volte a produit un grand choc, notamment par son ampleur sans pr\u00e9c\u00e9dent. En 1906, peu avant la r\u00e9volte, la Roumanie avait organis\u00e9 l’Exposition jubilaire qui avait eu des \u00e9chos \u00e0 l’\u00e9tranger. Cette exposition se voulait une sorte d’\u00e9valuation du d\u00e9veloppement de la soci\u00e9t\u00e9 roumaine depuis 1866, l’ann\u00e9e de l’arriv\u00e9e du futur roi Carol de Hohenzollern-Sigmaringen en Roumanie. Et c’est toujours en 1866 qu’avait \u00e9t\u00e9 vot\u00e9e la Constitution qui jetait les fondements du syst\u00e8me politique de la monarchie constitutionnelle. Par cons\u00e9quent, dans un laps de temps relativement court, nous assistons d’une part aux progr\u00e8s enregistr\u00e9s par la Roumanie pendant 40 ans et, d’autre part, aux \u00e9checs et aux limites de ce m\u00eame syst\u00e8me. \u00bb<\/em><\/p>\n <\/p>\n Le travail des agriculteurs \u00e9tant sous-\u00e9valu\u00e9, l’\u00e9conomie avait un rendement faible. S’y ajoutaient l’absence d’une \u00e9thique du travail, l’analphab\u00e9tisme et l’acoolisme, les m\u00e9tayers profitant des d\u00e9fauts et des vices des paysans. Dans ce contexte, la r\u00e9volte a commenc\u00e9 le 8e f\u00e9vrier, dans la commune de Flam\u00e2nzi, une zone agricole du nord de la Moldavie. Le 9 mars, les paysans de Munt\u00e9nie et d’Olt\u00e9nie, dans le sud du pays, se r\u00e9voltaient eux aussi. Fin mars, leur mouvement \u00e9tait r\u00e9prim\u00e9 \u00e0 l’aide de l’arm\u00e9e. Furieux, les paysans ont attaqu\u00e9 les propri\u00e9t\u00e9s des m\u00e9tayers. Par endroits, ils ont m\u00eame attaqu\u00e9 les maisons des propri\u00e9taires terriens, tuant les habitants et mettant le feu aux maisons et aux biens. Il y a eu des voix qui ont dit que les paysans r\u00e9volt\u00e9s \u00e9taient all\u00e9s trop loin. Par exemple, Ion Luca Caragiale, un des plus grands \u00e9crivains et dramaturges roumains, notait que les \u00e9v\u00e9nements avaient pris les proportions d’une \u00abr\u00e9volution terroriste, semblable \u00e0 une terrible guerre civile \u00bb. En m\u00eame temps, il y a eu des heurts entre les paysans rebell\u00e9s et les paysans qui ne souhaitaient pas participer aux violences. <\/p>\n <\/p>\n Le probl\u00e8me agraire \u00e9tait profond, mais il n’\u00e9tait pas la principale cause de la r\u00e9volte, estime l’historien Alin Ciupala : \u00ab Selon l’historiographie roumaine, la r\u00e9volte a eu ses origines dans le fait que les paysans n’\u00e9taient pas des propri\u00e9taires de terrains. A mon avis, il y avait l\u00e0 un ph\u00e9nom\u00e8ne beaucoup plus complexe, le fait que le syst\u00e8me ne fonctionnait pas \u00e0 la base de la hi\u00e9rarchie sociale. L’administration locale corrompue avait pour mission de prot\u00e9ger les paysans face aux abus en tout genre. Or, les paysans ont d\u00fb se d\u00e9brouiller seuls face \u00e0 un syst\u00e8me bureaucratique dont ils ne comprenaient pas le fonctionnement. Alors, ils ont cri\u00e9 leur m\u00e9contentement. Cette r\u00e9volte a \u00e9t\u00e9 un cri de d\u00e9sespoir. Ils ont voulu attirer l’attention d’une mani\u00e8re violente. Les \u00e9lites \u00e9taient au courant du probl\u00e8me, mais elles avaient \u00e9t\u00e9 incapables d’y trouver une solution viable. C’est l\u00e0 un paradoxe de la soci\u00e9t\u00e9 roumaine : on conna\u00eet le probl\u00e8me, mais on est incapable de mettre en pratique des solutions qui, en th\u00e9orie, ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9es. \u00bb<\/em> <\/p>\n <\/p>\n On parle souvent d’autres aspects de la r\u00e9volte des paysans roumains du d\u00e9but du 20e si\u00e8cle : par exemple, de son caract\u00e8re antis\u00e9mite ou de ses origines ext\u00e9rieures. Alin Ciupala commente: \u00ab En essayant d’expliquer cet \u00e9tat des choses, on a beaucoup parl\u00e9 du r\u00f4le des Juifs. La r\u00e9volte de 1907, tout comme l’affaire Dreyfuss en France, est un moment o\u00f9 l’antis\u00e9mitisme roumain a fait surface. Un ph\u00e9nom\u00e8ne latent, qui ne s’\u00e9tait pas manifest\u00e9 avec violence. Les Juifs ont \u00e9t\u00e9 tenus pour responsables du d\u00e9clenchement de la r\u00e9volte, \u00e0 cause des abus des m\u00e9tayers juifs de Moldavie contre les paysans. Personne n’a plus pens\u00e9 au fait que la plupart des m\u00e9tayers \u00e9taient en fait des Roumains. Selon certaines interpr\u00e9tations saugrenues, les services secrets austro-hongrois et russes auraient organis\u00e9 la r\u00e9volte afin de cr\u00e9er des troubles en Roumanie. Ce sc\u00e9nario est enti\u00e8rement faux. La r\u00e9volte indique en fait un probl\u00e8me grave de la soci\u00e9t\u00e9 roumaine, qui n’a pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9solu ni m\u00eame pendant l’entre-deux-guerres \u00bb.<\/em> <\/p>\n <\/p>\n Le nombre des victimes de la r\u00e9pression de la r\u00e9volte paysanne a \u00e9t\u00e9 estim\u00e9 \u00e0 11 mille. Alin Ciupala explique quelle est l’origine de ce chiffre et donne \u00e9galement des d\u00e9tails sur ces estimations. \u00ab Le chiffre de onze mille victimes appara\u00eet \u00e0 l’\u00e9poque dans les journaux de gauche \u00ab Adevarul \u00bb\/ \u00ab La v\u00e9rit\u00e9 \u00bb et \u00ab Dimineata \u00bb\/ \u00ab Le matin \u00bb, dirig\u00e9s par le socialiste Constantin Mille. C’est une estimation qui ne se v\u00e9rifie pas. Le r\u00e9gime communiste a adopt\u00e9 ce chiffre sans le v\u00e9rifier. Nicolae Ceausescu a organis\u00e9 en 1977 un congr\u00e8s de la paysannerie, auquel il a invit\u00e9 11 mille d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s afin de marquer le nombre des victimes de 1907. C’est difficile \u00e0 dire combien de personnes sont mortes durant ces \u00e9v\u00e8nements et nous ne le saurons probablement jamais. Les dossiers avec les r\u00e9sultats de l’enqu\u00eate, tr\u00e8s minutieuse d’ailleurs, men\u00e9e par les autorit\u00e9s, ont \u00e9t\u00e9 donn\u00e9s au roi Carol Ier par le Ministre de l’Int\u00e9rieur de l’\u00e9poque, le lib\u00e9ral Ionel Bratianu, au moment o\u00f9 le Parti national lib\u00e9ral n’a plus \u00e9t\u00e9 au pouvoir. Bratianu savait tr\u00e8s bien que ses adversaires conservateurs allaient utiliser ces dossiers pour l’attaquer. Malheureusement, tous ces dossiers se sont perdus. Selon mes estimations, qui reposent sur les registres d’Etat civil qui notaient les d\u00e9c\u00e8s de 1907, j’ose indiquer le chiffre de 2000 victimes. Mais ce qui compte finalement, ce n’est pas le nombre des morts, mais le fait que dans une soci\u00e9t\u00e9 qui avan\u00e7ait, avec d\u00e9termination, dans la voie de la modernisation, des gens sont morts parce que l’appareil bureaucratique \u00e9tait incapable de r\u00e9soudre un probl\u00e8me tr\u00e8s grave. \u00bb <\/em><\/p>\n <\/p>\n La r\u00e9volte de 1907 a illustr\u00e9 le fait que malgr\u00e9 les progr\u00e8s enregistr\u00e9s, l’Etat roumain avait toujours des retards importants \u00e0 r\u00e9cup\u00e9rer. Il n’est pourtant pas moins vrai que, dans le monde rural roumain, le changement des m\u0153urs n’\u00e9tait pas d’actualit\u00e9. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Au d\u00e9but du 20e si\u00e8cle, la Roumanie faisait des efforts pour se moderniser et se transformer en un Etat europ\u00e9en. Au cours du 19e si\u00e8cle, les \u00e9lites et la soci\u00e9t\u00e9 roumaines s’\u00e9taient orient\u00e9es vers l’\u00e9mancipation politique, \u00e9conomique, sociale et culturelle, abandonnant les pratiques anciennes. Sur cette toile de fond, en f\u00e9vrier 1907, une explosion sociale […]<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":129404,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[85276],"tags":[1907,40747,85531,69148],"coauthors":[],"class_list":["post-383285","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pro-memoria-fr","tag-masuri-covid-19-romani-in-italia-calatorii-autoizolare","tag-modernisation","tag-paysannerie","tag-revolte"],"acf":[],"yoast_head":"\n