Nous nous penchons aujourd’hui sur un des moments forts de la r\u00e9volution anticommuniste roumaine : le 25 d\u00e9cembre 1989. Accus\u00e9s de la mort de plus de 1.100 personnes, les 16, 17, 21 et 22 d\u00e9cembre, le dictateur Nicolae Ceau\u015fescu et sa femme \u00e9taient jug\u00e9s, condamn\u00e9s \u00e0 la peine capitale et ex\u00e9cut\u00e9s le jour de No\u00ebl. Ce proc\u00e8s controvers\u00e9 aurait d\u00fb marquer le d\u00e9but d’une nouvelle \u00e9poque, la renaissance d’une soci\u00e9t\u00e9 traumatis\u00e9e par les 45 ans d’abus et de privations de toute sorte qu’elle avait subis. Or, le proc\u00e8s du couple dictatorial a acquis une toute autre signification et les Roumains d’aujourd’hui s’en souviennent avec d\u00e9go\u00fbt. La h\u00e2te avec laquelle le couple Ceau\u015fescu a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 et ex\u00e9cut\u00e9 et ce qui s’est pass\u00e9 ensuite dans la politique post-communiste ont fait de ce proc\u00e8s l’oppos\u00e9 de ce qu’il aurait d\u00fb \u00eatre. <\/p>\n
Selon l’historien et politologue Ioan Stanomir de l’Universit\u00e9 de Bucarest, le d\u00e9roulement et les cons\u00e9quences du proc\u00e8s de Nicolae et Elena Ceau\u015fescu du 25 d\u00e9cembre 1989 ont \u00e9t\u00e9 de simples prolongements des pratiques juridiques de l’\u00e9poque communiste. <\/p>\n
Ioan Stanomir : \u00ab Ce fut un r\u00e8glement de comptes qui rappelait les proc\u00e8s staliniens-l\u00e9ninistes, d’une part, et la mani\u00e8re dont les dictateurs d\u00e9chus sont ex\u00e9cut\u00e9s en Afrique Saharienne. Cela n’avait rien \u00e0 voir ni avec la l\u00e9galit\u00e9, ni avec l’id\u00e9e d’une confrontation avec le pass\u00e9. Ce faux proc\u00e8s, cette mascarade a r\u00e9ussi \u00e0 repousser au second plan l’id\u00e9e d’une d\u00e9marche n\u00e9cessaire : affronter et assumer le pass\u00e9. Nicolae Ceau\u015fescu a jou\u00e9 le r\u00f4le de bouc \u00e9missaire et, en tant que bouc \u00e9missaire il a permis au reste de la nation de se disculper. Ce proc\u00e8s a comport\u00e9 quelques aspects sensibles, \u00e0 commencer par celui du statut juridique de Nicolae Ceau\u015fescu, qui \u00e9tait fantaisiste. Pourtant, essayer de consid\u00e9rer ce proc\u00e8s du point de vue des exigences de l’Etat de droit ne m\u00e8nerait \u00e0 rien, car il r\u00e9unissait en une seule instance le fond, l’appel et le recours. On peut parler d’un tribunal r\u00e9volutionnaire, semblable aux tro\u00efkas que la Tch\u00e9ka organisait pendant la terreur rouge \u00bb.<\/em><\/p>\n Nombreux sont ceux qui, apr\u00e8s le 25 d\u00e9cembre 1989, ont estim\u00e9 qu’un vrai proc\u00e8s aurait d\u00fb \u00eatre ouvert contre Nicolae Ceau\u015fescu. Les conditions de la r\u00e9volution anticommuniste de ’89, auraient-elles permis un proc\u00e8s \u00e9quitable, diff\u00e9rent de celui d\u00e9roul\u00e9 \u00e0 l’\u00e9poque? <\/p>\n Ioan Stanomir : \u00ab En 1989, la nation roumaine aurait-elle pu \u00eatre diff\u00e9rente ? En 1989, l’Etat roumain aurait-il pu \u00eatre autre chose qu’un amas de brigands qui se liquidaient entre eux ? Si oui, le communisme roumain aurait \u00e9t\u00e9 diff\u00e9rent. Le proc\u00e8s du couple Ceau\u015fescu a \u00e9t\u00e9 la derni\u00e8re \u0153uvre du r\u00e9gime de Ceau\u015fescu. Il a r\u00e9ussi \u00e0 transformer l’Etat en une bande d’assassins et de complices et ces assassins et ces complices ont liquid\u00e9 celui qui se trouvaIt \u00e0 leur t\u00eate. Nicolae Ceau\u015fescu a \u00e9t\u00e9 coupable non pas de g\u00e9nocide, selon la terminologie du droit international, mais de la mise en place et de la coordination d’un r\u00e9gime ill\u00e9gitime et criminel, pour utiliser la terminologie officielle assum\u00e9e par l’Etat roumain. Qu’est-ce qu’un pays d\u00e9cent aurait fait de Nicolae Ceau\u015fescu? Il lui aurait offert ce qui, en tant que communiste, il a refus\u00e9 aux autres: un proc\u00e8s \u00e9quitable, \u00e0 la fin duquel il aurait probablement \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9 o\u00f9 \u00e0 la peine capitale. Je ne conteste pas le bien-fond\u00e9 du verdict, mais la mani\u00e8re dont on y a abouti. Autrement dit, un tribunal d\u00e9cent aurait de toute fa\u00e7on condamn\u00e9 Nicolae Ceau\u015fescu \u00e0 une peine privative de libert\u00e9 de longue dur\u00e9e. \u00bb<\/em><\/p>\n Le proc\u00e8s du couple Ceau\u015fescu a \u00e9t\u00e9 le moment o\u00f9 les Roumains auraient d\u00fb regarder dans les yeux le pouvoir qui les avait humili\u00e9s et bafou\u00e9s pendant 45 ans. Il aurait d\u00fb \u00eatre un moment de v\u00e9rit\u00e9 et de r\u00e8glement des comptes avec une p\u00e9riode cauchemardesque. Il n’en fut pas ainsi. <\/p>\n Ioan Stanomir : \u00ab C’est l’acte par lequel les Roumains n’ont pas r\u00e9ussi \u00e0 se d\u00e9tacher du communisme. Cette ex\u00e9cution prouve justement la profonde continuit\u00e9 entre le r\u00e9gime communiste et celui de Ion Iliescu. Iliescu est l’expression d’une tentative des Roumains de se d\u00e9tacher sans se d\u00e9tacher. Une tentative sp\u00e9cifique des soci\u00e9t\u00e9s postcommunistes de garder une innocence qu’elles n’ont plus. Tous ceux qui ont travers\u00e9 le communisme ne sont plus innocents – qu’ils aient \u00e9t\u00e9 victimes, bourreaux ou qu’ils se soient trouv\u00e9s dans la foule grise qui subit l’histoire. Les r\u00e9gimes totalitaires ravissent aux gens leur innocence. Et je pense que c’est ce qui explique la mani\u00e8re tr\u00e8s compliqu\u00e9e dont les peuples de l’Est de l’Europe et de l’ex-Union Sovi\u00e9tique se rapportent au communisme. Le communisme est une tunique de Nessus qui se colle \u00e0 vous et lorsque vous voulez l’enlever, elle vous br\u00fble. \u00bb <\/em><\/p>\n Le 25 d\u00e9cembre 1989, la nostalgie, la frustration et le sentiment du destin implacable se sont donn\u00e9 rendez-vous. Le fant\u00f4me de Ceau\u015fescu hante toujours la Roumanie, par le souvenir d’un proc\u00e8s indigne, mais typiquement communiste. (Trad. : Dominique)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nous nous penchons aujourd’hui sur un des moments forts de la r\u00e9volution anticommuniste roumaine : le 25 d\u00e9cembre 1989. Accus\u00e9s de la mort de plus de 1.100 personnes, les 16, 17, 21 et 22 d\u00e9cembre, le dictateur Nicolae Ceau\u015fescu et sa femme \u00e9taient jug\u00e9s, condamn\u00e9s \u00e0 la peine capitale et ex\u00e9cut\u00e9s le jour de No\u00ebl. […]<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":278906,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[85276],"tags":[85708,84949,178391],"coauthors":[],"class_list":["post-383329","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pro-memoria-fr","tag-ceausesc","tag-noel","tag-proces-fr"],"acf":[],"yoast_head":"\n