Le Conseil national roumain de Transylvanie, fond\u00e9 quelques mois auparavant en tant qu’organe politique repr\u00e9sentatif des Roumains de cette province, et comptant dans ses rangs 6 \u00e9lus membres du Parti national de Transylvanie et autant du Parti socialiste, avait d\u00e9cid\u00e9 de convoquer une grande Assembl\u00e9e nationale dans la ville d’Alba Iulia, apr\u00e8s l’\u00e9chec des n\u00e9gociations men\u00e9es avec les repr\u00e9sentants du gouvernement hongrois sur le statut de la Transylvanie. Convoqu\u00e9e le dimanche 1er d\u00e9cembre 1918, l’Assembl\u00e9e des Roumains r\u00e9unis \u00e0 Alba Iulia \u00e9lira 1228 d\u00e9put\u00e9s, ceux-l\u00e0 m\u00eame qui voteront la R\u00e9solution scellant l’Union de la Transylvanie au royaume de Roumanie.<\/p>\n
Ce moment unique et fondateur de la Roumanie moderne est rem\u00e9mor\u00e9, cent ans plus tard, par l’historien et politologue Daniel Barbu, professeur \u00e0 la Facult\u00e9 des Sciences politiques de l’Universit\u00e9 de Bucarest : \u00ab Ce qui a eu lieu \u00e0 ce moment-l\u00e0 a \u00e9t\u00e9 une collision frontale et dramatique entre deux formes de souverainet\u00e9. Le droit romain trouvait sa source dans deux types de l\u00e9gitimit\u00e9, consid\u00e9r\u00e9s compl\u00e9mentaires. Il s’agissait, plus pr\u00e9cis\u00e9ment de \u00ab maiestas \u00bb, ce qui appartenait au peuple, c’est-\u00e0-dire la souverainet\u00e9 du peuple, et d’\u00ab imperium \u00bb, c’est-\u00e0-dire la souverainet\u00e9 des magistrats, de l’Etat, du S\u00e9nat romain, des Consuls et ainsi de suite. Fin 1918, la Transylvanie \u00e9tait une province sans Etat, la Couronne hongroise \u00e9tait en train d’imploser, dans une situation d’immobilisme paralysant qui lui interdisait toute r\u00e9action. Et quand je parle de la Couronne hongroise, je parle de ses repr\u00e9sentants, ses magistrats, pr\u00e9fets, commandants de gendarmes, des institutions qui assuraient l’ordre public et la souverainet\u00e9 de la Grande Hongrie, souverainet\u00e9 exerc\u00e9e par l’interm\u00e9diaire du Parlement de Budapest, du roi, des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s du gouvernement dans les r\u00e9gions et les comt\u00e9s. Cette autorit\u00e9 \u00e9tait dissoute, elle s’\u00e9tait \u00e9croul\u00e9e. \u00bb <\/em> <\/p>\n C’est dans ce contexte d’extr\u00eame confusion que les Roumains ont r\u00e9agi dans une volont\u00e9 de prendre leur destin\u00e9e en main. <\/p>\n Daniel Barbu : \u00ab Face \u00e0 cette situation d’immobilisme, nous avons vu se dessiner une v\u00e9ritable r\u00e9volte, une explosion de la majest\u00e9, de la souverainet\u00e9 du peuple. Parmi les Roumains qui vivaient en Transylvanie, deux partis b\u00e9n\u00e9ficiaient \u00e0 l’\u00e9poque d’un poids \u00e9lectoral relativement \u00e9gal, \u00e9tant repr\u00e9sent\u00e9s au Parlement de Budapest. Il s’agissait du Parti national roumain et de la branche roumaine du Parti social-d\u00e9mocrate hongrois. Ces deux partis sont devenus les chevilles ouvri\u00e8res d’un processus \u00e9lectoral qui m\u00e8nera \u00e0 la s\u00e9paration de la Transylvanie de la Hongrie et \u00e0 son rattachement \u00e0 la Roumanie. C’est peut-\u00eatre le seul processus \u00e9lectoral de l’\u00e9poque contemporaine qui n’avait pas \u00e9t\u00e9 organis\u00e9 par un Etat, un gouvernement ou une autorit\u00e9 publique, mais par ce qu’on appellerait aujourd’hui la soci\u00e9t\u00e9 civile. Les donn\u00e9es dont on dispose aujourd’hui concernant le d\u00e9roulement de ce processus \u00e9lectoral font \u00e9tat de l’usage d’une pratique d’origine romaine, plus pr\u00e9cis\u00e9ment l’acclamation. Pratiquement, le village choisissait parmi ses membres, souvent parmi ses notabilit\u00e9s, dont faisaient notamment partie le pr\u00eatre, le noble local, le notaire, le ma\u00eetre d’\u00e9cole et ainsi de suite, trois, quatre d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s, cens\u00e9s repr\u00e9senter la volont\u00e9 de la communaut\u00e9. Ce fut un processus laborieux, \u00e9tendu sur presque un mois, un processus fondateur d’un puissant imaginaire politique, un processus aux connotations profond\u00e9ment d\u00e9mocratiques. Car o\u00f9 voit-on ailleurs une communaut\u00e9 de cette taille capable de s’organiser elle-m\u00eame, pacifiquement, en l’absence de toute infrastructure, des gendarmes, des pr\u00e9fets, de la police, en l’absence des financements, capable donc d’organiser une Assembl\u00e9e repr\u00e9sentative de type constituante, telle celle r\u00e9unie le 1er D\u00e9cembre 1918, dans la ville d’Alba Iulia. \u00bb <\/em><\/p>\n Les temps n’\u00e9taient cependant pas encore \u00e0 la concorde. La fin de la guerre faisait ressortir des frustrations longtemps refoul\u00e9es. <\/p>\n Daniel Barbu consid\u00e8re que la d\u00e9mocratie avait alors rat\u00e9 un peu sa chance de se refonder sur de nouvelles bases, plus solides : \u00ab L’Assembl\u00e9e constituante d’Alba Iulia avait \u00e0 son tour utilis\u00e9 l’outil de l’acclamation pour voter, \u00e0 l’unanimit\u00e9, la R\u00e9solution adopt\u00e9e. Le vote tel qu’on le conna\u00eet n’avait pas \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 pendant le processus. La r\u00e9solution parlait d’unit\u00e9 et acceptait l’Union, bien que sous certaines conditions, avec le Royaume de Roumanie. La R\u00e9solution proclamait aussi un r\u00e9gime d\u00e9mocratique authentique. A partir de l\u00e0, une question se pose : ces participants, ou du moins ceux qui ont r\u00e9dig\u00e9 la R\u00e9solution et qui l’ont propos\u00e9e \u00e0 l’acclamation populaire, \u00e9taient-ils de v\u00e9ritables d\u00e9mocrates ? Certes, ils \u00e9taient des patriotes roumains. Il s’agissait de gens avec souvent une longue carri\u00e8re politique, avec une exp\u00e9rience parlementaire. Mais, selon moi, ils n’\u00e9taient pas des d\u00e9mocrates v\u00e9ritables, et je me fonde dans mon jugement sur des faits ult\u00e9rieurs. Car, le 6 d\u00e9cembre, que se passera-t-il ? Le 6 d\u00e9cembre, l’arm\u00e9e roumaine occupe la Transylvanie, en prenant pr\u00e9texte sur le danger repr\u00e9sent\u00e9 par l’apparition des mouvements communistes. L’arm\u00e9e r\u00e9tablissait l’ordre. Nous disposons de t\u00e9moignages tr\u00e8s clairs sur ce moment. Ion Lapedatu, par exemple, en parle dans son journal, et utilise le syntagme \u00ab la campagne bouge \u00bb. Lorsque l’on parle de la r\u00e9volution rouge, de la r\u00e9volution bolch\u00e9vique de Hongrie, on pense \u00e0 Budapest et \u00e0 la Hongrie actuelle. La v\u00e9rit\u00e9, c’est que l’Europe enti\u00e8re \u00e9tait travers\u00e9e d’un bout \u00e0 l’autre, jusqu’\u00e0 l’Angleterre, par des mouvements populaires r\u00e9volutionnaires. Pendant des mois, des villes comme Turin, Munich ou Berlin ont \u00e9t\u00e9 dirig\u00e9es par des soviets de soldats et d’ouvriers. Ce type de mouvement s’est aussi d\u00e9clench\u00e9 en Transylvanie. Qu’est-ce que cela voulait dire? Les paysans commen\u00e7aient \u00e0 partager les terres, ou ils allaient chez le notaire et mettaient le feu aux archives o\u00f9 \u00e9taient marqu\u00e9es leurs dettes. Il y a avait une lame de fond r\u00e9volutionnaire. Et le propri\u00e9taire terrien n’\u00e9tait forc\u00e9ment pas toujours magyar. Ce n’\u00e9tait pas un mouvement de type nationaliste, mais un mouvement social\u00bb. <\/em><\/p>\n Nonobstant l’avenir trouble qui couvait l\u00e0-bas il y a cent ans, la ville d’Alba Iulia fut, pour un moment, le centre des aspirations nationales de tout un peuple. (Trad Ionut Jugureanu)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le Conseil national roumain de Transylvanie, fond\u00e9 quelques mois auparavant en tant qu’organe politique repr\u00e9sentatif des Roumains de cette province, et comptant dans ses rangs 6 \u00e9lus membres du Parti national de Transylvanie et autant du Parti socialiste, avait d\u00e9cid\u00e9 de convoquer une grande Assembl\u00e9e nationale dans la ville d’Alba Iulia, apr\u00e8s l’\u00e9chec des n\u00e9gociations […]<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":125658,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[85276],"tags":[31256,1918,85412,85314,31489],"coauthors":[],"class_list":["post-383444","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pro-memoria-fr","tag-alba-iulia","tag-covid-19-coronavirus-pandemie-masuri-de-protectie","tag-roumanie","tag-transylvanie","tag-union"],"acf":[],"yoast_head":"\n