La soci\u00e9t\u00e9, et surtout les intellectuels roumains du 19e si\u00e8cle se trouvaient dans une recherche \u00e9perdue de l’Etat national. Pour mieux \u00e9tayer la n\u00e9cessit\u00e9 de l’essor de ce dernier, des historiens et des philologues de l’\u00e9poque ne se sont pas priv\u00e9s de monter de toutes pi\u00e8ces des arguments favorables. Somme toute, \u00e0 la fin, qu’ils soient vrais ou faux, les arguments mis en avant \u00e0 l’occasion toucheront leur cible et accompliront le souhait de la soci\u00e9t\u00e9 toute enti\u00e8re: l’\u00e9mancipation nationale. <\/p>\n
Et, en effet, au milieu du 19e si\u00e8cle, \u00e0 l’issue de la guerre de Crim\u00e9e, d\u00e9roul\u00e9e entre 1853 et 1856, le contexte international semblait favorable \u00e0 l’union des principaut\u00e9s historiques de Moldavie et de Valachie. L’id\u00e9e nationale, elle, qui avait d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 \u00e0 se frayer un chemin dans la conscience publique pendant la derni\u00e8re d\u00e9cennie du 18e si\u00e8cle, exigeait tout d’abord la lib\u00e9ration des deux principaut\u00e9s de la tutelle ottomane. Or, cela ne pouvait gu\u00e8re avoir lieu en l’absence d’un soutien appuy\u00e9 des grandes puissances occidentales, et les \u00e9lites roumaines n’ont pas manqu\u00e9 \u00e0 leur devoir de plaider la cause de la nation roumaine, en usant de tous les moyens dont elles disposaient. Dans le contexte, un de ces moyens a \u00e9t\u00e9 la confection de faux documents officiels m\u00e9di\u00e9vaux, cens\u00e9s \u00e9tayer leur th\u00e8se de la situation fleurissante des principaut\u00e9s roumaines d’avant la domination ottomane. Parmi les faux documents, le mieux connus a \u00e9t\u00e9 sans nul doute la Chronique de Huru, pr\u00e9sent\u00e9e devant les chancelleries occidentales en tant que chronique officielle de la Moldavie du 13e si\u00e8cle. Mise sur le compte du secr\u00e9taire officiel du premier prince moldave, le vo\u00efvode Drago\u015f, la chronique faisait en outre grand \u00e9talage des origines latines du peuple roumain. <\/p>\n
Mircea Anghelescu professeur \u00e0 la Facult\u00e9 des Lettres de l’Universit\u00e9 de Bucarest, et auteur du volume \u00ab Misti-fictions \u00bb, analyse dans l’un des chapitres de son ouvrage les tenants et les aboutissants de cette fausse chronique. Il nous parle d’abord du contexte dans lequel cette \u0153uvre pseudo-historique voit le jour. <\/p>\n
Mircea Anghelescu : \u00ab Il doit y avoir certaines conditions pour cr\u00e9er cette atmosph\u00e8re qui facilite la r\u00e9daction de faux documents historiques. La difficult\u00e9 premi\u00e8re c’est de pouvoir reconstituer ce que l’on appelle un temps historique. Cette chronique nous parle des difficiles tentatives de pr\u00e9server l’ind\u00e9pendance, elle raconte des batailles, elle parle des Roumains qui se sont vus surpass\u00e9s en nombre par leurs ennemis, accul\u00e9s \u00e0 devoir batailler lourdement pour des lambeaux d’autonomie. Mais il ne s’agit pas d’une action singuli\u00e8re pour l’\u00e9poque. Un faux encore plus c\u00e9l\u00e8bre, pr\u00e9c\u00e9dant l’apparition de la Chronique de Huru, est celui r\u00e9dig\u00e9 par Giuseppe Vella, un moine maltais du 18e si\u00e8cle, qui ins\u00e9rait, dans des pr\u00e9tendus manuscrits arabes aux th\u00e9matiques religieuses, des t\u00e9moignages faisant \u00e9tat de certains droits de propri\u00e9t\u00e9 dans l’\u00eele de Malte. Si cela avait \u00e9t\u00e9 vrai, l’ordre \u00e9conomique du pays aurait \u00e9t\u00e9 boulevers\u00e9. Finalement, Vella eut la vie sauve, gr\u00e2ce \u00e0 Napol\u00e9on. \u00bb <\/em><\/p>\n L’art de la r\u00e9daction d’un faux patriotique a mobilis\u00e9 des \u00e9nergies et a eu pour cons\u00e9quence de mettre en veille l’esprit critique et l’honn\u00eatet\u00e9 intellectuelle pour faire triompher l’int\u00e9r\u00eat sup\u00e9rieur de la nation. Et les intellectuels roumains n’ont fait finalement que r\u00e9pliquer ces pratiques dans le contexte qui \u00e9tait le leur. <\/p>\n Mircea Anghelescu : \u00ab A l’approche de la r\u00e9volution de 1848 qui, par la proclamation d’Ion Heliade R\u0103dulescu revendiquait le retour \u00e0 l’\u00e9tat d’avant l’occupation ottomane, l’on avait pour habitude de s’exclamer : \u00ab Nous ne faisons pas de la r\u00e9volution, notre but est la restitution \u00bb. C’est peut-\u00eatre \u00e0 partir de l\u00e0 qu’eut germ\u00e9, probablement au sein de la famille Sion, l’id\u00e9e de confectionner cette fausse chronique de Huru. Nous ne connaissons pas l’auteur r\u00e9el du faux, mais cette bien connue famille de boyards, la famille Sion, y avait tout int\u00e9r\u00eat. Car la fausse chronique y mentionne le nom de cette famille, et cela \u00e9tait, du coup, une attestation de son anciennet\u00e9, ce qui n’est pas peu. A l’\u00e9poque, les fils de cette famille envisageaient de s’inscrire dans une \u00e9cole de Saint Petersburg, une \u00e9cole r\u00e9serv\u00e9e \u00e0 la noblesse, et cela servait bien leur dessein. La chronique de Huru est sortie du n\u00e9ant fort \u00e0 propos, apr\u00e8s la guerre de Crim\u00e9e, au moment m\u00eame o\u00f9 avait lieu le Congr\u00e8s de Paris, qui allait d\u00e9cider du sort des principaut\u00e9s roumaines. Le descendant d’une vieille famille nobiliaire roumaine, Boldur-L\u0103\u021bescu, un personnage assez cr\u00e9dule mais qui n’\u00e9tait pas dans la confidence, sort ce document comme par enchantement, affirmant simplement y avoir mis la main par hasard. Personne ne s’inqui\u00e9ta pourtant de savoir comment il y \u00e9tait parvenu. On le prit pour de l’argent comptant. Aujourd’hui, la premi\u00e8re question qui lui serait pos\u00e9e porterait sur l’endroit o\u00f9 un tel document aurait \u00e9t\u00e9 d\u00e9nich\u00e9. \u00bb<\/em><\/p>\n A l’instar d’autres faux historiques c\u00e9l\u00e8bres, la chronique de Huru n’a pas fait long feu. Entre temps cependant, les revendications nationales roumaines s’\u00e9taient mat\u00e9rialis\u00e9es. <\/p>\n Mircea Anghelescu : \u00ab Ce qui a d’abord trahi le faux, ce fut la langue utilis\u00e9e dans la chronique. Elle \u00e9tait saugrenue, d\u00e9riv\u00e9e du latin, fabriqu\u00e9e de toutes pi\u00e8ces. Or, la langue utilis\u00e9e par le plus ancien texte \u00e9crit en roumain et qui nous soit parvenu, un texte du 16e si\u00e8cle, n’a rien \u00e0 voir avec. Ce texte du 16e \u00e9tait parfaitement intelligible pour un Roumain du 19e. Ce qui n’\u00e9tait pas le cas du texte de la chronique en question. Son texte avait un air artificiel, mont\u00e9 de toutes pi\u00e8ces, \u00e0 la limite de l’absurde. Le deuxi\u00e8me \u00e9l\u00e9ment qui a mis la puce \u00e0 l’oreille aux critiques a \u00e9t\u00e9 la structure du document. En effet, il ressemble fort \u00e0 un acte r\u00e9dig\u00e9 par un notaire du 19e si\u00e8cle. Le texte est dat\u00e9 et sign\u00e9, ce qui n’\u00e9tait absolument pas dans la coutume des chroniques de l’\u00e9poque dont il se revendique. Aux 14e et 15e si\u00e8cles, ce n’\u00e9tait pas ainsi que l’on formulait ce genre de document. Il avait une structure contemporaine, du 19e, ce qui le trahissait d’embl\u00e9e. Enfin, la chronique faisait \u00e9tat d’\u00e9l\u00e9ments mettant en \u00e9vidence une certaine structure sociale, des \u00e9l\u00e9ments vestimentaires et ainsi de suite, qui n’\u00e9taient point cr\u00e9dibles. \u00bb <\/em><\/p>\n Ce faux document aux relents patriotiques a \u00e9t\u00e9, certes, une imposture, mais surtout un moyen de combler le vide des documents \u00e9crits, pour \u00e9tayer une th\u00e8se qui valait la peine d’\u00eatre d\u00e9fendue. Et puis, dans la bonne veine du machiav\u00e9lisme politique, ne dit-on pas que la fin justifie les moyens ? (Trad. Ionu\u0163 Jugureanu)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La soci\u00e9t\u00e9, et surtout les intellectuels roumains du 19e si\u00e8cle se trouvaient dans une recherche \u00e9perdue de l’Etat national. Pour mieux \u00e9tayer la n\u00e9cessit\u00e9 de l’essor de ce dernier, des historiens et des philologues de l’\u00e9poque ne se sont pas priv\u00e9s de monter de toutes pi\u00e8ces des arguments favorables. Somme toute, \u00e0 la fin, qu’ils […]<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":83019,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[85276],"tags":[85787,85786,85788,85785,85412],"coauthors":[],"class_list":["post-383467","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pro-memoria-fr","tag-contrefacon","tag-faux","tag-patriotisme","tag-poitique","tag-roumanie"],"acf":[],"yoast_head":"\n