Instaur\u00e9
\nde la m\u00eame fa\u00e7on dans tous les pays de l’Europe centrale et de l’Est, le
\ncommunisme a \u00e9t\u00e9 renvers\u00e9 diff\u00e9remment, selon les pays. L’on peut ainsi
\nfacilement diff\u00e9rencier, d’une part, la Pologne, la Hongrie et la
\nTch\u00e9coslovaquie, o\u00f9 le r\u00e9gime est renvers\u00e9 presque pacifiquement, et sans faire
\ndes victimes. La RDA et la Bulgarie ont connu, elles, des sc\u00e8nes de violence,
\nplut\u00f4t contenue et limit\u00e9e n\u00e9anmoins. Enfin, d’amples violences, sold\u00e9es par
\n1142 morts, 3138 bless\u00e9s et 760 arrestations endeuill\u00e8rent la chute du
\ncommunisme en Roumanie. Enfin, le cas de la Yougoslavie demeure une page plus
\nnoire encore de ce que l’on peut appeler la chute des r\u00e9gimes communiste en
\nEurope centrale et de l’Est. <\/p>\n
<\/p>\n
Depuis lors, 30 ann\u00e9es se sont \u00e9coul\u00e9es. Des
<\/p>\n Il faut dire aussi que la violence a \u00e9t\u00e9
La deuxi\u00e8me explication tient \u00e0 la
Le tournant vers l’autonomie politique
Au mois de d\u00e9cembre 1989, le r\u00e9gime
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Instaur\u00e9
de la m\u00eame fa\u00e7on dans tous les pays de l’Europe centrale et de l’Est, le
communisme a \u00e9t\u00e9 renvers\u00e9 diff\u00e9remment, selon les pays. L’on peut ainsi
facilement diff\u00e9rencier, d’une part, la Pologne, la Hongrie et la
Tch\u00e9coslovaquie, o\u00f9 le r\u00e9gime est renvers\u00e9 presque pacifiquement, et sans faire
des victimes. La RDA et la Bulgarie […]<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":66640,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[85276],"tags":[85811,85526],"coauthors":[],"class_list":["post-383499","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pro-memoria-fr","tag-morts","tag-revolution-anticommuniste"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nann\u00e9es pendant lesquelles les chercheurs et les historiens se sont efforc\u00e9s de
\ncomprendre le particularisme roumain, les sources et les raisons de cette
\nviolence qui a fauch\u00e9 tant de vies. L’historien Drago\u0219 Petrescu, professeur \u00e0
\nla Facult\u00e9 des Sciences politiques et administratives de l’Universit\u00e9 de
\nBucarest, pr\u00e9cise au micro de Radio Roumanie : \u00ab Il
\nest forc\u00e9ment bien plus ais\u00e9 d’analyser les tenants et les aboutissants du
\nmoment a posteriori. Un \u00e9l\u00e9ment ressort pourtant tr\u00e8s vite et de mani\u00e8re
\n\u00e9vidente : le passage s’est fait pacifiquement dans les Etats communistes
\nqui se trouvaient dans le giron de
\nMoscou. Plus les r\u00e9gimes locaux s’\u00e9taient \u00e9loign\u00e9s de la politique moscovite, et
\nd’autant plus violente fut leur chute. Il y a, certes, la Roumanie, mais aussi
\nl’Albanie et la Yougoslavie. La Yougoslavie a terriblement souffert, car la
\nchute du communisme s’est accompagn\u00e9e d’une guerre civile et d’un processus
\nd’\u00e9puration ethnique, des choses vraiment effrayantes. \u00bb<\/em> <\/p>\n
\nl’\u00e9l\u00e9ment constitutif caract\u00e9ris\u00e9 de tous les r\u00e9gimes communistes. Cela a \u00e9t\u00e9
\nnotamment le cas du r\u00e9gime communiste roumain de Nicolae Ceausescu, qui a pu
\nexercer son pouvoir absolu et discr\u00e9tionnaire sur la soci\u00e9t\u00e9 roumaine. Le
\nprofesseur Drago\u0219 Petrescu croit comprendre ce qui s’\u00e9tait pass\u00e9 en Roumanie,
\nfin 1989. \u00ab Je pense qu’il existe deux
\nraisons \u00e0 cette sortie du communisme par la violence en Roumanie, mais
\n\u00e9galement en Albanie et en Yougoslavie. Pour la Roumanie, il y a eu la
\nsolidarit\u00e9 de l’\u00e9lite communiste, l\u00e9gu\u00e9e \u00e0 faire barrage aux revendications
\npopulaires, et \u00e0 maintenir le statu quo. Au mois de novembre 1989, lors du
\ndernier congr\u00e8s du parti communiste roumain, Ceausescu s’\u00e9tait fait r\u00e9\u00e9lire \u00e0
\nl’unanimit\u00e9, ne l’oublions pas. A l’\u00e9poque, le r\u00e9gime communiste avait d\u00e9j\u00e0
\nc\u00e9d\u00e9 en Pologne, en Hongrie, en Allemagne de l’Est, et il \u00e9tait tr\u00e8s mal en
\npoint en Tch\u00e9coslovaquie. Malgr\u00e9 tout, les communistes roumains, par peur, par
\nopportunisme, par servilisme, misent toujours sur Ceau\u0219escu. Cela montre \u00e0
\nl’\u00e9vidence l’inexistence de la moindre faction r\u00e9formiste au sein du parti.
\nC’\u00e9tait pire qu’en Bulgarie voisine, o\u00f9 tout de suite apr\u00e8s la chute du Mur de
\nBerlin, Todor Jivkov se voit remplacer par son ancien ministre aux Affaires
\n\u00e9trang\u00e8res, Petar Mladenov, un gorbatch\u00e9viste mod\u00e9r\u00e9. \u00bb<\/em><\/p>\n
<\/em><\/p>\n
\npolitique d’ind\u00e9pendance men\u00e9e par certains r\u00e9gimes satellites par rapport \u00e0 la
\npolitique moscovite. Des leaders locaux, \u00e0 l’instar de Ceau\u0219escu, prenaient
\nleurs distances par rapport au pouvoir sovi\u00e9tique. Pour ce qui est de
\nCeausescu, il marque le coup le 21 ao\u00fbt 1968, lorsqu’il condamne l’invasion de
\nla Tch\u00e9coslovaquie par les troupes du Pacte de Varsovie, raconte Drago\u0219 Petrescu. \u00ab Cette politique d’ind\u00e9pendance
\ncultiv\u00e9e par Ceausescu et par l’\u00e9lite dirigeante roumaine \u00e0 compter du 21 ao\u00fbt
\n1968 a repr\u00e9sent\u00e9 leur moment de gr\u00e2ce. Ce fut un coup de ma\u00eetre. Car, en faisant
\ncela, ils sont arriv\u00e9s \u00e0 retrouver une l\u00e9gitimit\u00e9 aux yeux de la nation, \u00e0 ce
\nmoment. C’\u00e9tait une p\u00e9riode faste aussi sur le plan \u00e9conomique, il y avait un
\ncertain rel\u00e2chement du dogme communiste, les voyages \u00e0 l’\u00e9tranger ont \u00e9t\u00e9
\npermis \u00e0 compter de 1967, l’Ann\u00e9e internationale du tourisme, lorsque la
\nl\u00e9gislation qui r\u00e9gissait le voyage \u00e0 l’\u00e9tranger a \u00e9t\u00e9 assouplie. Le r\u00e9gime
\nroumain se distingue par nombre de ses particularismes, ce qui a sans doute eu
\ndes cons\u00e9quences sur la mani\u00e8re dont le r\u00e9gime a fini. \u00bb<\/em><\/p>\n
\n
<\/p>\n
\npris par Bucarest \u00e0 l’\u00e9gard de Moscou, autonomie devenue un v\u00e9ritable mantra de
\nla politique \u00e9trang\u00e8re de Ceausescu, a isol\u00e9 de fait la Roumanie. Cette
\nderni\u00e8re se voit alors forc\u00e9e de r\u00e9orienter son attention vers le Tiers monde,
\net se fermer au plan interne, dans les ann\u00e9es 80, allant de plus en plus vers
\nun r\u00e9gime flairant le stalinisme des ann\u00e9es 50. Un stalinisme paralysant qui,
\nen s’\u00e9loignant de la politique r\u00e9formiste men\u00e9e au m\u00eame moment par Mikha\u00efl
\nGorbatchev, avait un effet paralysant au plan int\u00e9rieur, explique Drago\u0219 Petrescu : \u00ab L’ind\u00e9pendance de Bucarest par
\nrapport \u00e0 la politique sovi\u00e9tique et la d\u00e9pendance de l’\u00e9lite communiste
\nroumaine face \u00e0 la personne du secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du parti a laiss\u00e9 croire \u00e0
\nCeausescu qu’il pouvait r\u00e9gner en ma\u00eetre autocrate. Et c’est ce qu’il a fait
\nlorsque la r\u00e9volte de d\u00e9cembre 1989 a d\u00e9but\u00e9 dans la ville de Timisoara. Il a
\ndonn\u00e9 l’ordre de tirer, avec des balles r\u00e9elles, sur la foule. Puis il a
\nordonn\u00e9 de faire dispara\u00eetre les cadavres des victimes. Et, en effet, les
\nd\u00e9pouilles ont \u00e9t\u00e9 transport\u00e9es \u00e0 Bucarest, incin\u00e9r\u00e9es et jet\u00e9es aux \u00e9gouts.
\nC’\u00e9tait inou\u00ef, mais cela montre \u00e0 profusion que la s\u00e9paration de la Roumanie de
\nla dictature communiste n’allait pas pouvoir s’accomplir sans effusion de
\nsang. \u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\ncommuniste roumain men\u00e9 par Nicolae Ceau\u0219escu s’\u00e9croule avec fracas, dans une
\nd\u00e9bauche de violence. Mais les coupables des morts enregistr\u00e9es apr\u00e8s le 22
\nd\u00e9cembre 1989 n’ont toujours pas \u00e9t\u00e9 traduits en justice, 30 ann\u00e9es apr\u00e8s la
\nchute du communisme. (Trad. Ionu\u0163 Jugureanu)<\/p>\n