Au
\nmois de d\u00e9cembre 1989, une fois recouverts les autres droits et libert\u00e9s
\nciviles, les Roumains ont aussi gagn\u00e9 le droit \u00e0 une vie politique
\nd\u00e9mocratique. Les premiers mois de l’ann\u00e9e 1990 ont \u00e9t\u00e9 les t\u00e9moins de la
\nr\u00e9apparition du multipartisme, apr\u00e8s une longue et noire parenth\u00e8se de 45
\nann\u00e9es de dictature communiste. Avec cela, et \u00e0 l’instar des autres peuples
\nd’Europe centrale et orientale, les Roumains venaient d’ouvrir une nouvelle
\npage de l’histoire de leur participation \u00e0 la vie politique de leur pays. <\/p>\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Le
<\/p>\n
Parall\u00e8lement \u00e0
<\/p>\n
En
<\/p>\n 30 ann\u00e9es plus tard, de l’eau est pass\u00e9e
<\/p>\n
Quoi
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Au
mois de d\u00e9cembre 1989, une fois recouverts les autres droits et libert\u00e9s
civiles, les Roumains ont aussi gagn\u00e9 le droit \u00e0 une vie politique
d\u00e9mocratique. Les premiers mois de l’ann\u00e9e 1990 ont \u00e9t\u00e9 les t\u00e9moins de la
r\u00e9apparition du multipartisme, apr\u00e8s une longue et noire parenth\u00e8se de 45
ann\u00e9es de dictature communiste. Avec cela, […]<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":83019,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[85276],"tags":[48400,65919,85780,85567],"coauthors":[],"class_list":["post-383513","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pro-memoria-fr","tag-democratie","tag-ioan-stanomir","tag-partis-politiques","tag-politique"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\npolitologue Ioan Stanomir, professeur \u00e0 l’Universit\u00e9 de Bucarest, nous rappelle
\nle profil de ces partis politiques, nouveaux ou des avatars des partis
\nhistoriques, actifs d\u00e9j\u00e0 avant l’instauration du r\u00e9gime communiste : \u00ab D\u00e8s la fin du mois de d\u00e9cembre 1989 et le
\nd\u00e9but du mois de janvier 1990, nous assistons \u00e0 un ph\u00e9nom\u00e8ne sans pr\u00e9c\u00e9dent et
\nen rupture totale avec les d\u00e9cennies de plomb du r\u00e9gime communiste. Il s’agit
\nde l’essor du multipartisme, de la renaissance du pluralisme politique. Pour ce
\nqui est de la situation roumaine, elle a sans doute ses particularit\u00e9s. On voit
\ntout d’abord l’\u00e9mergence d’un parti \u00e0 vocation h\u00e9g\u00e9monique, un parti qui, d\u00e8s
\nson apparition, tente de capturer l’Etat, c’est Front du salut national. Et
\npuis, de l’autre c\u00f4t\u00e9, on voit rena\u00eetre les anciens partis de la Roumanie
\nd’avant le communisme, les partis historiques comme on les a appel\u00e9s, et dont
\nles membres avaient endur\u00e9 les pers\u00e9cutions du r\u00e9gime communiste. L\u00e0, il s’agit
\ndu Parti national paysan chr\u00e9tien d\u00e9mocrate, du Parti national lib\u00e9ral et du Parti
\nsocial-d\u00e9mocrate. \u00bb<\/em><\/p>\n
\n
<\/p>\n
\nla rennaissance de ces partis politiques, on assiste \u00e0 l’apparition de la
\nsoci\u00e9t\u00e9 civile, des associations civiques et de l’esprit d\u00e9mocratique au sens
\nlarge. Mais de l’essor des associations tels le Groupe pour le dialogue social
\net, plus tard, de l’Alliance civique, Ioan Stanomir identifie un \u00e9l\u00e9ment qui va
\nmarquer l’\u00e9chiquier politique de l’\u00e9poque, soit l’\u00e9clatement de l’offre
\n\u00e9lectorale : <\/em>\u00ab Cet \u00e9clatement prend sa source dans le cadre
\nnormatif instaur\u00e9 juste apr\u00e8s la R\u00e9volution, qui, lui, est le r\u00e9sultat d’une
\nvolont\u00e9 assum\u00e9e. L’on disait \u00e0 l’\u00e9poque que l’on pourrait fonder un parti
\npolitique avec ses quelques voisins d’immeuble. Et ce n’\u00e9tait pas loin de la
\nr\u00e9alit\u00e9. L’\u00e9clatement de l’offre politique servaiet en fait les desseins du
\nFront du salut national. De la sorte, l’opposition se voyait \u00e9clat\u00e9e en des
\nmyriades de partis politiques, et la confusion s’instaurait dans les rangs de
\nl’\u00e9lectorat. \u00bb <\/em><\/p>\n
\n
<\/p>\n
\nd\u00e9pit de la richesse d’une offre \u00e9lectorale naissante, les analystes politiques
\nmettent en exergue le foss\u00e9 qui s\u00e9parait ces formations politiques nouvellement
\nconstitu\u00e9es. L’\u00e9loignement des points de vue devenait flagrant, notamment lors des r\u00e9unions du Conseil provisoire d’union nationale,
\nle premier ersatz de parlement post communiste. Ioan Stanomir : \u00ab Il y avait un foss\u00e9 entre les partis
\npolitiques per\u00e7us par leurs fondateurs tels des v\u00e9hicules de leur ascension
\npersonnelle, puis les autres, des partis politiques m\u00fbs par des desiderata
\n\u00e9thiques et politiques. Et si l’on regarde de pr\u00e8s, cette dynamique politique
\naura des cons\u00e9quences d\u00e8s la constitution de ce premier parlement, le Conseil
\nprovisoire d’union nationale. Parce que la cl\u00e9 de la r\u00e9partition des si\u00e8ges qui
\na \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e a \u00e9t\u00e9 celle de la parit\u00e9 des mandats entre, d’une part, le Front
\ndu salut national et des formations satellites et, d’autre part, les autres
\npartis politiques. De fait, l’on avait donn\u00e9 ainsi une majorit\u00e9 de voix au
\nFront. Car du c\u00f4t\u00e9 des partis politiques, pour chaque parti d’opposition
\nv\u00e9ritable, l’on a vu appara\u00eetre des partis qui mimaient l’id\u00e9ologie du parti
\nqu’ils avaient clon\u00e9, mais qui \u00e9taient de facto inf\u00e9od\u00e9 au Front du salut
\nnational. Chaque parti historique s’est vu opposer une, deux ou trois clones.
\nPrenez le cas du Parti national paysan chr\u00e9tien d\u00e9mocrate. Pour le contenir,
\nl’on voit appara\u00eetre le Parti national agraire, dirig\u00e9 \u00e0 l’\u00e9poque par Victor
\nSurdu, entre autres. Il s’agissait d’un parti qui d\u00e9fendait pour de vrai les
\nint\u00e9r\u00eats de la nomenklatura rurale, des anciens dirigeants de fermes d’Etat
\ncommunistes. Le Parti national lib\u00e9ral se voit talonner par la soi-disante
\nUnion lib\u00e9rale, dirig\u00e9e par un personnage pitoresque, un Bratianu surnomm\u00e9 la
\nPatate, car il faisait toujours son entr\u00e9e dans les studios de t\u00e9l\u00e9vision en
\ntenant une pomme de terre dans la main. De fait, le Front du salut national
\navait sorti des tiroirs une vieille strat\u00e9gie communiste, d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9e dans
\nles ann\u00e9es 1944\/47 contre les m\u00eames partis historiques : celle des partis
\nfantoches, des marionnettes qui jouaient la partiture \u00e9crite par leurs ma\u00eetres,
\nles communistes. \u00bb<\/em><\/p>\n
\nsous les ponts. La vie politique
\nbalbutiante de ces d\u00e9buts a laiss\u00e9 la place \u00e0 un processus de professionalisation
\ndu monde politique. Malgr\u00e9 tout,
\ncertains h\u00e9ritages malencontreux d’avant 1989 arrivent \u00e0 survivre, consid\u00e8re
\nIoan Stanomir : \u00ab Aussi bien la professionalisation du monde
\npolitique que l’apparition d’une \u00e9lite politique sans lien biologique avec
\nl’\u00e9lite communiste sont des r\u00e9alit\u00e9s ind\u00e9niables. N\u00e9anmoins, la survivance de
\ncertaines pratiques h\u00e9rit\u00e9es de l’\u00e9poque communiste et des premi\u00e8res ann\u00e9es de
\nla p\u00e9riode post communiste est aussi bien r\u00e9elle. Prenez le seul exemple du
\nclient\u00e9lisme, que tout le monde comprendra. Car, souvent, trop souvent, les
\npartis politiques constituent des outils mis au service de cette pratique. Ils
\nr\u00e9compensent en cela la fid\u00e9lit\u00e9 au d\u00e9triment de la comp\u00e9tence. Et j’estime que
\ncertains partis politiques, le Parti social d\u00e9mocrate en premier, ont dans
\nleurs g\u00e8nes cet h\u00e9ritage du Front du salut national. \u00bb<\/em><\/p>\n
\n
<\/p>\n
\nqu’il en soit, les partis politiques roumains continuent d’\u00e9voluer en suivant
\nle changement de paradigme subi par la soci\u00e9t\u00e9 roumaine dans son ensemble. (Trad
\nIonu\u0163 Jugureanu)<\/p>\n