C’\u00e9tait en quelque sorte le coup d’envoi d’un processus de normalisation de la vie politique, qui avait \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9e pendant les 45 ann\u00e9es de r\u00e9gime totalitaire. Le 19 novembre 1946, l’alliance politique dirig\u00e9e par les communistes, b\u00e9n\u00e9ficiant de l’appui de leur gouvernement, impos\u00e9 depuis le 6 mars 1945 par l’occupant sovi\u00e9tique, allait frauder le r\u00e9sultat des derni\u00e8res \u00e9lections pluripartites, raflant 78% des fauteuils au Parlement de Bucarest. Cela marquait la mise \u00e0 mort de la d\u00e9mocratie en Roumanie, qui n’allait pouvoir rena\u00eetre que 44 ann\u00e9es plus tard, le 20 mai 1990.<\/p>\n
Mais les \u00e9lections du 20 mai 1990 ont \u00e9t\u00e9 domin\u00e9es par la personnalit\u00e9 de Ion Iliescu et de ses \u00e9mules du Front du Salut national, soit l’h\u00e9ritier du d\u00e9funt parti communiste. Iliescu allait remporter haut la main ces premi\u00e8res \u00e9lections de la p\u00e9riode postcommuniste, avec 85% des voix, loin devant ses contre candidats, le lib\u00e9ral Radu C\u00e2mpeanu et le chr\u00e9tien-d\u00e9mocrate Ion Ra\u021biu. Par ailleurs, le Front du Salut national s’adjugeait les deux tiers du parlement de Bucarest. C’est bien ce parlement, dot\u00e9 d’un mandat de deux ans, qui allait voter la premi\u00e8re Constitution postcommuniste, toujours en vigueur. Une litt\u00e9rature de sp\u00e9cialit\u00e9 fournie rend compte de ce scrutin d’il y a 30 ans. Selon le calendrier orthodoxe, le dimanche de ces \u00e9lections tombait cette ann\u00e9e-l\u00e0 lors de ce que la tradition des chr\u00e9tiens d’Orient appelle le \u00ab Dimanche de l’aveugle \u00bb, soit le 5e dimanche apr\u00e8s celui des P\u00e2ques, appel\u00e9 ainsi en souvenir du personnage de l’aveugle de naissance pr\u00e9sent dans la Bible. Cela tombait bien, le dimanche du 20 mai 1990 portait bien son sobriquet orthodoxe, du moins selon l’opposition \u00e0 Ion Iliescu, form\u00e9e par les partis traditionnels, soit par le Parti national paysan chr\u00e9tien-d\u00e9mocrate, le Parti national lib\u00e9ral et le Parti social-d\u00e9mocrate. Ioan Stanomir, professeur \u00e0 l’Universit\u00e9 de Bucarest, pense que le regard port\u00e9 par les historiens et par la soci\u00e9t\u00e9 roumaine d’aujourd’hui sur le moment de ces premi\u00e8res \u00e9lections s’av\u00e8re \u00eatre plut\u00f4t critique. <\/p>\n
Ioan Stanomir : \u00ab Regard\u00e9es \u00e0 la lumi\u00e8re des exigences d\u00e9mocratiques minimum, les \u00e9lections du 20 mai 1990 sont loin d’avoir \u00e9t\u00e9 libres ou correctes. Certes, la fraude s’est manifest\u00e9e diff\u00e9remment que lors du dernier scrutin en date, celui du 19 novembre 1946. Toutefois, on est face \u00e0 des \u00e9lections manipul\u00e9es, truqu\u00e9es. Il s’agit d’abord de l’atmosph\u00e8re qui a r\u00e9gn\u00e9 pendant toute la campagne \u00e9lectorale. Voici uniquement deux exemples : primo, la couverture m\u00e9diatique. Pratiquement, l’acc\u00e8s de l’opposition d\u00e9mocrate \u00e0 la seule cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9vision disponible, la cha\u00eene publique, a \u00e9t\u00e9 emp\u00each\u00e9. Secundo, il s’agit du rapport de forces entre, d’une part, la virulence des attaques perp\u00e9tr\u00e9es par le parti-Etat, h\u00e9ritier du parti communiste, qu’\u00e9tait devenu le Front du Salut national, et ses contre candidats. Des attaques verbales, mais aussi physiques, des formes d’une violence extr\u00eame que les militants des partis traditionnels ont d\u00fb affronter de la part du pouvoir. Alors, le 20 mai 90, les d\u00e9s \u00e9taient pip\u00e9s. Pour le parti-Etat, pour le Front, ces \u00e9lections ne faisaient que l\u00e9gitimer le pouvoir qu’il avait arrach\u00e9 \u00e0 son parrain, le parti communiste, au mois de d\u00e9cembre 1989. Pour lui, il ne s’agissait pas le moins du monde de transformer ces \u00e9lections en une base saine de d\u00e9part pour la d\u00e9mocratie et pour le r\u00e9gime pluripartite de Roumanie. \u00bb <\/em><\/p>\n Et il est vrai que le d\u00e9lai \u00e9coul\u00e9 depuis la chute du communisme et jusqu’\u00e0 ces premi\u00e8res \u00e9lections avait \u00e9t\u00e9 trop bref pour qu’une v\u00e9ritable culture politique d\u00e9mocratique puisse rena\u00eetre au sein de l’\u00e9lectorat roumain. C’est ainsi que ce r\u00e9sultat surann\u00e9 n’\u00e9tait finalement qu’un r\u00e9sultat pr\u00e9visible. <\/p>\n Ioan Stanomir explique : \u00ab Il fallait s’y attendre au fond. C’\u00e9tait le seul r\u00e9sultat possible dans le contexte de l’\u00e9poque. La victoire de Ion Iliescu \u00e9tait pr\u00e9visible d\u00e8s le moment o\u00f9 il s’\u00e9tait autoproclam\u00e9 chef de l’Etat, le 22 d\u00e9cembre 89. Le Front du Salut national, pr\u00e9sent\u00e9 tout d’abord comme l’enfant de la r\u00e9volution, a vite fait de reprendre les r\u00eanes du pouvoir, en rempla\u00e7ant son a\u00efeul, le parti communiste, aux manettes. D’abord mouvement politique vou\u00e9 \u00e0 assurer la direction du pays pendant la p\u00e9riode de transition, il se mue en parti politique au mois de janvier 1990, devenant du coup le parti-Etat car, \u00e0 l’instar du parti communiste et en reprenant ses structures, il contr\u00f4lait tout, \u00e0 partir du niveau des entreprises, toujours publiques \u00e0 l’\u00e9poque. La lustration, soit l’\u00e9limination de la vie politique des anciens apparatchiks communistes, avaient \u00e9t\u00e9 d’ailleurs violemment rejet\u00e9e par les repr\u00e9sentants du Front, pour la bonne raison qu’ils seraient tomb\u00e9s sous sa coupe. \u00bb <\/em><\/p>\n Il reste n\u00e9anmoins cette question lancinante : comment se fait-il qu’une nation, soumise pendant 45 ans au diktat des communistes, se soit laiss\u00e9 si facilement flouer par leurs h\u00e9ritiers directs ? El\u00e9ment de r\u00e9ponse avec le Pr Ioan Stanomir : \u00ab Il s’agit d’un probl\u00e8me de fond du nouveau r\u00e9gime. Le vent du changement qui avait souffl\u00e9 les jours de la r\u00e9volution de d\u00e9cembre 89 avait \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 net, confisqu\u00e9, canalis\u00e9 par un groupe d’apparatchiks, avec \u00e0 leur t\u00eate Ion Iliescu, Petre Roman, Silviu Brucan, et organis\u00e9 dans cette structure politique appel\u00e9e le Front du Salut national. L’on peut se poser la question si les choses auraient pu \u00e9voluer diff\u00e9remment. Je n’en suis pas s\u00fbr. N’oublions pas que la Roumanie venait tout juste de sortir de 45 ann\u00e9es de communisme, dont les 25 derni\u00e8res – dirig\u00e9e par Nicolae Ceausescu. Et l’id\u00e9ologie de ce dernier a beaucoup inspir\u00e9 ses successeurs. Elle a constitu\u00e9 un ingr\u00e9dient important de l’id\u00e9ologie du Front du Salut. \u00bb <\/em><\/p>\n Les \u00e9lections du 20 mai 1990 ont fait depuis les choux gras des \u00e9tudes qui analysent le processus de transition et de reconstruction d\u00e9mocratique d’un pays. Un cas d’\u00e9cole presque. Car, en d\u00e9pit de l’\u00e9chec d\u00e9mocratique de ces \u00e9lections, la soci\u00e9t\u00e9 roumaine a \u00e9volu\u00e9 depuis vers une soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique et pluraliste, sous la pression constante de sa soci\u00e9t\u00e9 civile. Ces \u00e9lections s’av\u00e8rent \u00eatre le 1er chapitre de la longue marche qui m\u00e8ne une soci\u00e9t\u00e9 soumise \u00e0 la dictature vers la normalit\u00e9 et la libert\u00e9. <\/p>\n D\u00e9cryptage avec Ioan Stanomir : \u00ab Finalement, les \u00e9lections du 20 mai 1990 s’av\u00e8rent \u00eatre une exception. Depuis lors et jusqu’en 2016, aucun parti ou coalition de partis n’a plus pu remporter autant de voix. Le Front du Salut national a eu le g\u00e9nie de s’identifier \u00e0 l’Etat. Et, pour beaucoup, en 1990, l’Etat d’alors, c’\u00e9tait l’Etat dans ses dimensions communistes, du temps de Ceausescu. 30 ans apr\u00e8s, la Roumanie se trouve dans une position paradoxale : d’une part, elle a \u00e9t\u00e9 en mesure de combler ses aspirations d’int\u00e9gration dans l’UE et l’OTAN, mais, de l’autre c\u00f4t\u00e9, l’on constate avec effarement que cet Etat roumain d’aujourd’hui est toujours dirig\u00e9, depuis ses fondements, dans ses m\u00e9canismes profonds, par les h\u00e9ritiers de ce Front. \u00bb <\/p>\n Les \u00e9lections du 20 mai 1990 nous ont laiss\u00e9 un go\u00fbt amer. Mais c’est aussi le point de d\u00e9part d’un processus qui a permis le m\u00fbrissement politique de la soci\u00e9t\u00e9 roumaine.(Trad. Ionut Jugureanu)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C’\u00e9tait en quelque sorte le coup d’envoi d’un processus de normalisation de la vie politique, qui avait \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9e pendant les 45 ann\u00e9es de r\u00e9gime totalitaire. Le 19 novembre 1946, l’alliance politique dirig\u00e9e par les communistes, b\u00e9n\u00e9ficiant de l’appui de leur gouvernement, impos\u00e9 depuis le 6 mars 1945 par l’occupant sovi\u00e9tique, allait frauder le r\u00e9sultat […]<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":383537,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[85276],"tags":[85319,30247,85843,85842,85412],"coauthors":[],"class_list":["post-383536","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pro-memoria-fr","tag-communisme","tag-elections","tag-la-roumanie-post-communiste","tag-premieres-elections","tag-roumanie"],"acf":[],"yoast_head":"\n