. La
\npremi\u00e8re est politique, Nicolae Iorga ayant \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9 en novembre 1940 par
\nun groupe de membres de la Garde de Fer, (parti d’extr\u00eame droite), dans la
\nfor\u00eat de Strejnicu, au nord de Bucarest. Les adh\u00e9rents de ce parti avaient
\naccus\u00e9 Iorga d’\u00eatre responsable de la mort de leur leader Corneliu Zelea
\nCodreanu, dont la mort violente, en 1938, avait contribu\u00e9 \u00e0 sa mythification. La
\nseconde raison, tout aussi importante que la premi\u00e8re, se trouve dans l’immense
\nproduction intellectuelle que Nicolae Iorga a laiss\u00e9 en h\u00e9ritage: quelque
\n20.000 article de presse et 1200 volumes et brochures.<\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
L’Acad\u00e9mie roumaine a r\u00e9cemment
\nmarqu\u00e9 le 150e anniversaire de la naissance de Iorga, \u00e0 travers une
\nexposition et un catalogue de documents personnels facsimil\u00e9s et de
\nphotographies in\u00e9dites. L’historien, fils d’un avocat, est n\u00e9 en 1871, dans la
\nville de Boto\u0219ani, au nord-est de la Roumanie. Il a fait des \u00e9tudes d’histoire
\ndans des universit\u00e9s de Roumanie, Italie, France et Allemagne, et il s’est
\npench\u00e9 sur des sujets et des th\u00e8mes des plus divers de l’histoire universelle
\net de celle de la Roumanie. Il s’est aussi int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 d’autres domaines
\nculturels, tels la litt\u00e9rature et la critique litt\u00e9raire, l’\u00e9dition de
\ndocuments, l’histoire de l’art, la philosophie de l’histoire. Nicolae Iorga \u00e9tait
\nun polyglotte, ma\u00eetrisant parfaitement les langues internationales de son
\n\u00e9poque. Il a \u00e9t\u00e9 proche du courant culturel appel\u00e9 \u00ab s\u0103m\u0103n\u0103torism \u00bb,
\nqui glorifiait le paysan roumain. <\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
Nicolae Iorga s’est aussi impliqu\u00e9
\ndans la politique de haute vol\u00e9e, cette activit\u00e9 ayant entra\u00een\u00e9 sa mort
\ntragique. Il a \u00e9t\u00e9 chef de parti, membre du parlement et premier ministre entre
\n1931 et 1932. En termes de convictions, il \u00e9tait conservateur, antis\u00e9mite et
\nadepte de l’autoritarisme. En 1910, avec l’avocat A. C. Cuza, il a fond\u00e9 le
\nParti nationaliste d\u00e9mocrate et il a soutenu l’entr\u00e9e de la Roumanie dans la
\nPremi\u00e8re guerre mondiale aux c\u00f4t\u00e9s de l’Entente (France, Royaume Uni et Russie).
\nIl a enseign\u00e9 \u00e0 l’universit\u00e9 et il a \u00e9t\u00e9 un des proches du roi Carol II, dont
\nil a rejoint la camarilla \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1930.<\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
Lors du vernissage de l’exposition
<\/p>\n
\u00c0 pr\u00e9sent, les nouvelles
<\/p>\n
Au XIXe si\u00e8cle, le nationalisme eu
<\/p>\n
Chaque g\u00e9n\u00e9ration a ses propres
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" . La
premi\u00e8re est politique, Nicolae Iorga ayant \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9 en novembre 1940 par
un groupe de membres de la Garde de Fer, (parti d’extr\u00eame droite), dans la
for\u00eat de Strejnicu, au nord de Bucarest. Les adh\u00e9rents de ce parti avaient
accus\u00e9 Iorga d’\u00eatre responsable de la mort de leur leader Corneliu Zelea
Codreanu, dont […]<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":281503,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[85276],"tags":[42878],"coauthors":[],"class_list":["post-383657","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pro-memoria-fr","tag-nicolae-iorga"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nconsacr\u00e9e au 150e anniversaire de Nicolae Iorga, le pr\u00e9sident de
\nl’Acad\u00e9mie roumaine, Ioan-Aurel Pop, a expliqu\u00e9 l’adh\u00e9sion de l’historien \u00e0
\nl’id\u00e9e la plus forte de son temps, le nationalisme : \u00ab Ce n’est pas simple d’\u00e9voquer Nicolae Iorga, parfois c’est
\nm\u00eame impossible, tellement sa personnalit\u00e9 fut \u00e9crasante. De nombreux \u00e9l\u00e9ments
\nde sa vie sont discutables, et ont subi un v\u00e9ritable assaut de la part des
\ncritiques: depuis son activit\u00e9 de jeunesse jusqu’au fait d’avoir \u00e9t\u00e9 \u00e0 la t\u00eate
\nd’un parti politique nationaliste et la couleur de certaines de ses \u0153uvres.
\nIorga a v\u00e9cu \u00e0 une \u00e9poque postromantique, une esp\u00e8ce de romantisme tardif, qui
\ndonnait aux nations le r\u00f4le fondamental dans l’histoire. D’ailleurs, la
\njeunesse et la maturit\u00e9 de Iorga se superposent \u00e0 la p\u00e9riode d’effondrement des
\nempires multinationaux et de formation des \u00c9tats nationaux en Europe centrale et
\ndu sud-est. L’id\u00e9e la plus partag\u00e9e et la plus progressiste, celle des peuples
\nguid\u00e9s par les \u00e9lites du XIXe si\u00e8cle, mettait en avant l’\u00e9mancipation
\ncollective, la lutte pour la libert\u00e9 nationale. Iorga s’est donc consid\u00e9r\u00e9
\ncomme nationaliste et s’est assum\u00e9 en tant que tel. \u00bb<\/em><\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
\ng\u00e9n\u00e9rations sont tent\u00e9es de bl\u00e2mer les choix faits par leurs pr\u00e9curseurs. Pourtant,
\nIoan-Aurel Pop a insist\u00e9 sur la force de s\u00e9duction d’une id\u00e9e dans son \u00e9poque : \u00ab Le nationalisme exprimait, \u00e0
\nl’\u00e9poque, l’amour pour l’identit\u00e9 des peuples, \u00e0 travers la langue, l’origine,
\nla foi, les traditions, le folklore. L’identification des intellectuels, de
\nl’\u00e9lite \u00e9duqu\u00e9e, avec leurs peuples devenus entre temps modernes, a \u00e9t\u00e9
\ncultiv\u00e9e, soutenue et formaliser par le romantisme, \u00e0 commencer avec Johann
\nGottfried Herder. Donc, pour Nicolae Iorga le romantisme \u00e9tait quasi synonyme
\navec le nationalisme. Aux yeux de Nicolae, l’\u00e9cole romantique et l’\u00e9cole nationaliste
\nsont \u00e9gales, l’activit\u00e9 historique \u00e0 caract\u00e8re romantique \u00e9tant consacr\u00e9e \u00e0 des
\nfins nationalistes. Il pr\u00e9tend que l’\u00c9cole des Hautes \u00e9tudes de Paris l’avait
\npouss\u00e9 vers le courant romantique, c’est-\u00e0-dire nationaliste, vers la m\u00e9thode
\ns\u00e9v\u00e8re et stricte du t\u00e9moignage des documents. \u00bb<\/em><\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
\nune incroyable force, visible encore aujourd’hui, bien qu’elle ne soit plus une
\nid\u00e9e centrale. Ioan-Aurel Pop : \u00ab Aujourd’hui,
\nnous disons que le romantisme a \u00e9veill\u00e9 l’esprit national, tandis qu’\u00e0 l’\u00e9poque
\nde Iorga on parlait de l’esprit nationaliste. Le peuple, un mot qui, pour
\nIorga, d\u00e9signait les paysans, car plus de 90% des Roumains \u00e9taient des paysans,
\nle peuple donc \u00e9tait le cr\u00e9ateur de toutes les valeurs nationales. La nation
\nn’avait jamais \u00e9t\u00e9 autre chose qu’une expression de la paysannerie. Pour Iorga,
\n\u00eatre nationaliste signifiait \u00eatre d\u00e9mocrate, car la nation \u00e9tait repr\u00e9sent\u00e9e
\npar les paysans. D’un point de vue \u00e9tymologique, expliquait-il, les mots latin
\net grec qui expriment la notion de peuple – respectivement populus et demos -
\n\u00e9taient synonymes. Donc, puisque nation \u00e9tait le synonyme de peuple et de
\nnationalisme, et d\u00e9mos \u00e9tait le synonyme de d\u00e9mocratie, alors ces deux notions
\n\u00e9taient aussi synonymes. Comme le nationalisme \u00e9tait la forme sup\u00e9rieure de
\nsolidarit\u00e9 du peuple, il ne pouvait \u00eatre que d\u00e9mocratie. Voil\u00e0 ce que Nicolae
\nIorga entendait par nationalisme. \u00bb<\/em><\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
\nconvictions, et il arrive souvent que certaines de ces convictions produisent
\nplus de mal et de souffrances que ce que leurs partisans auraient pens\u00e9.
\nL’histoire ne juge pas les gens et leurs id\u00e9es, mais elle doit les expliquer.
\nLa post\u00e9riorit\u00e9 a l’avantage de pouvoir \u00e9valuer ce qui n’\u00e9tait qu’avenir
\nincertain aux yeux de l’ant\u00e9riorit\u00e9.<\/p>\n