Le monde
\nmoderne, le sentiment national et les nouvelles valeurs promues par la
\nR\u00e9volution fran\u00e7aise ont fait une entr\u00e9e fracassante dans l’espace Sud-Est
\neurop\u00e9en durant la premi\u00e8re moiti\u00e9 du XIXe si\u00e8cle. Mais l’Europe d’apr\u00e8s
\nl’\u00e9pop\u00e9e napol\u00e9onienne \u00e9tait domin\u00e9e par la Sainte Alliance, scell\u00e9e entre la
\nRussie, l’Autriche et la Prusse. Une Europe plut\u00f4t conservatrice donc, \u00e0
\nl’oppos\u00e9 du lib\u00e9ralisme qui avait eu cours au XVIIIe si\u00e8cle, et qui avait
\nencourag\u00e9 l’essor de certaines formes de relations de type capitaliste, aux
\nrelents nationaux. <\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
Avec le d\u00e9clin de
\nl’empire Ottoman, l’espace roumain voit aussi l’\u00e9mergence d’une Russie
\nconqu\u00e9rante, aux vis\u00e9es imp\u00e9riales. Une Russie plut\u00f4t conservatrice aussi, o\u00f9
\nles r\u00e9formes, initi\u00e9es par le tsar Pierre le Grand, au d\u00e9but du XVIIIe si\u00e8cle,
\npeinaient \u00e0 gagner du terrain. Certes, son successeur, le tsar Alexandre I
\navait lui aussi tent\u00e9 de r\u00e9former la Russie au d\u00e9but du XIXe si\u00e8cle, en prenant
\npour cela exemple sur la France. Mais la Terreur et le bain de sang qui mirent
\nun terme \u00e0 la R\u00e9volution fran\u00e7aise le refroidirent pourtant assez vite. Puis,
\nla Sainte Alliance, scell\u00e9e entre ces puissances victorieuses de Napol\u00e9on, semblait
\navoir abandonn\u00e9 toute tentative de r\u00e9formes, pour s’\u00e9riger tout simplement en
\ngarant de l’ordre \u00e9tabli.<\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
Pour ce qui est de
\nl’espace roumain, il se trouvait depuis plusieurs si\u00e8cles sous l’influence du
\nconservatisme ottoman. Les r\u00e9formes qui voient le jour ailleurs ont encore plus
\nde peine \u00e0 prendre le dessus ici, car si la Russie pouvait se targuer de
\ncompter sur une \u00e9lite gagn\u00e9e aux valeurs europ\u00e9ennes, la Sublime Porte misait
\nsur une \u00e9lite corrompue et inefficace, impos\u00e9e aussi sur le tr\u00f4ne des principaut\u00e9s
\nroumaines, au moyen des princes phanariotes, issus de grandes familles grecques
\nde Constantinople. C’est bien dans ce contexte que l’on assiste \u00e0 la r\u00e9surgence
\nd’une forme de nationalisme roumain, qui cherchait \u00e0 se rapprocher d’une Russie
\naux apparences lib\u00e9rales, tout en se distan\u00e7ant de la puissance ottomane suzeraine.
\n <\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
En 1826, la Russie et l’Empire ottoman avaient sign\u00e9 la
\nConvention d’Akkerman, qui mettait un terme \u00e0 la succession des r\u00e8gnes
\nphanariotes sur les tr\u00f4nes de Valachie et de Moldavie. C’\u00e9tait l’occasion pour
\nque le pouvoir dirigeant revienne aux familles r\u00e9gnantes de souche. Ce furent Ioni\u021b\u0103
\nSandu Sturdza en Moldavie et Gr\u00e9goire Ghica en Valachie, \u00e9lus par des assembl\u00e9es
\nde boyards, dont les r\u00e8gnes devaient durer 7 ans. \u00c0 la suite de la Convention
\nd’Akkerman, les pays roumains pouvaient \u00e9galement nouer des trait\u00e9s commerciaux
\navec des Etats tiers. Deux ann\u00e9es plus tard, en 1828, l’Empire ottoman se trouve
\n\u00e0 nouveau aux prises avec la Russie, suite \u00e0 la d\u00e9cision de la Sublime Porte de
\nbannir le passage des navires russes par les d\u00e9troits de Bosphore et
\nDardanelles. La victoire russe, scell\u00e9e par le Trait\u00e9 de paix d’Andrinople,
\noblige le sultan \u00e0 rel\u00e2cher davantage l’\u00e9tau dans lequel il tenait depuis des
\nlustres les pays roumains. <\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
L’historien Constantin Ardeleanu, professeur \u00e0 l’universit\u00e9
Apr\u00e8s la guerre, le trait\u00e9 d’Andrinople creuse
<\/p>\n
Mais le
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le monde
moderne, le sentiment national et les nouvelles valeurs promues par la
R\u00e9volution fran\u00e7aise ont fait une entr\u00e9e fracassante dans l’espace Sud-Est
europ\u00e9en durant la premi\u00e8re moiti\u00e9 du XIXe si\u00e8cle. Mais l’Europe d’apr\u00e8s
l’\u00e9pop\u00e9e napol\u00e9onienne \u00e9tait domin\u00e9e par la Sainte Alliance, scell\u00e9e entre la
Russie, l’Autriche et la Prusse. Une Europe plut\u00f4t conservatrice donc, […]<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":90486,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[85276],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-383682","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pro-memoria-fr"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\ndu Bas-Danube de la ville de Gala\u0163i, consid\u00e8re le Trait\u00e9 d’Andrinople le moment
\nz\u00e9ro de la naissance de l’Etat roumain moderne : \u00ab La paix d’Andrinople a \u00e9t\u00e9 un moment charni\u00e8re de
\nl’histoire roumaine. C’est le moment o\u00f9 les pays roumains se voient d\u00e9livrer du
\nmonopole \u00e9conomique et commercial ottoman, c’est aussi le moment o\u00f9 le
\ncapitalisme occidental fait son entr\u00e9e dans l’espace roumain. Le Trait\u00e9
\nd’Andrinople donne le coup d’envoi au processus de modernisation \u00e9conomique des
\nPrincipaut\u00e9s roumaines, qui peuvent d\u00e9sormais se connecter librement au march\u00e9
\nmondial. Des relations de type capitaliste avaient sans doute exist\u00e9 avant cela
\nmais, \u00e0 partir de 1829, les Principaut\u00e9s roumaines deviennent une plaque
\ntournante dans le commerce c\u00e9r\u00e9alier mondial, arr\u00eatant de fournir les seuls
\nmarch\u00e9s d’Istanbul. La modernisation \u00e9conomique que ce changement de donne
\nentra\u00eene aura un impact majeur sur l’ensemble de la soci\u00e9t\u00e9 roumaine des deux
\nprincipaut\u00e9s. \u00bb <\/em><\/p>\n
<\/em><\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
\nla premi\u00e8re br\u00e8che dans la mainmise ottomane sur l’\u00e9conomie roumaine. Sign\u00e9 le
\n14 septembre 1829, le Trait\u00e9 accordait \u00e0 la Russie le statut de Puissance
\nprotectrice de la Valachie et de la Moldavie. Certes, la Sublime Porte gardait
\nencore son statut de Puissance suzeraine des deux Etats roumains, mais son
\nmonopole \u00e9tait battu en br\u00e8che. La fronti\u00e8re sud de la Valachie allait
\nd\u00e9sormais suivre le trac\u00e9 du Danube, les Ottomans devant abandonner leurs t\u00eates
\nde pont, auparavant fix\u00e9es sur la rive gauche du fleuve. La Valachie recouvrait
\nsa souverainet\u00e9 sur les ports danubiens de Turnu, Giurgiu et Br\u0103ila. La
\nMoldavie b\u00e2tissait son propre port, \u00e0 Galati. Et la libert\u00e9 de navigation sur
\nle Danube allait \u00eatre d\u00e9sormais garantie. Le commerce c\u00e9r\u00e9alier allait prendre
\nson envol, assurant les rentr\u00e9es financi\u00e8res n\u00e9cessaires au d\u00e9veloppement
\n\u00e9conomique \u00e0 venir des deux Principaut\u00e9s danubiennes. <\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
\ntrait\u00e9 d’Andrinople consentait aussi une pr\u00e9sence militaire russe sur le sol
\nroumain. Une pr\u00e9sence plut\u00f4t faste et bien accueillie au d\u00e9part, car avant 1834
\nl’administration russe allait promouvoir des r\u00e9formes lib\u00e9rales, \u00e0 certains
\n\u00e9gards plus avanc\u00e9es qu’en Russie m\u00eame. C’est ainsi qu’au temps du gouverneur
\nrusse Pavel Kiseleff les pays roumains connurent leur premier projet de
\nconstitution, sous l’appellation de R\u00e8glement organique. Les historiens d’aujourd’hui
\ns’accordent \u00e0 dire que l’engouement de l’administration russe pour les r\u00e9formes
\nn’\u00e9tait au fond qu’une sorte de coup d’essai, vou\u00e9 \u00e0 tester la r\u00e9action aux
\nr\u00e9formes lib\u00e9rales d’une soci\u00e9t\u00e9 orthodoxe et encore archa\u00efque, une exp\u00e9rience
\nvou\u00e9e \u00e0 \u00eatre r\u00e9pliqu\u00e9e par la suite en Russie m\u00eame, en cas de succ\u00e8s. Mais pour
\nles Principaut\u00e9s danubiennes, l’impact de ces r\u00e9formes fut salutaire. Et, \u00e0
\npartir de 1834, les Roumains s’av\u00e9reront capables de prendre de plus en plus
\nleur destin\u00e9e en main et de construire un projet national, coh\u00e9rent et rationnel. (Trad.
\nIonut Jugureanu)<\/p>\n