\n
\n<\/p>\n
La fin de la Grande Guerre avait laiss\u00e9 derri\u00e8re
\nelle un monde profond\u00e9ment boulevers\u00e9, tiraill\u00e9, d’une part, entre la recherche
\ndes lendemains qui chantent et, d’autre part, \u00e0 la volont\u00e9 de r\u00e9tablir l’ancien
\nordre mondial. C’\u00e9tait aussi le temps des r\u00e9voltes sinon des r\u00e9volutions. Mais
\npar-dessus tout, la guerre a \u00e9t\u00e9 synonyme d’appauvrissement et de frustrations,
\net les solutions politiques radicales ne manquaient pas de ratisser large. Les
\nr\u00e9volutions bolch\u00e9viques s’\u00e9tendaient comme une tra\u00een\u00e9e de poudre, de Moscou \u00e0
\nBudapest, en passant par Berlin. C’\u00e9tait le temps des r\u00e9voltes, des r\u00e9volutions
\net des revanches \u00e0 prendre. Et c’est dans ce contexte europ\u00e9en trouble
\nqu’allait \u00eatre organis\u00e9e, en plein centre de Bucarest, sur Calea Victoriei, l’avenue
\nde la Victoire, le 13 d\u00e9cembre 1918, la manifestation \u00e0 l’issue tragique, des
\nouvriers typographes. Le d\u00e9compte officiel de la manif, r\u00e9prim\u00e9e par des troupes
\nmilitaires, fera \u00e9tat de 6 morts et 15 bless\u00e9s.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
L’historien
L’historiographie
Nous
Il est
La
La fin de la Grande Guerre avait laiss\u00e9 derri\u00e8re
elle un monde profond\u00e9ment boulevers\u00e9, tiraill\u00e9, d’une part, entre la recherche
des lendemains qui chantent et, d’autre part, \u00e0 la volont\u00e9 de r\u00e9tablir l’ancien
ordre mondial. C’\u00e9tait aussi le temps des r\u00e9voltes sinon des r\u00e9volutions. Mais
par-dessus tout, la guerre a \u00e9t\u00e9 synonyme d’appauvrissement […]<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":90486,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[85276],"tags":[85932,85930,85931,85681],"coauthors":[],"class_list":["post-383698","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pro-memoria-fr","tag-13-decembre","tag-ioan-scurta","tag-manifestation-greve","tag-ouvriers"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nIoan Scurtu nous replonge dans l’atmosph\u00e8re de cette journ\u00e9e qui n’annon\u00e7ait en
\nrien la trag\u00e9die. \u00ab Le si\u00e8ge central du parti
\net du syndicat socialistes se trouvait juste derri\u00e8re l’\u00e9glise Kretzulescu, au
\ncentre-ville. Le cort\u00e8ge partait de l\u00e0, pour atteindre le Palais royal. C’\u00e9tait
\ncela l’id\u00e9e. Le cort\u00e8ge fait d’abord un d\u00e9tour par la rue C\u00e2mpineanu, avant de
\ntenter de rejoindre Calea Victoriei, qui les aurait amen\u00e9s directement au
\nPalais. Pourtant, lorsque le cort\u00e8ge arrive pr\u00e8s du Th\u00e9\u00e2tre national, \u00e0
\nl’endroit o\u00f9 s’\u00e9rigera plus tard le Palais des T\u00e9l\u00e9coms, il bute sur un barrage
\nde soldats. Les militaires envoient des sommations, exhortant \u00e0 la dispersion.
\nSeulement, la foule est chauff\u00e9e \u00e0 blanc, les ouvriers commencent \u00e0 clamer
\nleurs revendications, \u00ab libert\u00e9 ! \u00bb, \u00ab on veut du
\npain ! \u00bb, \u00ab loyers abordables ! \u00bb, enfin ce genre de
\nquestions sociales. Ils voulaient crier leurs revendications au Palais royal.
\nLa troupe charge et tire dans le tas. Pourtant, dans le communiqu\u00e9 officiel
\nissu le lendemain, le gouvernement allait accuser les ouvriers d’avoir attaqu\u00e9
\nles premiers et tirer sur l’arm\u00e9e, alors que cette derni\u00e8re s’\u00e9tait vue dans
\nl’obligation de riposter. Une riposte qui fait 6 morts et 15 bless\u00e9s, sans
\nexception parmi les ouvriers. Le communiqu\u00e9 officiel n’\u00e9tait que mensonges. Et,
\nd’ailleurs, I. G. Duca, futur pr\u00e9sident lib\u00e9ral du Conseil, allait l’\u00e9crire en
\ntoutes lettres plus tard, dans ses m\u00e9moires : L’arm\u00e9e fit montre d’une
\nviolence extr\u00eame, et elle tire \u00e0 balles r\u00e9elles, sans avoir \u00e9t\u00e9 provoqu\u00e9e, sur
\nune foule sans d\u00e9fense. \u00bb
<\/em><\/p>\n
<\/em><\/p>\n
\ncommuniste, devenue l’historiographie officielle apr\u00e8s 1945, lorsque l’on voit
\nle parti communiste prendre le pouvoir, s’\u00e9tait bien \u00e9videmment empar\u00e9e largement
\ndu sujet. Ioan Scurtu : \u00ab Le nombre de victimes
\nchange au fil du temps. Voyez-vous, il y a eu, avant 1990, \u00e0 l’endroit de
\nl’ancien Th\u00e9\u00e2tre national, un monument \u00e9rig\u00e9 \u00e0 la m\u00e9moire des victimes de cette
\nmanifestation. La plaque comm\u00e9morative faisait mention de 102 victimes, tu\u00e9es l\u00e2chement
\nsur les ordres du r\u00e9gime bourgeois d’alors. En 1967, j’ai rendu visite \u00e0
\nGheorghe Cristescu, ancien secr\u00e9taire, d’abord du parti socialiste, ensuite du
\nparti communiste roumain. Et nous avons, entre autres, parl\u00e9 de cette histoire de
\n1918, et des diff\u00e9rentes versions de son d\u00e9compte macabre. Selon lui, le
\nd\u00e9compte parall\u00e8le des victimes, celui r\u00e9alis\u00e9 par les communistes, a \u00e9t\u00e9
\nfauss\u00e9 \u00e0 bon escient. En fait, lui et certains de ses camarades sont all\u00e9s \u00e0
\nl’\u00e9tat civil de diff\u00e9rents arrondissements de Bucarest. Ils avaient not\u00e9 les
\npersonnes d\u00e9c\u00e9d\u00e9es ce jour-l\u00e0, et les avaient d’embl\u00e9e enregistr\u00e9es parmi les
\nvictimes des violences de la force publique. Une astuce parmi d’autres, pour se
\ndonner une assise et alimenter la propagande du r\u00e9gime communiste. Et ils
\n\u00e9taient parvenus \u00e0 enregistrer de la sorte 102 morts ce jour-l\u00e0, le 13
\nd\u00e9cembre, et ils ont mis tous ces d\u00e9c\u00e8s au compte de la r\u00e9pression. \u00bb
<\/em><\/p>\n
<\/em><\/p>\n
\nnous sommes interrog\u00e9s si la r\u00e9volution bolch\u00e9vique, qui venait tout juste de
\nremporter le pouvoir en Russie, avait pu inspirer, d’une mani\u00e8re ou d’une
\nautre, les organisateurs de la manif. Parce que le pouvoir politique d’alors ne
\ns’\u00e9tait pas g\u00ean\u00e9 de lancer de telles supputations. Ecoutons l’historien Ioan
\nScurtu : \u00ab Le parti socialiste
\nnourrissait certainement des vis\u00e9es politiques. Il comptait renverser la
\nvapeur, briser la mainmise de la bourgeoisie sur l’Etat, abolir la monarchie,
\net proclamer la r\u00e9publique. Mais la manifestation dont on parle n’a pas \u00e9t\u00e9
\nporteuse de ce genre de revendications. Evidemment, le gouvernement a eu beau
\njeu d’accuser le parti socialiste de tels agissements, \u00e0 caract\u00e8re politique.
\nLe communiqu\u00e9 officiel, publi\u00e9 tout de suite apr\u00e8s la r\u00e9pression sanglante de
\nla manif, faisait d’ailleurs r\u00e9f\u00e9rence aux mouvements r\u00e9volutionnaires de
\nBudapest et de Moscou, l\u00e0 o\u00f9 les ouvriers avaient en effet d\u00e9clench\u00e9 une lutte
\narm\u00e9e contre les r\u00e9gimes en place. Pourtant, le lendemain, soit le 14 d\u00e9cembre
\n1918, l’on entend un tout autre son de cloche de la part du pouvoir. En effet,
\nle gouvernement met tout de suite en application la loi d’expropriation des
\ngrands propri\u00e9taires terriens, de tous ceux qui d\u00e9tenaient plus de 100
\nhectares, \u00e0 la faveur des paysans pauvres et sans terres. C’\u00e9tait un geste fort
\ndu pouvoir, une d\u00e9cision prise par peur ou par pr\u00e9caution. Sans doute le
\npouvoir craignait de devoir affronter un soul\u00e8vement social dans les campagnes.
\nAgissant rapidement de la sorte, il parvient \u00e0 couper l’herbe sous les pieds
\ndes r\u00e9volutionnaires. Les paysans ont \u00e9t\u00e9 forc\u00e9ment contents de la r\u00e9forme
\nagraire. \u00bb
<\/em><\/p>\n
<\/em><\/p>\n
\nvrai qu’en cette ann\u00e9e 1918, le souvenir des d\u00e9bordements provoqu\u00e9s par les
\nsoldats russes alli\u00e9s, gagn\u00e9s au bolch\u00e9visme quelques mois auparavant, alors
\nqu’ils campaient en Moldavie pendant l’hiver 1917\/1918, \u00e9tait encore dans
\ntoutes les m\u00e9moires, et faisait craindre le pire au pouvoir en place. La
\nr\u00e9action d\u00e9mesur\u00e9e, f\u00e9roce et sanglante, du pouvoir bourgeois contre une manif
\nouvri\u00e8re somme toute b\u00e9nigne peut s’expliquer en partie par cela. Ioan Scurtu : \u00ab Ecoutez, faisons encore
\nune fois appel aux souvenirs de l’ancien pr\u00e9sident de Conseil, I.G. Duca. Il
\nraconte dans ses m\u00e9moires le dialogue qu’il avait eu avec le g\u00e9n\u00e9ral
\nresponsable de la r\u00e9pression. Et l’on voit que ce dernier, tout fier de son
\nexploit, se vantait d’avoir agi sans ordre expr\u00e8s, de son propre chef. Il
\npara\u00eet en effet que le g\u00e9n\u00e9ral M\u0103rgineanu, car c’est de ce monsieur que l’on
\nparle, avait appel\u00e9 au t\u00e9l\u00e9phone le pr\u00e9sident du Conseil d’alors, monsieur I.C.
\nBr\u0103tianu, pour prendre des dispositions, et que ce dernier l’avait exhort\u00e9 \u00e0 ne
\nrien faire. Il devait trouver le moyen de disperser la foule, mais sans ouvrir
\nle feu. Or, M\u0103rgineanu a pris l’initiative, a ouvert le feu, en d\u00e9pit des
\nordres du responsable politique, et voil\u00e0 qu’il se vantait de l’avoir fait, et
\nd’avoir, selon ses dires, \u00e9touff\u00e9 dans l’\u0153uf ce qu’il pensait \u00eatre le d\u00e9but
\nd’un soul\u00e8vement bolch\u00e9vique. Ce qui est certain, c’est que le gouvernement
\nn’avait pas sanctionn\u00e9 le g\u00e9n\u00e9ral. Il a m\u00eame \u00e9t\u00e9 d\u00e9cor\u00e9 ensuite, par le roi
\nFerdinand en personne. \u00bb
\n
\n<\/em><\/p>\n
\ngr\u00e8ve et la manifestation des typographes, violemment r\u00e9prim\u00e9e le 13 d\u00e9cembre
\n1918, n’ont pas donn\u00e9 naissance au soul\u00e8vement bolch\u00e9vique esp\u00e9r\u00e9 par certains.
\nM\u00eame si cet \u00e9pisode demeure marginal dans l’historiographie roumaine, il
\nconstitue aussi une sorte de papier de tournesol qui fait \u00e9tat de l’\u00e9nervement
\ngrandissant du pouvoir face aux revendications sociales ouvri\u00e8res et au danger
\nque pouvait repr\u00e9senter un soul\u00e8vement de type bolch\u00e9vique en cette p\u00e9riode de
\ntous les dangers. (Trad. Ionut Jugureanu) <\/p>\n
\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"