Le contr\u00f4le
\nexerc\u00e9 par l’Etat totalitaire, la censure, les ukases politiques et
\nid\u00e9ologiques, l’omnipr\u00e9sence de l’appareil r\u00e9pressif dans toutes les structures
\nde l’Etat ne manquent pas d’empi\u00e9ter sur le travail des scientifiques et
\nd’affecter les r\u00e9sultats de leur travail. Dans le cas de l’Etat communiste, son
\npremier souci \u00e9tait la primaut\u00e9 de l’id\u00e9ologie dans tous les aspects de la vie
\nsociale. <\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
Aussi,
\nla ma\u00eetrise de la \u00ab v\u00e9rit\u00e9 \u00bb historique constituait une priorit\u00e9
\nmanifeste du r\u00e9gime, ce dernier faisant de son mieux pour transformer
\nl’historiographie en une annexe id\u00e9ologique du parti. Et en ce sens,
\nl’arch\u00e9ologie ne pouvait pas \u00e9chapper, l’on s’en doute, \u00e0 la bienveillante attention
\ndu r\u00e9gime, et surtout de son bras arm\u00e9, la Securitate, la bien connue police
\npolitique du r\u00e9gime communiste roumain. <\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
D’ailleurs,
\nd\u00e8s son accession au pouvoir, le r\u00e9gime communiste a frapp\u00e9 au c\u0153ur du monde
\nscientifique, dans une tentative de mettre au pas les historiens r\u00e9calcitrants.
\nL’appareil de r\u00e9pression du r\u00e9gime n’a pas fait dans le d\u00e9tail, et ne s’est pas
\ng\u00ean\u00e9 d’incarc\u00e9rer, \u00e0 partir de 1950, des historiens illustres, tels que Gheorghe
\nBr\u0103tianu, Constantin C. Giurescu, Petre P. Panaitescu, ou encore Silviu
\nDragomir. Certains, comme Gheorghe Br\u0103tianu, y laisseront la vie. D’autres
\nparviendront \u00e0 survivre dans les ge\u00f4les communistes jusqu’en 1964, ann\u00e9e o\u00f9 fut
\nd\u00e9cr\u00e9t\u00e9e l’amnistie g\u00e9n\u00e9rale de tous les prisonniers politiques. <\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
L’arch\u00e9ologue Marian Cosac, professeur \u00e0
\nl’universit\u00e9 \u00ab Valahia \u00bb de la ville de T\u00e2rgovi\u0219te et \u00e9diteur d’un recueil
\nde documents s\u00e9lectionn\u00e9s des archives de la Securitate, nous apprend un peu
\nplus sur les strat\u00e9gies dont la terrible institution r\u00e9pressive usait pour
\norienter la recherche arch\u00e9ologique de sorte \u00e0 mieux servir les objectifs du
\nr\u00e9gime. C’est gr\u00e2ce \u00e0 cet ouvrage que le lecteur apprend les ruses qu’utilisait
\nla Securitate pour promouvoir certains th\u00e8mes de recherche et pour sugg\u00e9rer les
\nconclusions voulues. Et certains th\u00e8mes avaient v\u00e9ritablement le vent en
\npoupe : la naissance et la continuit\u00e9 des Roumains dans les r\u00e9gions
\ndisput\u00e9es \u00e0 leurs voisins, notamment aux Hongrois et aux Bulgares, constituent
\nun exemple de choix. La n\u00e9cessit\u00e9 qu’avait le communisme nationaliste, promu
\npar Nicolae Ceau\u015fescu, de prouver la continuit\u00e9 ininterrompue du peuple roumain
\nen Transylvanie, au Banat, au Maramure\u015f ou encore en Dobroudja \u00e9tait une
\n\u00e9vidence, devenue une v\u00e9ritable obsession pour le r\u00e9gime. Les fouilles devaient
\ntoutes affirmer haut et fort les hypoth\u00e8ses de la continuit\u00e9 nationale des
\nRoumains dans les r\u00e9gions qui n’avaient int\u00e9gr\u00e9 le giron \u00e9tatique que
\ntardivement, en 1878 ou en 1918. Pourtant, la Securitate n’avait pas l’exclusivit\u00e9
\nde ce type de pratiques. Les appareils r\u00e9pressifs des autres pays de l’Est
\nagissaient de m\u00eame. <\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
Le
L’immixtion de la police politique dans
<\/p>\n
Marian
La p\u00e9riode 1945-1989 a \u00e9t\u00e9 une \u00e9poque
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le contr\u00f4le
exerc\u00e9 par l’Etat totalitaire, la censure, les ukases politiques et
id\u00e9ologiques, l’omnipr\u00e9sence de l’appareil r\u00e9pressif dans toutes les structures
de l’Etat ne manquent pas d’empi\u00e9ter sur le travail des scientifiques et
d’affecter les r\u00e9sultats de leur travail. Dans le cas de l’Etat communiste, son
premier souci \u00e9tait la primaut\u00e9 de l’id\u00e9ologie dans tous […]<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":93684,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[85276],"tags":[85406,85319,35051],"coauthors":[],"class_list":["post-383757","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pro-memoria-fr","tag-archeologie","tag-communisme","tag-securitate"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nprofesseur Marian Cosac d\u00e9cortique le fonctionnement du m\u00e9canisme mis en place
\npar la police politique roumaine pour atteindre ses buts : \u00ab La
\nSecuritate disposait d’un vaste r\u00e9seau d’informateurs parmi les personnels des
\nmus\u00e9es, surtout des mus\u00e9es d’histoire. Et ce sont bien ces gens qui \u00e9taient
\ncharg\u00e9s de donner sens aux d\u00e9couvertes arch\u00e9ologiques. Les officiers de la 1\u00e8re
\nDirection de la Securitate n’\u00e9taient pas
\nen mesure de comprendre la signification des artefacts mis \u00e0 jour lors des
\nfouilles. Alors, certains mus\u00e9ographes, inf\u00e9od\u00e9s \u00e0 la Securitate, prenaient la
\nrel\u00e8ve. Ce sont ces derniers qui tiraient la sonnette d’alarme lorsque les
\nukases id\u00e9ologiques du parti semblaient \u00eatre ignor\u00e9s par leurs coll\u00e8gues. Et ce
\nn’est qu’ensuite que les officiers de la Securitate ouvraient l’enqu\u00eate \u00e0
\nl’encontre des r\u00e9calcitrants. Certains arch\u00e9ologues se sont ainsi retrouv\u00e9s mis
\nau ban de la profession, et accus\u00e9s d’\u00eatre des ennemis du peuple, alors qu’ils
\n\u00e9tayaient leurs th\u00e8ses avec la plus grande rigueur scientifique. Mais ce n’\u00e9tait
\npas ce que cherchait l’Etat communiste, mais des scientifiques dociles. \u00bb<\/em> <\/p>\n
<\/em><\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
\nla profession n’avait pas manqu\u00e9 de provoquer des drames. Certains arch\u00e9ologues
\net mus\u00e9ographes se sont \u00e9lev\u00e9s ouvertement contre ces ing\u00e9rences, inacceptables
\n\u00e0 leurs yeux, et ils ont souffert les cons\u00e9quences de leur attitude. Ce fut le
\ncas de Florin Medele\u021b, du Mus\u00e9e d’histoire de la ville de Timi\u015foara. <\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
\nCosac : \u00ab Florin Medele\u021b est un des arch\u00e9ologues devenus la cible
\nde la Securitate un peu par hasard. En effet, voici que l’on d\u00e9couvre trois
\nbriques, datant de l’\u00e9poque romaine, \u00e0 l’occasion d’un chantier de
\nconstruction. Le r\u00e9gime y \u00e9rigeait un b\u00e2timent, les ouvriers avaient creus\u00e9
\npour y poser les fondations. Et ces trois briques furent analys\u00e9es par un
\nhistorien sp\u00e9cialis\u00e9 dans la p\u00e9riode moderne, Ioan Dimitrie Suciu, qui trouva
\nque ces briques romaines apportaient la preuve irr\u00e9futable de la pr\u00e9sence
\ncontinue de l’\u00e9l\u00e9ment romain dans cette r\u00e9gion du Banat. Et ce mec soutenait la
\nth\u00e8se de la pr\u00e9sence d’un ancien castre romain dans les fondations de la ville,
\ns’appuyant sur la pr\u00e9sence de ces seules trois briques d\u00e9couvertes. Face \u00e0
\ncela, Medele\u021b, arch\u00e9ologue d’excellente r\u00e9putation, avait quant \u00e0 lui r\u00e9fut\u00e9
\navec vigueur l’hypoth\u00e8se. Mal lui a pris. Il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9mis de son poste de
\ndirecteur, a \u00e9t\u00e9 banni des librairies, il ne pouvait plus publier, il \u00e9tait
\nsuivi, on l’emp\u00eacha de s’inscrire \u00e0 l’\u00e9cole doctorale, enfin il subit
\nd’innombrables chicanes, en tous genres. La Securitate lui a bris\u00e9 la carri\u00e8re,
\nalors que Medele\u0163 \u00e9tait un excellent scientifique, qui avait jet\u00e9 les bases
\nd’une v\u00e9ritable \u00e9cole arch\u00e9ologique dans la r\u00e9gion du Banat. \u00bb <\/em> <\/p>\n
<\/em><\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
\nnoire \u00e0 plus d’un titre. L’arch\u00e9ologie n’y a pas \u00e9chapp\u00e9. Les communistes
\nn’avaient que faire de l’\u00e9thique acad\u00e9mique ou scientifique et ils l’ont fait
\nsavoir \u00e0 tous ceux qui essayaient, au p\u00e9ril de leur carri\u00e8re et parfois de leur
\nlibert\u00e9, de leur barrer la route. (Trad.
\nIonu\u0163 Jugureanu) <\/p>\n