D\u00e8s la signature du
\nTrait\u00e9 de Trianon, cens\u00e9 mettre un terme \u00e0 la Grande Guerre et jeter les bases
\nd’une paix durable en Europe, la Roumanie n’a eu de cesse de se voir confronter
\naux vis\u00e9es r\u00e9visionnistes des deux Puissances d\u00e9cid\u00e9es \u00e0 en d\u00e9coudre qu’\u00e9taient
\nl’Allemagne et surtout l’URSS, mais \u00e9galement de ses voisins, sortis d\u00e9faits de
\nla Grande Guerre : la Hongrie et la Bulgarie. C’est ainsi que le 26 juin 1940,
\npratiquement au lendemain de l’armistice sign\u00e9 par la France devant l’Allemagne
\nnazie, le gouvernement sovi\u00e9tique adressait deux ultimatums coups sur coups \u00e0
\nla Roumanie, lui enjoignant de c\u00e9der la Bessarabie et la partie nord de la
\nBucovine. La 30 ao\u00fbt 1940, le second arbitrage de Vienne, concoct\u00e9 par l’Allemagne
\nnazie et l’Italie fasciste, d\u00e9cidait l’annexion par la Hongrie de la moiti\u00e9
\nnord de la Transylvanie aux d\u00e9pens de la m\u00eame Roumanie. Enfin, le 7 septembre
\n1940, par le trait\u00e9 de Craiova, les m\u00eames Puissances imposaient \u00e0 la Roumanie
\nla cession de la Dobroudja du Sud au profit de la Bulgarie. Aussi, en l’espace
\nde seulement 3 mois, la Roumanie se voyait d\u00e9pouill\u00e9e de plus d’un tiers de son
\nterritoire et de sa population. Le d\u00e9sastre externe n’a pas tard\u00e9 d’avoir des
\nretomb\u00e9es en termes de politique int\u00e9rieure. Accul\u00e9 de toutes parts, le roi
\nCarol II se voit ainsi contraint \u00e0 quitter le tr\u00f4ne en faveur de son fils, le roi
\nMichel. Par ailleurs, le r\u00e9gime d’extr\u00eame-droite, national-l\u00e9gionnaire et pro
\nallemand, dirig\u00e9 par le g\u00e9n\u00e9ral Ion Antonescu, prenait au m\u00eame moment les r\u00eanes
\ndu pays. <\/p>\n
\n
<\/p>\n
1940
\nmarque la fin d’une \u00e9poque. Le r\u00e8gne de dix ann\u00e9es du roi Carol II, dont les
\ndeux derni\u00e8res marqu\u00e9es par l’empreinte de son r\u00e9gime personnel, s’ach\u00e8ve avec
\nfracas. Personnage haut en couleur, intelligent et manipulateur, orgueilleux, avide
\nde pouvoir, entour\u00e9 d’une camarilla d’hommes d’affaires plut\u00f4t louches et peu
\nregardants, Carol II laisse aux historiens le soin de d\u00e9m\u00ealer un h\u00e9ritage pour
\nle moins controvers\u00e9. Car en d\u00e9pit des griefs qu’on pourrait facilement imputer
\nau souverain d\u00e9chu, dans sa vie priv\u00e9e ou dans l’exercice de ses fonctions
\nconstitutionnelles, il n’en est pas moins que son r\u00e8gne marque une \u00e9poque de
\ngrande prosp\u00e9rit\u00e9. La capitale du royaume, Bucarest, avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9organis\u00e9e, en
\nsuivant pour cela les principes cens\u00e9e r\u00e9genter la vie d’une ville moderne. La
\nvie culturelle du royaume s’\u00e9panouissait, le r\u00f4le de l’Etat dans cet essor n’\u00e9tant
\npoint n\u00e9gligeable. <\/p>\n
\n
<\/p>\n
Gheorghe Barbul secr\u00e9taire personnel de celui qui acculera le roi Carol II \u00e0 quitter le
\ntr\u00f4ne, le futur mar\u00e9chal Ion Antonescu, avait \u00e9t\u00e9 interview\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard, en
\n1984, par l’historien Vlad Georgescu, sur les ondes de radio Free Europe. L’interview,
\nconserv\u00e9e par le Centre d’histoire orale de la Radiodiffusion roumaine,
\nconstitue un important t\u00e9moignage sur la personnalit\u00e9 du monarque d\u00e9chu, dress\u00e9
\npar un contemporain avis\u00e9, bien que peu enclin \u00e0 faire l’apologie du roi. Ecoutons
\nla voix de Gheorghe Barbul, enregistr\u00e9e en 1984 :<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\u00ab Ion Antonescu, celui qui deviendra le Duce
Dans une interview
\u00ab A
Malgr\u00e9
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La 30 ao\u00fbt 1940, le second arbitrage de Vienne, d\u00e9cidait l’annexion par la Hongrie de la moiti\u00e9 nord de la Transylvanie aux d\u00e9pens de la m\u00eame Roumanie<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":123226,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[85276],"tags":[85498,58304,42694,85278,85314],"coauthors":[],"class_list":["post-383907","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pro-memoria-fr","tag-allemagne","tag-antonescu","tag-carol-ii","tag-guerre","tag-transylvanie"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nroumain, appr\u00e9ciait que la monarchie constitu\u00e2t une institution indispensable
\npour la stabilit\u00e9 du jeune Etat qu’\u00e9tait la Roumanie \u00e0 l’\u00e9poque. Il avait cette
\nformule selon laquelle seule la monarchie \u00e9tait en mesure de pr\u00e9server l’Etat
\nde l’influence des d\u00e9magogues. Un Etat o\u00f9, pr\u00e9tendait le marchal, les propri\u00e9taires
\nterriens avaient \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9s par les \u00ab propri\u00e9taires de voix \u00bb. La
\nmar\u00e9chal faisait de la sorte la distinction entre la Roumanie d’avant la Grande
\nGuerre, o\u00f9 les propri\u00e9taires terriens constituaient la classe dirigeante, et la
\nRoumanie post 1920. C’est pour cette raison que le mar\u00e9chal, bien qu’ennemi
\npersonnel du roi Carol II, n’acceptait pas \u00e0 ce qu’on s’attaque \u00e0 la monarchie,
\nm\u00eame pas \u00e0 la personne du souverain. Il craignait l’instabilit\u00e9. Vous savez, le
\nroi Carol II avait d\u00e9j\u00e0 contribu\u00e9 \u00e0 fragiliser le tr\u00f4ne lorsqu’il avait renonc\u00e9
\nau tr\u00f4ne pour vivre son amour impossible, avant de revenir sur sa d\u00e9cision,
\nd\u00e9tr\u00f4ner son fils mineur, et remonter sur le tr\u00f4ne. Or, le mar\u00e9chal Antonescu
\nne souhaitait pas voir ces coups de force se reproduire. En cette p\u00e9riode, deux
\nacteurs politiques importants, le Parti national paysan et la Garde de Fer
\nsouhaitaient le d\u00e9part du roi Carol II, et le remplacement de ce dernier par
\nson fils, le roi Michel. Pas le mar\u00e9chal Antonescu, car il craignait de trop l’instabilit\u00e9
\nque de telles agissements ne manqueraient pas de provoque<\/em>r \u00bb. <\/p>\n
\n
<\/p>\n
\npass\u00e9e en 1995, le juriste Radu Boro\u0219, ancien prisonnier politique,
\nreconnaissait \u00e0 son tour le r\u00f4le jou\u00e9 par le roi Carol II dans l’essor de l’\u00e9conomie
\nnationale, plus particuli\u00e8rement dans le domaine de l’aviation, durant les
\nann\u00e9es 30 du si\u00e8cle pr\u00e9c\u00e9dent : <\/p>\n
\n
<\/p>\n
\nmes yeux, le roi Carol II demeure un grand souverain. Et je crois que si les
\nRoumains l’avaient mieux compris et mieux suivi, la Roumanie aurait accompli
\ndavantage de progr\u00e8s dans beaucoup de domaines. Le roi s’\u00e9tait personnellement
\nimpliqu\u00e9 dans l’organisation et le d\u00e9veloppement de l’industrie, de l’administration
\npublique, dans plein de domaines. Vous savez lorsqu’il \u00e9tait mont\u00e9 sur le tr\u00f4ne,
\ndans le domaine de l’aviation, c’\u00e9tait le d\u00e9sert. Pendant la Grande Guerre, l’on
\ns’\u00e9tait servi de quelques appareils de vol import\u00e9s et de quelques ballons \u00e0
\nair chaud. A l’\u00e9poque, l’aviation c’\u00e9taient les ballons. L’on \u00e9tait loin d’avoir
\ndes avions de combat, des avions de chasse et de bombardement. C’est le roi qui
\navait d\u00e9cid\u00e9 de nous doter d’une v\u00e9ritable aviation militaire. Gr\u00e2ce \u00e0 cela,
\ndes unit\u00e9s industrielles ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9s, l’IAR \u00e0 Brasov, o\u00f9 l’on a construit le
\npremier appareil de chasse roumain, IAR 14, qui, dans les ann\u00e9es 37-38, \u00e9tait l’un
\ndes meilleurs au monde. C’est toujours le roi qui a donn\u00e9 le coup de pouce
\nindispensable \u00e0 l’essor de l’aviation civile. Le roi avait une vision. Il avait
\ncompris la place qu’allait occuper l’aviation dans les prochaines d\u00e9cennies et
\navait aid\u00e9 \u00e0 la constitution de la premi\u00e8re compagnie roumaine d’aviation.
\nAvant cela, il n’y avait une qu’une soci\u00e9t\u00e9 mixte, la Compagnie franco-roumaine
\nde navigation a\u00e9rienne, cr\u00e9\u00e9e en avril 1920par le comte Pierre Claret de Fleurieu. \u00bb<\/em> <\/p>\n
\n
<\/p>\n
\ntout et en d\u00e9pit du bon souvenir que le r\u00e8gne du roi Carol II avait laiss\u00e9 chez
\ncertains de ses contemporains, la figure du souverain demeure encore aujourd’hui
\ntachet\u00e9e par ses agissements politiciens et affairistes, et surtout par l’\u00e9chec
\nde sa politique interne et externe, sold\u00e9 en fin de compte par l’amputation d’un
\ntiers du territoire national \u00e0 la veille de la Seconde Guerre mondiale. (Trad. Ionut
\nJugureanu)<\/p>\n