Une demande de clarifications a \u00e9t\u00e9 formul\u00e9e r\u00e9cemment, visant l’article 48 de la Constitution roumaine. Son premier paragraphe indique que \u00ab la famille se fonde sur le mariage librement consenti entre \u00e9poux, sur leur \u00e9galit\u00e9 et sur le droit et le devoir des parents d’\u00e9lever, d’\u00e9duquer et de former les enfants \u00bb. Une coalition de plusieurs ONGs, la Coalition pour la famille, souhaite voir modifier ce paragraphe par la pr\u00e9cision que la famille se fonde sur l’union librement consentie entre un homme et une femme. En faveur de cette modification, la coalition a collect\u00e9 trois millions de signatures, bien que la loi stipule que 500.000 seulement sont n\u00e9cessaires pour une initiative de modification de la Constitution. <\/p>\n
<\/p>\n
Nous avons demand\u00e9 \u00e0 R\u0103zvan Vastea, repr\u00e9sentant de la Coalition pour la famille, qu’est-ce qui a engendr\u00e9 cette initiative : \u00ab Au moment o\u00f9 la Constitution a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9e – dont l’article 48 -, tout le monde entendait par \u00e9poux un homme et une femme. Les \u00e9volutions r\u00e9centes \u00e0 l’international – par exemple en France, o\u00f9 le mariage pour tous a \u00e9t\u00e9 l\u00e9galis\u00e9 – nous ont d\u00e9termin\u00e9s \u00e0 apporter des \u00e9claircissements \u00e0 l’article 48 pour pr\u00e9ciser tr\u00e8s clairement que les \u00e9poux sont un homme et une femme, comme la Constitution a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue au moment de sa r\u00e9daction, et selon les pr\u00e9cisions du Code civil. \u00bb<\/em><\/p>\n <\/p>\n Comme on aurait pu s’attendre, cette initiative a suscit\u00e9 diff\u00e9rentes interpr\u00e9tations et discussions au sein de l’opinion publique. La plupart portaient sur les intentions de la Coalition pour la famille de contrecarrer une \u00e9ventuelle initiative de l\u00e9galisation des mariages homosexuels. Cette interpr\u00e9tation a \u00e9t\u00e9 favoris\u00e9e aussi par le fait que certaines des associations membres de la coalition ont une sp\u00e9cificit\u00e9 religieuse, et l’initiative a \u00e9t\u00e9 appuy\u00e9e aussi par l’Eglise orthodoxe roumaine dont la position officielle est contraire aux \u00ab nouveaux mod\u00e8les de famille \u00bb. <\/p>\n <\/p>\n Officiellement, l’action de la Coalition pour la famille porte strictement sur la modification de l’article 48. Pourtant, selon R\u0103zvan Vastea, cette initiative a une vis\u00e9e plus ample : \u00ab Elle a aussi un facteur de protection devant un mouvement que nous estimons contre nature et contraire au d\u00e9veloppement harmonieux d’une nation. Au moment de la r\u00e9daction de la Constitution, tout le monde comprenait le terme d’\u00ab \u00e9poux \u00bb comme d\u00e9signant un homme et une femme. Personne n’imaginait alors qu’une dizaine d’ann\u00e9es plus tard, les \u00ab \u00e9poux \u00bb peuvent \u00eatre deux hommes ou deux femmes. Les implication sont tr\u00e8s graves, selon nous, si l’on arrivait \u00e0 modifier le terme de famille. Les implications concernent principalement la naissance et la mani\u00e8re d’\u00e9lever les enfants. Les dangers li\u00e9s \u00e0 la l\u00e9galisation de l’union entre couples homosexuels sont des aspects subsidiaires. Nous n’avons pas n\u00e9cessairement pens\u00e9 \u00e0 cela comme \u00e0 des objectifs \u00e0 combattre. Ce sont des aspects implicites ou sous-entendus, si vous voulez. Notre initiative concerne premi\u00e8rement la d\u00e9finition de la famille comme \u00e9tant l’union entre un homme et une femme. C’est une action purement d\u00e9mocratique. Nous ne l\u00e9sons pas des droits pr\u00e9sum\u00e9s des personnes homosexuelles qui souhaitent fonder des familles parce qu’en fait, la l\u00e9gislation roumaine ne pr\u00e9voit pas de tels droits. \u00bb<\/em><\/p>\n <\/p>\n Dans de telles conditions et tenant compte du fait qu’aucun couple gay de Roumanie n’a demand\u00e9 aux autorit\u00e9s de leur officier un mariage civil, l’action de la \u00ab Coalition pour la famille \u00bb peut sembler inutile. C’est ce qu’affirme l’activiste f\u00e9ministe Oana Baluta – lecteur universitaire \u00e0 la Facult\u00e9 de Journalisme et des sciences de la communication qui ajoute aussi que : \u00ab Il s’agit d’une mobilisation r\u00e9alis\u00e9e \u00e0 titre pr\u00e9ventif, qui \u00e0 mon sens n’est pas n\u00e9cessaire, vu que d\u00e9j\u00e0 en Roumanie le mariage entre des personnes du m\u00eame sexe n’est pas permise puisqu’explicitement interdite par le Code civil. Celui-ci affirme que le mariage est l’union librement consentie entre un homme et une femme. Ce qui plus est, le Code civil interdit tout autre type de cohabitation similaire \u00e0 celui stipul\u00e9 par le partenariat civil. Le Code civil ne reconnait pas non plus les mariages entre les personnes du m\u00eame sexe conclues au-del\u00e0 des fronti\u00e8res de la Roumanie. Par cons\u00e9quent, \u00ab La coalition pour la famille \u00bb, demande de l\u00e9gif\u00e9rer une chose qui n’est pas d\u00e9j\u00e0 l\u00e9gif\u00e9r\u00e9e. De mon point de vue, l’action n’est pas n\u00e9cessaire et elle ne fait que nourrir la haine contre un groupe minoritaire, \u00e0 savoir la communaut\u00e9 LGBT. \u00bb<\/em> <\/p>\n <\/p>\n Et pourtant, les d\u00e9clarations officielles de la Coalition pour la famille militent plut\u00f4t pour le maintien d’un certain type de famille et surtout pour une certaine \u00e9ducation parentale selon laquelle les enfants ne peuvent pas grandir en harmonie qu’aux c\u00f4t\u00e9s d’une m\u00e8re et d’un p\u00e8re d\u00e9vou\u00e9s et ins\u00e9parables. Selon les membres de la coalition, les valeurs de la famille traditionnelle constitueraient le noyau d’un bon parcours de la soci\u00e9t\u00e9 : \u00ab La famille form\u00e9e par l’union dans le cadre d’un mariage d’un homme et d’une femme a \u00e9t\u00e9 et restera le milieu le mieux adapt\u00e9 pour la naissance, l’\u00e9ducation et le d\u00e9veloppement des enfants \u00bb<\/em>. <\/p>\n <\/p>\n Pourtant, les conditions socio-\u00e9conomiques de la Roumanie actuelle ont produits des choix personnels contraires \u00e0 ce mod\u00e8le, affirme Oana Baluta : \u00ab En analysant la structure des familles de Roumanie, nous observons que certaines sont form\u00e9es d’une femme et d’un enfant, d’autres d’un homme et d’un enfant. Il y a des familles monoparentales, des familles form\u00e9es de grands-parents et de petits-enfants parce que les parents sont partis travailler \u00e0 l’\u00e9tranger. Conform\u00e9ment au recensement de 2011, plus de 800 mille personnes de tous \u00e2ges ont d\u00e9clar\u00e9 qu’elles vivaient ensemble sans \u00eatre mari\u00e9es, pour diff\u00e9rentes raisons. Il y a d\u00e9j\u00e0 des hommes et des femmes qui vivent en concubinage, donc qui n’ont pas fait de mariage civil et religieux. Donc cette initiative porte atteinte aussi aux droits d’autres types de relations que nous sommes tout \u00e0 fait en droit d’appeler familles. Il existe de l’amour, de la responsabilit\u00e9, du respect m\u00eame dans les familles mono parentales. La question, c’est de savoir dans quel type de soci\u00e9t\u00e9 nous souhaitons vivre – dans une r\u00e9alit\u00e9 imagin\u00e9e et restrictive ou dans une r\u00e9alit\u00e9 concr\u00e8te ? \u00bb<\/em><\/p>\n <\/p>\n Si l’initiative visant \u00e0 modifier l’article 48 de la loi fondamentale est jug\u00e9e conforme \u00e0 l’esprit constitutionnel, le Parlement pourrait d\u00e9cider d’organiser un r\u00e9f\u00e9rendum afin que tous les Roumains puissent exprimer leur vision de la famille contemporaine. En d\u00e9finitive, qu’est-ce que la notion de \u00ab famille \u00bb veut toujours dire de nos jours. Un d\u00e9bat approfondi sur cette question \u00e9pineuse tarde en Roumanie…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Une demande de clarifications a \u00e9t\u00e9 formul\u00e9e r\u00e9cemment, visant l’article 48 de la Constitution roumaine. Son premier paragraphe indique que \u00ab la famille se fonde sur le mariage librement consenti entre \u00e9poux, sur leur \u00e9galit\u00e9 et sur le droit et le devoir des parents d’\u00e9lever, d’\u00e9duquer et de former les enfants \u00bb. Une coalition de […]<\/p>\n","protected":false},"author":136,"featured_media":141972,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[85355],"tags":[87079,39453,87080],"coauthors":[],"class_list":["post-385507","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-societe","tag-constution","tag-lgbt","tag-marriage-pour-tous"],"acf":[],"yoast_head":"\n