A Bruxelles, la CE a annonc\u00e9 avoir mis la derni\u00e8re main pour parer \u00e0 l’\u00e9ventualit\u00e9 de plus en plus probable d’un Brexit sans accord. L’annonce survient alors que l’UE avait d’ores et d\u00e9j\u00e0 octroy\u00e9 \u00e0 Londres un d\u00e9lai suppl\u00e9mentaire, cens\u00e9 lui servir pour d\u00e9passer justement son blocage politique interne. Peu importe, Londres demeure toujours emp\u00eatr\u00e9e dans ses querelles intestines. Face \u00e0 cette \u00e9quation complexe, \u00e0 laquelle les politiques britanniques semblent occup\u00e9s \u00e0 rajouter plus d’inconnues que d’essayer de trouver une issue, de plus en plus de voix d’opposants au Brexit se font entendre, notamment au moyen d’une p\u00e9tition qui exige l’abandon pur et simple du Brexit par le gouvernement britannique et qui a recueilli un nombre de signatures record. <\/p>\n
<\/p>\n
Nous avons voulu en savoir un peu plus, et avons interrog\u00e9 \u00e0 ce sujet l’analyste politique Cristian P\u00e2rvulescu, d’abord sur les causes et les cons\u00e9quences du Brexit: \u00ab Le Brexit est une absurdit\u00e9. Toute personne un tant soit peu rationnelle comprend ais\u00e9ment que le Brexit va tout simplement \u00e0 l’encontre des int\u00e9r\u00eats de la Grande-Bretagne. Pour ce qui est des raisons, on est devant plusieurs explications. Il s’agit, d’une part, d’une campagne tr\u00e8s habile, bien orchestr\u00e9e, et le scandale Cambridge-Analityca nous a montr\u00e9 \u00e0 profusion les effets nocifs d’une exploitation malintentionn\u00e9e des r\u00e9seaux sociaux, de Facebook en particulier, la mani\u00e8re dont les fake news arrivent \u00e0 \u00eatre propag\u00e9es \u00e0 travers des groupes qui mobilisent de la sorte leurs membres pour voter en faveur du Brexit. D’autre part, on voit le r\u00f4le jou\u00e9 par les trolls russes qui ont diffus\u00e9, r\u00e9pandu et amplifi\u00e9 ces id\u00e9es. Malheureusement, le succ\u00e8s de Facebook, per\u00e7u par beaucoup comme un moyen de communication d\u00e9mocratique et gratuit, s’est av\u00e9r\u00e9 \u00eatre un pi\u00e8ge. Ce n’est pas un moyen d\u00e9mocratique, ni m\u00eame gratuit, et la preuve c’est que les premi\u00e8res id\u00e9es en termes de distribution sur ce r\u00e9seau sont justement les id\u00e9es extr\u00e9mistes. Il y a donc d’abord cette manipulation de l’opinion, ensuite des \u00e9l\u00e9ments concrets, tel un degr\u00e9 important d’insatisfaction, pr\u00e9sente notamment dans les zones rurales et les zones de la p\u00e9riph\u00e9rie urbaine par rapport aux zones urbaines. Nous remarquons un v\u00e9ritable clivage entre les r\u00e9gions rurales et les r\u00e9gions urbaines, les premi\u00e8res se voyant comme les laiss\u00e9s pour compte, les victimes de Bruxelles, sans comprendre qu’en votant contre l’Union europ\u00e9enne ils votaient aussi contre leurs propres int\u00e9r\u00eats. Et puis, personne n’a parl\u00e9 des cons\u00e9quences, du casse-t\u00eate irlandais, du cas \u00e9cossais, ces th\u00e8mes ont \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9s lors du d\u00e9bat sur le Brexit. Or, on voit que le Brexit ne peut \u00eatre conclu justement \u00e0 cause de ces probl\u00e8mes-l\u00e0, du conflit irlandais. Parce que c’est gr\u00e2ce \u00e0 l’appartenance de la Grande-Bretagne et de la R\u00e9publique d’Irlande \u00e0 l’UE qu’a \u00e9t\u00e9 mis un terme \u00e0 une guerre civile sanglante, qui tra\u00eenait depuis des d\u00e9cennies et qui trouvait sa source dans une histoire de plusieurs si\u00e8cles. Et qui risque de ressurgir d\u00e8s qu’une fronti\u00e8re r\u00e9elle r\u00e9appara\u00eetra entre l’Irlande du Nord et la R\u00e9publique d’Irlande. Or, la solution de compromis trouv\u00e9e lors de la n\u00e9gociation du Brexit n’est pas du go\u00fbt des talibans de la Chambre des Communes. D’o\u00f9 le blocage. <\/em>\u00bb <\/p>\n <\/p>\n Au-del\u00e0 des causes qui ont men\u00e9 aux r\u00e9sultats du r\u00e9f\u00e9rendum, on est surtout face \u00e0 une triste situation, affirme encore le professeur Cristian P\u00e2rvulescu. Selon lui, ceux qui pr\u00e9tendent que le Royaume-Uni a fait son choix se trompent. Car le Royaume-Uni ne se r\u00e9duit pas aux 52% des \u00e9lecteurs qui sont all\u00e9s voter, et qui se sont prononc\u00e9s en faveur du Brexit, parce qu’une d\u00e9mocratie est cens\u00e9e faire sienne la volont\u00e9 de sa soci\u00e9t\u00e9 toute enti\u00e8re. Cristian P\u00e2rvulescu: \u00ab Une question si complexe ne peut \u00eatre r\u00e9duite \u00e0 un choix manich\u00e9en, de type oui ou non, rester ou sortir de l’Union. Parce que, voyez-vous, les n\u00e9gociations se sont heurt\u00e9es \u00e0 toutes sortes de questions auxquelles ceux qui ont lanc\u00e9 le processus du Brexit n’y avaient m\u00eame pas song\u00e9es. En sciences politiques, il existe une th\u00e9orie qui pr\u00e9tend que le changement n’appara\u00eet que de mani\u00e8re accidentelle, une fois qu’une institution est mise sur les rails. Or, l’UE a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e en 1950. Elle peut donc se targuer d’une longue histoire, faite d’une s\u00e9rie de succ\u00e8s et d’\u00e9checs, mais une histoire qui va se poursuivre. L’UE ne peut pas et ne va pas d\u00e9railler. Et puis, cette th\u00e9orie nous enseigne encore la pr\u00e9\u00e9minence du politique par rapport aux autres aspects, aux autres facteurs, tels le social, l’\u00e9conomique, le culturel et le religieux. Et dans le Brexit, cela se v\u00e9rifie. Car le r\u00e9f\u00e9rendum n’a \u00e9t\u00e9 au d\u00e9part que l’id\u00e9e saugrenue de David Cameron. Il voulait juste se servir du r\u00e9f\u00e9rendum comme tremplin pour faire remporter les \u00e9lections \u00e0 son parti et pour raffermir sa position personnelle au sein de son propre parti. Cela a \u00e9t\u00e9 une erreur. Et l’on compte nombre d’exp\u00e9riences qui nous montrent que le r\u00e9f\u00e9rendum constitue de fait pour l’\u00e9lectorat un moyen de se d\u00e9fouler, d’exprimer son ras-le-bol de la classe politique. C’est bien ce qui s’est pass\u00e9 au Royaume-Uni. Cameron est sorti par la porte arri\u00e8re de l’histoire et de la politique, mais le mal avait \u00e9t\u00e9 fait. Et tout cela, \u00e0 cause de son d\u00e9sir insens\u00e9 d’utiliser cet outil, le r\u00e9f\u00e9rendum, pour renforcer sa l\u00e9gitimit\u00e9. <\/em>\u00bb <\/p>\n <\/p>\n Le r\u00e9f\u00e9rendum semble r\u00e9duire les gros d\u00e9bats de soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 une bagatelle. Et il donne encore lieu \u00e0 un autre effet pervers : la spirale du silence, selon le m\u00eame Cristian Parvulescu. Il fait en sorte que ceux qui sont plut\u00f4t contre pr\u00e9f\u00e8rent s’abstenir. Et cela laisse grande ouverte la voie pour que la tyrannie de la majorit\u00e9 puisse se donner \u00e0 c\u0153ur joie, mettant \u00e0 mal la d\u00e9mocratie. (Trad. Ionut Jugureanu)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A Bruxelles, la CE a annonc\u00e9 avoir mis la derni\u00e8re main pour parer \u00e0 l’\u00e9ventualit\u00e9 de plus en plus probable d’un Brexit sans accord. L’annonce survient alors que l’UE avait d’ores et d\u00e9j\u00e0 octroy\u00e9 \u00e0 Londres un d\u00e9lai suppl\u00e9mentaire, cens\u00e9 lui servir pour d\u00e9passer justement son blocage politique interne. Peu importe, Londres demeure toujours emp\u00eatr\u00e9e […]<\/p>\n","protected":false},"author":108,"featured_media":83370,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[86906],"tags":[14005,46660,87061,29069,85915],"coauthors":[],"class_list":["post-387523","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-lavenir-commence-maintenant","tag-brexit","tag-bruxelles","tag-commission-europeenne","tag-david-cameron","tag-royaume-uni"],"acf":[],"yoast_head":"\n