Au
\ncours des trente derni\u00e8res ann\u00e9es, le secteur \u00e9nerg\u00e9tique roumain a ferm\u00e9 plusieurs
\nde ses capacit\u00e9s d’exploitation du charbon, de m\u00eame qu’un certain nombre de
\ncentrales de production d’\u00e9nergie \u00e9lectrique et thermique \u00e0 base de ressources
\nfossiles. La principale raison de cette diminution en a d\u00e9coul\u00e9 de la baisse de
\nl’activit\u00e9 \u00e9conomique, du faible degr\u00e9 de rentabilit\u00e9 ou du manque d’adaptation
\naux nouvelles normes environnementales en vigueur. <\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
La
\nstrat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tique de la Roumanie, qui peut s’enorgueillir de compter
\nenviron 40% d’\u00e9nergie verte dans son mix \u00e9nerg\u00e9tique actuel, table \u00e0 la fois
\nsur une augmentation des besoins en \u00e9nergie et sur l’augmentation de la part de
\nl’\u00e9nergie renouvelable dans son mix \u00e9nerg\u00e9tique, compte tenu des objectifs
\nfix\u00e9s par le Pacte vert europ\u00e9en pour 2030 et 2050. Ce qui a fait dire, en
\noctobre dernier, \u00e0 Virgil Popescu, le ministre de l’Energie de Bucarest, que \u00ab La
\nstabilit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique et la d\u00e9carbonation sans l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire semblent impossibles.
\nC’est pourquoi la Roumanie va construire de nouvelles capacit\u00e9s nucl\u00e9aires, avec
\nses partenaires am\u00e9ricains, canadiens et fran\u00e7ais, sur le site de Cernavod\u0103. En
\nm\u00eame temps, nous accordons une attention accrue \u00e0 la technologie PRM, aux petits r\u00e9acteurs modulaires \u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
En
\neffet, la Roumanie compte inclure les r\u00e9acteurs bas\u00e9s sur la technologie PRM dans
\nson syst\u00e8me national de production d’\u00e9nergie avant 2028 et souhaite participer
\n\u00e0 la production de petits r\u00e9acteurs modulaires dans la r\u00e9gion, ainsi qu’\u00e0 la
\npr\u00e9paration des ressources humaines n\u00e9cessaires. \u00c0 terme, la Roumanie compte exploiter
\ncette nouvelle technologie dans d’autres pays de la r\u00e9gion, comme l’avait
\nindiqu\u00e9, toujours au mois d’octobre pass\u00e9, l’administration pr\u00e9sidentielle de
\nBucarest. <\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
A
\nl’heure qu’il est, un accord en la mati\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 avec les
\n\u00c9tats-Unis, qui voient dans cette nouvelle technologie un moyen privil\u00e9gi\u00e9 d’obtenir
\nla diminution des gaz \u00e0 effet de serre, un avis partag\u00e9 par la Roumanie.
\nCependant, l’UE n’a pas encore clairement rang\u00e9 l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire dans le
\nrayon des \u00e9nergies propres et rechigne \u00e0 lui octroyer des cr\u00e9dits. <\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
Le
\u00c0
<\/p>\n
Un
<\/p>\n
Un
Un
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Au
cours des trente derni\u00e8res ann\u00e9es, le secteur \u00e9nerg\u00e9tique roumain a ferm\u00e9 plusieurs
de ses capacit\u00e9s d’exploitation du charbon, de m\u00eame qu’un certain nombre de
centrales de production d’\u00e9nergie \u00e9lectrique et thermique \u00e0 base de ressources
fossiles. La principale raison de cette diminution en a d\u00e9coul\u00e9 de la baisse de
l’activit\u00e9 \u00e9conomique, du faible degr\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":108,"featured_media":94629,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[86906],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-387629","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-lavenir-commence-maintenant"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nprofesseur Ionu\u0163 Purica, expert en \u00e9nergie nucl\u00e9aire, \u00e9voque, sur Radio
\nRoumanie, les avantages de ces petits r\u00e9acteurs modulaires : \u00ab Ces
\nr\u00e9acteurs peuvent \u00eatre regroup\u00e9s, de mani\u00e8re \u00e0 couvrir le besoin \u00e9nerg\u00e9tique ou
\nun pique soudain dans la demande, en d\u00e9marrant un \u00e0 un, successivement, ou en
\ns’arr\u00eatant de m\u00eame, successivement, d\u00e8s que l’on dispose, \u00e0 un certain endroit,
\nd’un certain nombre de r\u00e9acteurs reli\u00e9s au syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique national. Par
\nailleurs, \u00e0 la diff\u00e9rence des r\u00e9acteurs conventionnels, les petits r\u00e9acteurs
\nmodulaires, sont fabriqu\u00e9s en usine et transport\u00e9s sur le site d’implantation.
\nLeur mise en service est donc tr\u00e8s rapide. Enfin, la s\u00e9curit\u00e9 d’exploitation se
\nretrouve renforc\u00e9e par rapport aux r\u00e9acteurs classiques. Le combustible n’est
\npas balad\u00e9 dans la nature. Le r\u00e9acteur peut \u00eatre repris compl\u00e8tement, charg\u00e9 en
\ncombustible frais et renvoy\u00e9 sur son site. Cela renforce la s\u00e9curit\u00e9 et diminue
\nles risques en mati\u00e8re d’attaques terroristes. \u00bb<\/em> <\/p>\n
<\/em><\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
\nl’heure actuelle, un certain nombre de projets de d\u00e9veloppement de petits
\nr\u00e9acteurs modulaires sont \u00e0 l’\u00e9tude, nous assure le professeur Ionu\u021b Purica.
\nLes Etats-Unis, quant \u00e0 eux, utilisent cette technologie depuis les ann\u00e9es 1960
\nd\u00e9j\u00e0, ce genre de r\u00e9acteurs \u00e9tant en exploitation sur des sites isol\u00e9s
\nnotamment, en Antarctique par exemple, o\u00f9 ils fournissent les bases
\nscientifiques am\u00e9ricaines en \u00e9lectricit\u00e9 et en chauffage. \u00c0 l’heure actuelle,
\nles Russes aussi sont en train d’installer de tels r\u00e9acteurs sur des barges qui
\nparcourent les fleuves en Sib\u00e9rie, o\u00f9 ils fournissent en \u00e9lectricit\u00e9 les villes.
\nUn tel r\u00e9acteur serait, en effet, capable d’alimenter toute une agglom\u00e9ration
\nurbaine pendant cinq ans. <\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
\ntout autre son de cloche du c\u00f4t\u00e9 des militants \u00e9colos de Bucarest pourtant. Que
\nfait-on de la d\u00e9centralisation \u00e9nerg\u00e9tique, se demandent-ils. Pourquoi ne pas
\ncontinuer \u00e0 encourager les gens \u00e0 poursuivre l’installation de panneaux
\nphotovolta\u00efques, d’\u00e9oliennes et de pompes \u00e0 chaleur l\u00e0 o\u00f9 c’est possible,
\npourquoi n’allons-nous pas plus loin dans le domaine l’\u00e9nergie verte ? Telles
\nsont les questions que mettent en avant les \u00e9cologistes devant la nouvelle
\nstrat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tique du gouvernement, tout en rappelant que la Roumanie
\ndispose d’un bassin fluvial important, qui aurait vocation \u00e0 \u00eatre mieux
\nexploit\u00e9. Car, selon eux, si le nucl\u00e9aire pourrait, certes, servir durant une
\ncertaine p\u00e9riode de transition \u00e9nerg\u00e9tique, ce n’est certainement pas une
\nsolution durable. Qui plus est, d\u00e9velopper aujourd’hui le nucl\u00e9aire aura sans
\ndoute pour effet de ralentir les investissements dans les \u00e9nergies
\nrenouvelables. <\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
\n\u00e9quilibre devrait \u00eatre trouv\u00e9 entre les positions des uns et des autres, affirme
\nle pr\u00e9sident de l’Universit\u00e9 \u00e9cologique, Mircea Du\u021bu : \u00ab Il est certain que
\nce moment de crise \u00e9nerg\u00e9tique que l’on traverse, et qui est en partie provoqu\u00e9
\npar la transition verte, est sp\u00e9cul\u00e9, une fois de plus, par l’industrie
\nnucl\u00e9aire, qui tente ainsi de se refaire une virginit\u00e9. Rappelons-nous les
\nann\u00e9es 1960, lorsque la p\u00e9nurie d’\u00e9lectricit\u00e9 et les grandes coupures
\nd’\u00e9lectricit\u00e9, comme celle qui marqua la ville de New York au mois de novembre
\n1965, ont constitu\u00e9 le pr\u00e9texte pour convaincre la population d’accepter le
\nd\u00e9veloppement de l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire, dans certaines limites. Dans les ann\u00e9es
\n1970, il y a eu cette crise p\u00e9troli\u00e8re, qui nous avait fait voir le spectre de
\nl’\u00e9puisement du p\u00e9trole et du charbon, et cela a \u00e9t\u00e9 encore une bouff\u00e9e
\nd’oxyg\u00e8ne pour l’industrie nucl\u00e9aire. A l’heure actuelle, cette m\u00eame industrie
\nessaie de sp\u00e9culer les difficult\u00e9s \u00e9nerg\u00e9tiques li\u00e9es \u00e0 l’abandon des \u00e9nergies
\nfossile pour s’\u00e9riger comme une solution envisageable devant l’opinion publique.
\nLa v\u00e9rit\u00e9 est, comme souvent, entre les deux. Dans quel sens ? Voyez-vous, d’un
\npoint de vue strat\u00e9gique et politique, l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire a du mal \u00e0 figurer dans
\nle rayon des \u00e9nergies propres. Mais qu’en est-il de ces nouveaux d\u00e9veloppements
\n? Eh bien, le risque d’accidents nucl\u00e9aires d\u00e9cuple. L’histoire des accidents
\nnucl\u00e9aires majeurs enregistr\u00e9s jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent pointe l’erreur humaine comme
\ncause principale. Or, cette technologie sera op\u00e9r\u00e9e par diff\u00e9rentes \u00e9quipes et par
\ndiff\u00e9rentes personnes, ce qui ne fait qu’accro\u00eetre le risque d’accidents potentiels.
\nEt le fait que l’intervention de l’homme dans le fonctionnement de la
\ntechnologie est moindre, n’emp\u00eachera pas les effets d\u00e9sastreux d’un accident
\n\u00e9ventuel, des effets terribles \u00e0 l’\u00e9chelle locale et nationale. \u00bb<\/em> <\/p>\n
<\/em><\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
\nsondage YouGov, publi\u00e9 au mois d’octobre, r\u00e9conforte ce sentiment de m\u00e9fiance.
\nEn effet, 66% des Roumains refuseraient l’installation d’une centrale nucl\u00e9aire
\ndans leur quartier, alors que le soutien public aux \u00e9nergies renouvelables s’av\u00e8re
\nextr\u00eamement \u00e9lev\u00e9. (Trad. Ionu\u0163 Jugureanu)<\/p>\n