\n
\n<\/p>\n
Dans le contexte de l’invasion russe en
\nUkraine, la Su\u00e8de et la Finlande ont r\u00e9cemment pris la d\u00e9cision d’abandonner
\nleur politique de neutralit\u00e9 et d’adh\u00e9rer \u00e0 l’OTAN, dans une recherche \u00e9perdue
\nde garanties de s\u00e9curit\u00e9 que seule l’Organisation du Trait\u00e9 de l’Atlantique
\nNord peut offrir. Aussi, les deux \u00c9tats nordiques ont officiellement d\u00e9pos\u00e9
\nleurs candidatures aupr\u00e8s des instances de l’Alliance. Pour que leur d\u00e9marche
\naboutisse, il leur faudra n\u00e9anmoins disposer de l’accord unanime des \u00c9tats membres,
\nalors que la Turquie n’h\u00e9site pas \u00e0 faire part de ses r\u00e9serves, en pr\u00e9textant
\ndes sanctions impos\u00e9es par les deux pays candidats \u00e0 l’encontre d’Ankara, et du
\nsoutien apport\u00e9 par ceux-ci au soi-disant \u00ab terrorisme kurde \u00bb.
\nMalgr\u00e9 tout, l’OTAN se dit confiante que ces accrocs seront bient\u00f4t d\u00e9pass\u00e9s,
\net que le processus d’adh\u00e9sion ne prendrait ensuite pas plus que quelques
\nsemaines avant d’aboutir. Enfin, par la suite, il faudrait que le processus de
\nratification de ladite d\u00e9cision par les parlements des membres de l’Alliance ne
\nprenne pas plus d’un an. Mais qu’apporterait une \u00e9ventuelle adh\u00e9sion \u00e0 l’OTAN
\ndes deux \u00c9tats candidats ? <\/p>\n
<\/p>\n
Virgil B\u0103l\u0103ceanu, g\u00e9n\u00e9ral en r\u00e9serve et ancien repr\u00e9sentant de
\nla Roumanie aupr\u00e8s du commandement de l’OTAN, \u00e0 Bruxelles, pense que l’adh\u00e9sion
\nde la Su\u00e8de et de la Finlande sera b\u00e9n\u00e9fique pour toutes les parties int\u00e9ress\u00e9es.
\n
\n
\n<\/p>\n
Il s’agit de deux \u00c9tatsimportants, qui sont d’ailleurs assez
<\/p>\n La
Ce qu’il se passe c’est \u00e0 l’oppos\u00e9 de ce que M. Poutine avait d\u00e9sir\u00e9.
Selon l’analyste militaire Radu Tudor, c’est
Dans le contexte de l’invasion russe en
Ukraine, la Su\u00e8de et la Finlande ont r\u00e9cemment pris la d\u00e9cision d’abandonner
leur politique de neutralit\u00e9 et d’adh\u00e9rer \u00e0 l’OTAN, dans une recherche \u00e9perdue
de garanties de s\u00e9curit\u00e9 que seule l’Organisation du Trait\u00e9 de l’Atlantique
Nord peut offrir. Aussi, les deux \u00c9tats nordiques ont officiellement d\u00e9pos\u00e9
[…]<\/p>\n","protected":false},"author":108,"featured_media":72077,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[86906],"tags":[88352,88354,88353,87002,48989,44570,87252,88351,88338],"coauthors":[],"class_list":["post-387662","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-lavenir-commence-maintenant","tag-danemark","tag-doug-kain","tag-finlande","tag-norvege","tag-otan","tag-radu-tudor","tag-suede","tag-virgil-balaceanu","tag-vladimir-poutine"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nproches de l’OTAN et qui se sont montr\u00e9s parmi les partenaires les plus motiv\u00e9s
\nde l’Alliance. Des partenaires clef. Leur strat\u00e9gie militaire est bas\u00e9e sur la
\nd\u00e9fense du territoire national. C’est vrai notamment dans le cas de la
\nFinlande, mais aussi de la Su\u00e8de. En adh\u00e9rant \u00e0 l’OTAN, ces deux \u00c9tatsne
\nmanqueront pas de renforcer l’Alliance, et plus particuli\u00e8rement son flanc
\nnord. Raffermie par ces deux nouveaux alli\u00e9s qui, avec la Pologne et les \u00c9tatsbaltes,
\nforment ce flanc nord, l’OTAN sera plus \u00e0 m\u00eame de r\u00e9pondre \u00e0 quelque d\u00e9fi
\ns\u00e9curitaire que ce soit, y compris \u00e0 la menace potentielle repr\u00e9sent\u00e9e par la F\u00e9d\u00e9ration
\nde Russie. Par la suite, nous verrons que c’est bien le flanc sud-est de
\nl’Alliance qui est le plus p\u00e9riclit\u00e9 dor\u00e9navant. Mais dans l’ensemble,
\nl’adh\u00e9sion des deux Etats va renforcer l’OTAN et je ne dirais pas non plus que
\ncela repr\u00e9sente une menace pour la F\u00e9d\u00e9ration de Russie. Cette derni\u00e8re avait
\nd’ailleurs longuement h\u00e9sit\u00e9 avant de pr\u00e9tendre que cela puisse advenir. D’un
\nautre c\u00f4t\u00e9, l’on voit bien que la guerre russe contre l’Ukraine provoque une
\nr\u00e9action inverse de celle d\u00e9sir\u00e9e par le Kremlin lorsqu’il l’avait commenc\u00e9e. En
\neffet, la F\u00e9d\u00e9ration de Russie avait envahi l’Ukraine dans le but d\u00e9clar\u00e9 de
\ntenir l’OTAN \u00e0 distance, alors que maintenant elle constate que cela a produit un
\neffet contraire : deux pays industrialis\u00e9s et puissants en mati\u00e8re de
\ncapacit\u00e9s et de traditions de d\u00e9fense ont rejoint l’Alliance que la Russie
\npensait pouvoir affaiblir par la guerre qu’elle avait d\u00e9clench\u00e9e contre l’Ukraine.
\nVivement que le processus d’adh\u00e9sion aboutisse rapidement et que la Turquie ne
\ns’y oppose plus. <\/em><\/p>\n
\n
<\/p>\n
\nSu\u00e8de et la Finlande seront \u00e0 coup s\u00fbr de pourvoyeurs de s\u00e9curit\u00e9 dans la
\nr\u00e9gion. Car elles sont d’ores et d\u00e9j\u00e0 dot\u00e9es de forces arm\u00e9es modernes et
\nefficaces, qui travaillent de concert avec l’OTAN, comme l’explique, pour radio
\nFree Europe, Doug Klain, directeur adjoint du centre
\nEurasie du Conseil de l’Atlantique. Pourtant, et malgr\u00e9 la puissance militaire que
\nces deux \u00c9tats peuvent faire valoir, ils demeuraient frileux \u00e0 l’\u00e9gard de la
\nF\u00e9d\u00e9ration de Russie. Selon Douglas Klain, si les deux \u00c9tats ont les m\u00eames
\ninqui\u00e9tudes, la Finlande, qui partage une longue fronti\u00e8re commune avec la
\nRussie, demeure la plus vuln\u00e9rable. Les derni\u00e8res ann\u00e9es, des avions russes ne
\nse sont pas g\u00ean\u00e9s d’approcher l’espace a\u00e9rien finlandais, dans leur tentative
\nd’intimider les voisins. Dans ce contexte, la Su\u00e8de avait opt\u00e9 de poser sa
\ncandidature pour ne pas se retrouver isol\u00e9e dans une p\u00e9ninsule scandinave dont
\nelle demeurerait le seul pays neutre, hors de l’OTAN, alors que la Norv\u00e8ge et
\nle Danemark avait rejoint l’Alliance d\u00e8s sa cr\u00e9ation, en 1949. Mais quels
\nseraient les cons\u00e9quences de l’adh\u00e9sion de ces deux \u00c9tats pour cette alliance
\nqui ne cesse de s’agrandir, faisant de la mer Baltique presque lac
\nint\u00e9rieur ?L’analyste militaire Radu Tudor pr\u00e9cise :<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\nVu le nombre d’erreurs strat\u00e9giques qu’il avait commises, ce n’est pas
\n\u00e9tonnant. En l’absence de cette guerre sanglante, l’adh\u00e9sion des deux pays,
\nleur sortie de l’\u00e9tat de neutralit\u00e9 qu’ils affectionnaient depuis belle lurette,
\nauraient \u00e9t\u00e9 improbable. Mais la Russie avait une nouvelle fois apport\u00e9 la
\npreuve de son agressivit\u00e9, de toute absence de pr\u00e9dictibilit\u00e9 la concernant, de
\nla menace qu’elle repr\u00e9sente pour l’ensemble du monde libre. Dans ce contexte,
\nla Su\u00e8de et la Finlande sont arriv\u00e9es \u00e0 la conclusion que seul le parapluie
\ns\u00e9curitaire de l’OTAN constituait une barri\u00e8re suffisamment solide devant
\nl’app\u00e9tit agressif de la Russie. Ces deux \u00c9tatsviennent toutefois au sein de
\nl’Alliance avec une riche exp\u00e9rience de lutte contre la Russie, car ils s’y
\nsont souvent confront\u00e9s. Ils avaient \u00e9tudi\u00e9 la strat\u00e9gie russe, ils la
\nconnaissent bien pour s’y \u00eatre souvent frott\u00e9s. Et avec leur adh\u00e9sion, la
\nquestion de la s\u00e9curit\u00e9 du flanc nord de l’Alliance est assur\u00e9e, car nous y trouvons
\nla Pologne, la Su\u00e8de, la Finlande, la Norv\u00e8ge, le Danemark, des pays avec
\nlesquels on ne badine pas et qui apportent une contribution significative \u00e0
\nl’Alliance.<\/em><\/p>\n
\n
<\/p>\n
\ndans la zone du sud-est de l’Alliance que nous devrions assister \u00e0 un
\nd\u00e9veloppement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 de l’infrastructure et des capacit\u00e9s de l’OTAN. La zone
\nde la Roumanie autrement dit. (Trad. Ionu\u0163 Jugureanu)<\/p>\n
\n
\n
\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"