\n
\n<\/p>\n
\u00ab Apr\u00e8s une
\nann\u00e9e de guerre, la Russie n’a r\u00e9ussi \u00e0 atteindre aucun des objectifs que
\nVladimir Poutine lui avait assign\u00e9e lors de sa fameuse allocution du 24 f\u00e9vrier
\n2022. Mais, par ailleurs, aucun des deux bellig\u00e9rants n’est parvenu \u00e0 s’imposer
\nde mani\u00e8re cat\u00e9gorique, alors que la fin de la guerre ne semble pouvoir \u00eatre
\nd\u00e9cid\u00e9e ailleurs que sur le champ de bataille \u00bb, avait affirm\u00e9 le
\npolitologue Cristian P\u00e2rvulescu, dans une interview pour l’agence Agerpres, une
\nann\u00e9e apr\u00e8s le d\u00e9clenchement de l’agression russe en Ukraine. \u00ab Car ce n’est
\nqu’apr\u00e8s la fin des op\u00e9rations militaires que l’heure des n\u00e9gociations sonnera.
\nEt il n’y a que trois issues possibles \u00e0 ce conflit : soit la Russie gagne ; soit l’Ukraine gagne ; ou alors, aucune des parties n’arrive \u00e0 s’imposer. Dans
\ncette derni\u00e8re situation, l’armistice devrait acter la r\u00e9alit\u00e9 qui existe sur
\nle terrain au moment pr\u00e9cis de l’armistice. Or, cette solution semble aujourd’hui
\ninacceptable pour les deux parties \u00bb, avait encore affirm\u00e9 le politologue
\nCristian P\u00e2rvulescu. Pourtant, le nombre des victimes humaines (morts, bless\u00e9s
\nou disparus au combat) ne fait qu’augmenter de jour en jour, s’\u00e9levant \u00e0
\nplusieurs centaines de milliers des deux c\u00f4t\u00e9s du front depuis le d\u00e9but des hostilit\u00e9s.
\nDes millions de civils ont \u00e9t\u00e9 pouss\u00e9 \u00e0 l’exile. Des villes enti\u00e8res ont \u00e9t\u00e9
\nras\u00e9es. <\/p>\n
<\/p>\n
Dans une interview pour
\nRadio Roumanie, George Scutaru, directeur g\u00e9n\u00e9ral du Centre New Strategy, fait
\nle bilan de cette ann\u00e9e de guerre, et de ce qu’il appr\u00e9cie comme constituant le
\nplus grand d\u00e9fi pour la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne et pour l’Organisation du trait\u00e9 de
\nl’Atlantique Nord depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale : <\/p>\n
\n
<\/p>\n
\u00ab Ce
<\/p>\n <\/p>\n
Une chose est s\u00fbre : Au mois de f\u00e9vrier de l’ann\u00e9e
<\/p>\n Le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral adjoint de l’OTAN, Mircea Geoan\u0103 :<\/p>\n
\u00ab La
Mais en d\u00e9pit de cela,il se peut bien que la rh\u00e9torique nucl\u00e9aire russe, cens\u00e9e
\u00ab Apr\u00e8s une
ann\u00e9e de guerre, la Russie n’a r\u00e9ussi \u00e0 atteindre aucun des objectifs que
Vladimir Poutine lui avait assign\u00e9e lors de sa fameuse allocution du 24 f\u00e9vrier
2022. Mais, par ailleurs, aucun des deux bellig\u00e9rants n’est parvenu \u00e0 s’imposer
de mani\u00e8re cat\u00e9gorique, alors que la fin de la guerre ne semble […]<\/p>\n","protected":false},"author":108,"featured_media":93424,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[86906],"tags":[85278,154336,88159,137215,85661,116089],"coauthors":[],"class_list":["post-387710","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-lavenir-commence-maintenant","tag-guerre","tag-mircea-geoana-fr","tag-nucleiare","tag-otan-fr","tag-russie","tag-ukraine-fr"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nque l’on a pu voir durant cette ann\u00e9e de guerre rend malheureusement justice aux
\npositions roumaines, baltes, polonaises, aux positions des Etats situ\u00e9s sur le
\nflanc est de l’OTAN, et qui avaient depuis longtemps alert\u00e9 leurs alli\u00e9s
\noccidentaux sur le danger que repr\u00e9sentait la Russie, sur l’urgence d’une prise
\nde positions cens\u00e9e emp\u00eacher que la Russie ne poursuive ses actions agressives,
\n\u00e0 l’instar de celles men\u00e9es en 2008 en G\u00e9orgie, ou encore en 2014, lorsqu’elle
\navait annex\u00e9 la Crim\u00e9e. L’on avait encore une fois mis\u00e9 de mani\u00e8re stupide sur
\nles b\u00e9n\u00e9fices du dialogue et de la diplomatie, plut\u00f4t que sur le rapport de
\nforce. Et, avec cela, on a d\u00e9bouch\u00e9 sur une guerre \u00e0 grande \u00e9chelle. Ce qui est
\nremarquable, reste la volont\u00e9 de r\u00e9sistance du peuple ukrainien. Et dans ce
\ncontexte l’on voit combien opportun a \u00e9t\u00e9 le programme d’entra\u00eenement des forces
\nukrainiennes, d\u00e9marr\u00e9 en 2015 par les Etats-Unis, le Royaume-Uni et par d’autres
\nEtats de l’OTAN. Parce qu’aujourd’hui, l’on voit une arm\u00e9e ukrainienne tout \u00e0
\nfait diff\u00e9rente de ce qu’elle \u00e9tait avant 2014, et cela a eu un impact concret
\nsur le terrain. Et puis, de l’autre c\u00f4t\u00e9, l’on a pu voir l’arm\u00e9e russe, corrompue,
\nmal dirig\u00e9e, et qui a d\u00fb suivre des plans mal ficel\u00e9s. Et c’est bien ce qui a
\ncontribu\u00e9 \u00e0 l’\u00e9chec de l’offensive russe sur le terrain. Mais il ne faut pas se
\npresser de sabrer le champagne. L’on parle d’une puissance qui compte 140
\nmillions d’habitants, dot\u00e9e de ressources \u00e9nerg\u00e9tiques cons\u00e9quentes, et dirig\u00e9e
\nd’une main de fer par une classe politique jusqu’au-boutiste. Poutine n’est pas
\npr\u00e8s de c\u00e9der. Et la Russie est en mesure d’un point de vue \u00e9conomique de
\npoursuivre cette guerre sur le long terme. Nous nous trouvons devant deux
\nsc\u00e9narios : on pourrait se diriger vers une victoire ukrainienne dans la
\nseconde partie de l’ann\u00e9e, lorsque son arm\u00e9e serait en mesure de faire pencher
\nla balance en utilisant \u00e0 bon escient l’ensemble de l’armement fourni par les
\nOccidentaux, et je parle notamment de chars, de blind\u00e9s, qui peuvent doter l’Ukraine
\nd’une force de frappe capable de rompre le front russe et d’isoler la Crim\u00e9e, ou
\nalors l’on pourrait se diriger vers une guerre d’usure, qui s’\u00e9teindrait sur
\nplusieurs ann\u00e9es, jusqu’\u00e0 l’\u00e9puisement de la volont\u00e9 de combattre des deux
\npays.<\/em> \u00bb <\/p>\n
\n
<\/p>\n
\npr\u00e9c\u00e9dente, le Kremlin misait sur une victoire rapide en Ukraine. Mais la r\u00e9sistance
\nukrainienne et l’aide massive apport\u00e9e par les Etats occidentaux avait surpris ses
\nplans d\u00e8s les premiers jours de la guerre. La menace nucl\u00e9aire, voil\u00e9e ou
\ndirecte, a \u00e9t\u00e9 constamment pr\u00e9sente dans cette \u00e9quation complexe, provoquant de
\nl’\u00e9motion au sein des populations et la r\u00e9action des dirigeants occidentaux. <\/p>\n
\n
<\/p>\n
\nF\u00e9d\u00e9ration de Russie n’a semble-t-il ni la capacit\u00e9, ni la volont\u00e9 d’escalader la
\nguerre en Ukraine vers une guerre contre l’OTAN. Ce serait d’ailleurs totalement
\nillogique, car l’asym\u00e9trie des forces en pr\u00e9sence, surtout avec une Russie d\u00e9j\u00e0
\nsensiblement affaiblie par le conflit et dot\u00e9e des capacit\u00e9s militaires qui se
\nsont av\u00e9r\u00e9es bien en-de\u00e7\u00e0 de leurs propres estimations, est telle que la
\nvolont\u00e9 d’escalade du c\u00f4t\u00e9 russe serait insens\u00e9e. Mais la Russie essaye d’utiliser
\ncontre nous, contre nos populations, des \u00e9l\u00e9ments de guerre hybride, dont les
\narmes que constituent la d\u00e9sinformation et l’intimidation, en faisant usage de
\nla rh\u00e9torique belliciste et nucl\u00e9aire. Le Kremlin essaye d’intimider l’opinion
\npublique occidentale. Et cela provoque forc\u00e9ment des angoisses. Il s’agit d’une
\nr\u00e9action tout \u00e0 fait compr\u00e9hensible. Mais ce que je voudrais souligner, pour
\ncalmer un peu les esprits, c’est qu’il n’existe en r\u00e9alit\u00e9 aucun indice de
\nnature militaire qui pourrait nous faire craindre un usage possible des armes
\nnucl\u00e9aires \u00bb.<\/em> <\/p>\n
<\/em><\/p>\n
\n
<\/p>\n
\nintimider l’opinion publique occidentale et rompre la solidarit\u00e9 avec l’Ukraine,
\nse poursuive, pr\u00e9cise encore le secr\u00e9taire-g\u00e9n\u00e9ral adjoint de l’OTAN, Mircea
\nGeoana. (Trad. Ionut Jugureanu)<\/p>\n
\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"