Les r\u00e9sultats du deuxi\u00e8me cycle de l’Inventaire forestier national ont \u00e9t\u00e9 rendus publics \u00e0 la fin de l’ann\u00e9e derni\u00e8re. Ce deuxi\u00e8me cycle comprend l’analyse des donn\u00e9es recueillies entre 2013 et 2018 concernant toutes les for\u00eats de Roumanie. L’on a conclu que le h\u00eatre est la principale esp\u00e8ce foresti\u00e8re des for\u00eats roumaines, occupant 31% de la surface des terrains bois\u00e9s. Viennent ensuite les r\u00e9sineux (\u00e9pic\u00e9a, sapin, pin etc.) avec 26%, diverses esp\u00e8ces de \u00ab feuillus durs \u00bb (charme, acacia, fr\u00eane, platane d’Am\u00e9rique etc.) et des esp\u00e8ces de ch\u00eane qui couvrent \u00e0 elles seules 1% de la surface. En derni\u00e8re position se trouve le groupe des \u00ab feuillus tendres \u00bb (tilleul, peuplier, saule etc.) qui couvrent 7% de la surface bois\u00e9e. La distribution par \u00e2ge des for\u00eats montre que 20% d’entre elles rentrent dans la classe III (50 ans d’\u00e2ge) et seulement 10% font partie de la classe VI (100-120 ans d’\u00e2ge), se trouvant ainsi dans des aires prot\u00e9g\u00e9es. <\/p>\n
La conclusion g\u00e9n\u00e9rale de l’Inventaire forestier national est positive, estime le directeur ex\u00e9cutif Fordaq Roumanie, organisation qui regroupe des producteurs de bois et de produits d\u00e9riv\u00e9s, C\u0103t\u0103lin Tobescu : \u00ab En premier lieu, nous remarquons une augmentation de la surface couverte de v\u00e9g\u00e9tation foresti\u00e8re, qui arrive \u00e0 un peu plus de 7 millions d’hectares au niveau national. Ce qui est important c’est qu’il y a une croissance par rapport aux mesures prises il y a cinq ans. Outre les for\u00eats incluses dans les am\u00e9nagements forestiers, il existe d’autres types de terrains que nous comptons maintenant dans le fonds forestier national : les p\u00e2turages bois\u00e9s, les pr\u00e9s, les lisi\u00e8res le long des rivi\u00e8res, les bois, toutes sortes de surfaces couvertes d’arbres qui totalisent elles aussi 500.000 hectares. Alors, la surface couverte d’arbres est plus grande que celle que nous prenions en compte pr\u00e9c\u00e9demment. Nous arrivons \u00e0 une moyenne de 0,35 hectares par t\u00eate d’habitant, ce qui d\u00e9passe la moyenne europ\u00e9enne, alors que jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent l’on consid\u00e9rait \u00eatre en dessous de cette moyenne. Cette \u00e9tude nous donne aussi des informations sur les terrains vides du fonds forestier, c’est-\u00e0-dire les terrains non r\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9s, qui couvrent seulement 56.000 hectares. \u00c7a veut dire que 1% de la surface totale des for\u00eats n’est pas couverte d’arbres ou n’est pas r\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9e. C’est important de constater cela, car on a beaucoup parl\u00e9 ces vingt derni\u00e8res ann\u00e9es des soi-disant d\u00e9frichements ill\u00e9gaux et de la disparition des for\u00eats de Roumanie. Ces accusations sont d\u00e9mont\u00e9es par les donn\u00e9es de l’Inventaire forestier national. Une autre information donn\u00e9e par l’Inventaire est que le volume de bois des for\u00eats a augment\u00e9 dans les cinq ans \u00e9coul\u00e9s entre le premier et le deuxi\u00e8me cycle de cette \u00e9tude. Cela signifie que nous abattons \u00e0 un rythme plus lent que la croissance des arbres, donc nous exploitons les for\u00eats de mani\u00e8re durable. Nous r\u00e9cup\u00e9rons environ 60% de la croissance des for\u00eats. \u00bb<\/em><\/p>\n D’un autre c\u00f4t\u00e9, les associations actives dans le domaine de l’environnement expriment leur m\u00e9contentement quant aux r\u00e9sultats de ce deuxi\u00e8me cycle de l’Inventaire forestier national. Selon eux, les d\u00e9frichements ill\u00e9gaux ont d\u00e9pass\u00e9 les l\u00e9gaux, fix\u00e9s \u00e0 18 millions de m\u00e8tres cubes par an. Plus de 20 millions de m\u00e8tres cubes de bois seraient vol\u00e9s chaque ann\u00e9e, sans que cela apparaisse dans les calculs de l’Inventaire national. Ce volume repr\u00e9sente l’\u00e9quivalent d’une surface de 242.352 hectares de for\u00eat d\u00e9frich\u00e9s entre 2013 et 2018. <\/p>\n Andrei Ciurcanu, directeur d’investigations de l’ONG \u00ab Agent Green \u00bb : \u00ab Nous d\u00e9tenons des informations qui indiquent que l’on essaie de cacher certaines donn\u00e9es ou d’en emp\u00eacher la publication dans l’Inventaire forestier national. En utilisant des m\u00e9thodes journalistiques, nous sommes en possession d’informations sur le volume de bois mesur\u00e9 dans le premier cycle l’Inventaire et qu’on ne retrouve pas dans le deuxi\u00e8me cycle. Il s’agit d’une moyenne statistique annuelle de 38,6 millions de m\u00e8tres cubes. Nous avons publi\u00e9 une lettre ouverte, adress\u00e9e au Pr\u00e9sident et au minist\u00e8re des Eaux et des for\u00eats, o\u00f9 nous demandons un d\u00e9bat sur ce chiffre. Une question se pose : si le volume de bois d\u00e9frich\u00e9 annuellement entre les deux cycles de l’Inventaire est de 38,6 millions de m\u00e8tres cubes et que la Roumanie, selon les donn\u00e9es officielles, exploite en moyenne 18 millions de m\u00e8tres cubes de bois, o\u00f9 se trouve la diff\u00e9rence de 20 millions de m\u00e8tres cubes ? L\u00e9galement, cette diff\u00e9rence n’est pas couverte. Notre conclusion est que les 20 millions de m\u00e8tres cubes sont d\u00e9frich\u00e9s ill\u00e9galement chaque ann\u00e9e. \u00bb<\/em><\/p>\n Ces r\u00e9sultats sont d’autant plus inqui\u00e9tants, d’apr\u00e8s les activistes environnementaux, que le premier cycle de l’Inventaire avait r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des exploitations ill\u00e9gales, entre 2008 et 2012, d’environ 8,8 millions de m\u00e8tres cubes par an. On assisterait alors \u00e0 une augmentation de plus de 230% des d\u00e9forestations ill\u00e9gales entre les deux cycles de l’Inventaire.<\/p>\n En novembre derni\u00e8re, Agent Green, la plus puissante ONG verte roumaine, a publi\u00e9 un rapport sur l’exploitation des for\u00eats centenaires de Roumanie. Le document montre que des milliers d’hectares de for\u00eat vierge sont d\u00e9grad\u00e9s de mani\u00e8re irr\u00e9versible chaque ann\u00e9e. Beaucoup de ces for\u00eats pr\u00e9cieuses se trouvent dans des sites du r\u00e9seau Natura 2000, prot\u00e9g\u00e9s au niveau europ\u00e9en. Ces cinq derni\u00e8res ann\u00e9es, la Roumanie a perdu l’\u00e9quivalent de 3.600 hectares de for\u00eat centenaire par des exploitations \u00e0 \u00e9chelle industrielle. Les parcs nationaux les plus affect\u00e9s sont C\u0103limani, Domogled – Vall\u00e9e de la Cerna et Semenic – Gorges de Cara\u0219. Ce sont des sites naturels qui accueillent aussi des for\u00eats de h\u00eatre, incluses au patrimoine mondial de l’UNESCO, ainsi que la plus grande r\u00e9serve naturelle de for\u00eat de h\u00eatre d’Europe, les Sources de la Nera. Les \u00e9cologistes sont donc all\u00e9s \u00e0 Bruxelles pour demander \u00e0 la Commission europ\u00e9enne d’intervenir pour la sauvegarde des aires prot\u00e9g\u00e9es de Roumanie. <\/p>\n Selon l’Inventaire forestier national, la Roumanie a 29,55% de sa surface couverte de bois et se situe sous la moyenne europ\u00e9enne, qui est de 32,4%. (Trad. Elena Diaconu)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les r\u00e9sultats du deuxi\u00e8me cycle de l’Inventaire forestier national ont \u00e9t\u00e9 rendus publics \u00e0 la fin de l’ann\u00e9e derni\u00e8re. Ce deuxi\u00e8me cycle comprend l’analyse des donn\u00e9es recueillies entre 2013 et 2018 concernant toutes les for\u00eats de Roumanie. L’on a conclu que le h\u00eatre est la principale esp\u00e8ce foresti\u00e8re des for\u00eats roumaines, occupant 31% de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":153198,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[87413],"tags":[88457,88456,86944,88455],"coauthors":[],"class_list":["post-387863","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-terre-verte","tag-coupes","tag-defrichements","tag-forets","tag-inventaire-forestier-national"],"acf":[],"yoast_head":"\n