Certes, bien moins grande de nos jours que par le pass\u00e9. Il suffit pour s’en convaincre de lire la chronique dat\u00e9e de 1717 du vo\u00efvode Dimitrie Cantemir, o\u00f9 l’on retrouve une description de ces for\u00eats, je cite, \u00ab peupl\u00e9es de cerfs, de biches, d’aurochs et de bisons d’Europe \u00bb. Malheureusement, le d\u00e9boisement sauvage a d\u00e9truit une bonne partie de ces for\u00eats l\u00e9gendaires. Des pr\u00e8s de 2 millions d’hectares recouverts de for\u00eats que comptait la Roumanie aux alentours de l’an 1900, il n’en reste qu’\u00e0 peu pr\u00e8s un dixi\u00e8me de nos jours. En d\u00e9pit de cela, la Roumanie peut encore se targuer d’\u00eatre le pays le plus riche d’Europe en termes de superficie bois\u00e9e, mais aussi pour la qualit\u00e9 de ces for\u00eats. Car, aujourd’hui encore, d’immenses arbres qui peuvent atteindre jusqu’\u00e0 60 m\u00e8tres de hauteur dominent le paysage des for\u00eats recouvrant les Carpates roumaines. Les fauves et autres grands carnivores, tels le loup, l’ours ou le lynx dominent toujours de leurs pr\u00e9sences impressionnantes la plupart de ces r\u00e9gions. <\/p>\n
Pour mieux prot\u00e9ger ces bois s\u00e9culaires, certaines r\u00e9gions des Carpates ont rejoint la liste de l’UNESCO recensant le patrimoine naturel mondial. C’est bien la situation des for\u00eats situ\u00e9es dans les zones Izvoarele Nerei, les gorges de la Nera-Beu\u0219ni\u021ba, les r\u00e9gions de Domogled – Valea Cernei, Cozia, les for\u00eats primitives de \u0218inca, de Str\u00eembu-B\u0103iu\u021b, de Sl\u0103tioara, ou encore Gro\u0219ii \u021aible\u0219ului. <\/p>\n
Quant \u00e0 la valeur de ce patrimoine, nous avons approch\u00e9 \u00e0 ce propos Gheorghe Mih\u0103ilescu, directeur g\u00e9n\u00e9ral de Romsilva, la R\u00e9gie nationale des for\u00eats : \u00ab Les for\u00eats primitives demeurent essentielles pour comprendre la mani\u00e8re dont une for\u00eat na\u00eet, se d\u00e9veloppe, la mani\u00e8re dont elle subit les changements et le passage du temps. Elles vivent leur vie sans la moindre intervention humaine. Elles repr\u00e9sentent des mod\u00e8les aussi, en termes de diversit\u00e9 notamment. Car la mixit\u00e9 interg\u00e9n\u00e9rationnelle de diverses esp\u00e8ces d’arbres qui coexistent, c’est bien cela, la richesse d’une for\u00eat. Des g\u00e9n\u00e9rations entrem\u00eal\u00e9es, o\u00f9 l’on retrouve des arbres de 10, 20, 30 ou 180 ans. Mais, souvent, la plus grande vari\u00e9t\u00e9 est \u00e0 retrouver sur des sites o\u00f9 coexistent des for\u00eats vierges et des for\u00eats cultiv\u00e9es, entrecoup\u00e9es par des clairi\u00e8res et des p\u00e2turages, des zones pr\u00e9serv\u00e9es dans leur \u00e9tat naturel. C’est parce que dans les for\u00eats vierges il n’y a souvent que des arbres centenaires, et que l’on constate donc une diminution de la vari\u00e9t\u00e9 en termes de g\u00e9n\u00e9rations. Or, l\u00e0 o\u00f9 il y a une pr\u00e9\u00e9minence massive d’exemplaires d’arbres vieux de deux ou trois cents ans, les jeunes pousses ont peu de chances de survie. Ce genre de for\u00eats mixtes, for\u00eats vierges et for\u00eats cultiv\u00e9es, repr\u00e9sente une v\u00e9ritable richesse. Et la Roumanie compte encore 28.000 hectares de for\u00eats vierges, c’est rarissime pour notre continent, tr\u00e8s peu de pays peuvent se vanter d’en avoir autant. \u00bb <\/em><\/p>\n <\/p>\n C’est en 2016 qu’a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 le Catalogue des for\u00eats vierges et quasi-vierges, un instrument de choix pour les sp\u00e9cialistes. Ces for\u00eats b\u00e9n\u00e9ficient d’un niveau \u00e9lev\u00e9 de protection, les activit\u00e9s humaines et les travaux d’am\u00e9nagement du territoire \u00e9tant strictement d\u00e9fendus. Pr\u00e8s de 7.000 hectares de for\u00eats vierges et 22.100 hectares de for\u00eats quasi-vierges ont \u00e9t\u00e9 recens\u00e9s et inscrits jusqu’\u00e0 maintenant dans ce catalogue, et ce n’est pas fini. Malgr\u00e9 tout, certaines associations \u00e9cologistes accusent les autorit\u00e9s de complicit\u00e9 dans la destruction des for\u00eats s\u00e9culaires, appelant \u00e0 l’intervention des institutions europ\u00e9ennes. Les activistes environnementaux accusent la R\u00e9gie des for\u00eats, Romsilva, de proc\u00e9der \u00e0 des travaux d’am\u00e9nagement sur certains sites prot\u00e9g\u00e9s, m\u00eame si ces derniers font partie du r\u00e9seau Natura 2000, et cela en l’absence d’une analyse d’impact ad\u00e9quate. <\/p>\n <\/p>\n Gheorghe Mih\u0103ilescu, le directeur de la R\u00e9gie Romsilva, r\u00e9pond aux accusations : \u00ab Les for\u00eats sont prot\u00e9g\u00e9es. C’est le cas des for\u00eats dont nous avons la charge du moins. On n’y touche pas. Les organisations \u00e9cologistes ont, en effet, d\u00e9pos\u00e9 des plaintes aupr\u00e8s de la Commission europ\u00e9enne. L\u00e0 o\u00f9 le b\u00e2t blesse, c’est que ces gens m\u00e9langent tout. Ils comparent les r\u00e9sultats issus de l’\u00e9tude Pin Matra, r\u00e9alis\u00e9e en 2004, avec la cartographie des for\u00eats vierges, r\u00e9alis\u00e9e par nous, pour les inscrire dans ce catalogue. Alors qu’il est farfelu de comparer ce qui n’est pas comparable, des donn\u00e9es issues d’un mod\u00e8le th\u00e9orique avec les donn\u00e9es concr\u00e8tes. Dans les faits, toutes ces for\u00eats sont surveill\u00e9es et strictement contr\u00f4l\u00e9es. D’ailleurs, dans le patrimoine naturel enregistr\u00e9 aupr\u00e8s de l’UNESCO, il existe des erreurs mat\u00e9rielles. On y retrouve des routes nationales, des zones o\u00f9 il y a eu des interventions, des travaux d’am\u00e9nagement, mais c’est parce que l’\u00e9tude sur laquelle s’est fond\u00e9e la liste des sites prot\u00e9g\u00e9s et reprise dans le patrimoine de l’UNESCO a \u00e9t\u00e9 une \u00e9tude th\u00e9orique, il n’y a pas eu de recherches concr\u00e8tes sur le terrain. Or, nous sommes actuellement en train de corriger ces erreurs mat\u00e9rielles. Et certaines ONGs s’y opposent. Mais, sachez que beaucoup d’autres ONGs sont \u00e0 nos c\u00f4t\u00e9s, et viennent nous donner un coup de main. Evidemment, nous aussi, on fait parfois des erreurs. Notre cr\u00e9dibilit\u00e9 est souvent en jeu, dans ces cas-l\u00e0. Toutefois, nous faisons de notre mieux pour r\u00e9tablir la confiance en la fiabilit\u00e9 du travail r\u00e9alis\u00e9 par notre R\u00e9gie. On dit aujourd’hui, en Europe, que la Roumanie se fiche de prot\u00e9ger ses for\u00eats, alors que nous comptons les for\u00eats de h\u00eatres les plus impressionnantes d’Europe. Pensez aussi \u00e0 la richesse de notre flore, \u00e0 la biodiversit\u00e9 de nos for\u00eats. Alors, pour ce qui est de la protection de la nature, parlons-en \u00bb. <\/em><\/p>\n La Roumanie compte 6,5 millions d’hectares de for\u00eat, dont la R\u00e9gie nationale Romsilva, compagnie publique donc, g\u00e8re 3,14 millions d’hectares, soit 48% du fonds forestier national. La R\u00e9gie administre en outre 22 parcs naturels, dont certains d’int\u00e9r\u00eat national, et dont la superficie cumul\u00e9e d\u00e9passe les 850.000 hectares, dont 245.000 strictement prot\u00e9g\u00e9s, et o\u00f9 l’activit\u00e9 humaine est limit\u00e9e et contr\u00f4l\u00e9e. Cet automne, la R\u00e9gie est en train de marquer les 22 parcs naturels \u00e0 l’aide d’une signal\u00e9tique diff\u00e9renti\u00e9e en fonction du niveau de protection dont chacun b\u00e9n\u00e9ficie. <\/p>\n Gheorghe Mih\u0103ilescu : \u00ab Nous avions proc\u00e9d\u00e9 au marquage, pour bien identifier et d\u00e9limiter les diff\u00e9rentes zones, pour savoir ce que l’on fait, et o\u00f9 on le fait. Parce qu’autrement, on ne sait pas si l’on se trouve dans une zone de protection int\u00e9grale ou dans une zone b\u00e9n\u00e9ficiant d’un statut diff\u00e9rent. Jusqu’\u00e0 maintenant, sur le terrain, on l’ignorait. Et pour ce faire, nous utilisons les coordonn\u00e9es fournies par GPS, donc des outils pr\u00e9cis, car sinon, en l’absence de rep\u00e8res concrets, les gens qui travaillent sur le terrain risquent de se tromper \u00bb. <\/em><\/p>\n Aussi, les zones strictement prot\u00e9g\u00e9es seront identifi\u00e9es par un carr\u00e9 jaune entour\u00e9 d’une bande de couleur rouge. Les zones int\u00e9gralement prot\u00e9g\u00e9es sont signal\u00e9es par un carr\u00e9 bleu entour\u00e9 d’une bande blanche, alors que les r\u00e9serves naturelles seront marqu\u00e9es par un carr\u00e9 jaune entour\u00e9 de blanc. Les limites des parcs naturels seront \u00e9galement marqu\u00e9es d’un carr\u00e9 rouge, entour\u00e9 de blanc. Avis aux amateurs. (Trad. Ionu\u0163 Jugureanu)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Certes, bien moins grande de nos jours que par le pass\u00e9. Il suffit pour s’en convaincre de lire la chronique dat\u00e9e de 1717 du vo\u00efvode Dimitrie Cantemir, o\u00f9 l’on retrouve une description de ces for\u00eats, je cite, \u00ab peupl\u00e9es de cerfs, de biches, d’aurochs et de bisons d’Europe \u00bb. Malheureusement, le d\u00e9boisement sauvage a d\u00e9truit […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":289985,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[87413],"tags":[88464,88463,88397],"coauthors":[],"class_list":["post-387868","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-terre-verte","tag-deforetstation","tag-forets-seculaires","tag-forets-vierges"],"acf":[],"yoast_head":"\n