R\u00e9cemment, la Commission europ\u00e9enne avait rendu \u00e0 la Roumanie son analyse du plan \u00e0 dix ans propos\u00e9 par cette derni\u00e8re en mati\u00e8re \u00e9nerg\u00e9tique et de changement climatique, portant sur la d\u00e9cade 2021-2030. Sans surprise, la Commission identifie plusieurs points faibles du plan, et en fait des recommandations. Le document analys\u00e9 est en effet cens\u00e9 d\u00e9tailler la mani\u00e8re dont la Roumanie compte agir dans le domaine \u00e9nerg\u00e9tique, pendant la prochaine d\u00e9cade, dans le contexte du changement climatique. Bruxelles critique le manque d’ambition du plan roumain, dont les objectifs se retrouvent bien souvent en-dessous des recommandations europ\u00e9ennes en la mati\u00e8re, tout cela en d\u00e9pit de certaines avanc\u00e9es conc\u00e9d\u00e9es par rapport \u00e0 la p\u00e9riode pr\u00e9c\u00e9dente.<\/p>\n
<\/p>\n
Aussi, pour ce qui est de l’\u00e9nergie renouvelable, la Commission accuse le manque d’ambitions du plan roumain, qui ne laisse qu’une part de 30,7% \u00e0 ce type d’\u00e9nergie dans le mix \u00e9nerg\u00e9tique de la Roumanie de 2030, alors que, selon les calculs, notre pays pourrait monter jusqu’\u00e0 34% la part de cette ressource. Par ailleurs, le plan pr\u00e9par\u00e9 par le gouvernement roumain semble manquer de clart\u00e9, car il omet de pr\u00e9ciser la part de l’\u00e9nergie verte dans les diff\u00e9rents domaines, tels les transports, le chauffage ou la consommation d’\u00e9lectricit\u00e9. Vlad C\u0103tun\u0103, responsable des campagnes climat et \u00e9nergie de Greenpeace Roumanie, explique : \u00ab La strat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tique et climatique de la Roumanie fait encore la part belle aux combustibles fossiles et \u00e0 l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire plut\u00f4t qu’\u00e0 l’\u00e9nergie verte, et tout cela dans le contexte o\u00f9 l’Europe, et le monde dans son ensemble, sont confront\u00e9s aux effets du changement climatique. Et l\u00e0 je ne parle pas seulement de la fonte des glaciers et de l’augmentation du niveau des mers, mais aussi des effets que nous commen\u00e7ons \u00e0 ressentir \u00e9galement chez nous, en Roumanie. Voyez l’ass\u00e9chement soudain des lacs Nunta\u0219i et Iezer, voyez la d\u00e9sertification rampante du sud de la r\u00e9gion d’Olt\u00e9nie, ou encore les temp\u00eates et les pluies diluviennes, suivies par de longues p\u00e9riodes de s\u00e9cheresse. En 2020, la Roumanie a \u00e9t\u00e9 confront\u00e9e \u00e0 des p\u00e9riodes de s\u00e9cheresse parmi les plus s\u00e9v\u00e8res de son histoire. Et dans ce contexte, en voyant justement tous ces effets, la Roumanie aurait d\u00fb mettre sur la table un plan ambitieux, qui fasse la part belle \u00e0 l’\u00e9nergie renouvelable. Or, que voit-on ? Au moment m\u00eame o\u00f9 l’on parle, le mix \u00e9nerg\u00e9tique de la Roumanie repose toujours principalement sur le charbon, et nos projets \u00e9nerg\u00e9tiques d’avenir font de l’exploitation des r\u00e9serves de gaz de la mer Noire la priorit\u00e9 num\u00e9ro 1. L\u00e0, on a un probl\u00e8me. <\/em>\u00bb <\/p>\n <\/p>\n La transition \u00e9nerg\u00e9tique, le passage \u00e0 l’\u00e9nergie verte n’est certes pas un processus ais\u00e9, cela demande de la volont\u00e9 et des investissements cons\u00e9quents. L’\u00e9conomie verte n’est pas donn\u00e9e, cela on le savait d\u00e9j\u00e0, ne serait-ce qu’en comparant le prix des produits bio avec le prix de leurs homologues, obtenus de mani\u00e8re industrielle. Mais le grand avantage de la Roumanie est que l’Union europ\u00e9enne est dispos\u00e9e \u00e0 financer cette transition \u00e9nerg\u00e9tique, et que le pays a un bon potentiel, gr\u00e2ce \u00e0 sa position g\u00e9ographique. Vlad C\u0103tun\u0103 pr\u00e9cise \u00e0 cet \u00e9gard: \u00ab Nous disposons d’un potentiel insoup\u00e7onn\u00e9 en termes d’\u00e9nergie \u00e9olienne, y compris de ce que l’on appelle l’\u00e9olien en mer Noire, puis d’un potentiel \u00e9norme aussi pour ce qui est de l’\u00e9nergie solaire dans la partie sud du pays. Certes, pour exploiter ce potentiel, il faut des investissements cons\u00e9quents, mais la Commission, par l’interm\u00e9diaire du Pacte vert europ\u00e9en, met sur la table des fonds importants pour r\u00e9aliser cette transition \u00e9nerg\u00e9tique. Notre souhait c’est de pouvoir passer directement de l’\u00e9nergie fossile \u00e0 l’\u00e9nergie verte. Parce que si l’on envisageait une p\u00e9riode de transition, qui mette l’accent sur le gaz par exemple, cela serait bien plus laborieux et, au fond, plus co\u00fbteux. Nous avons encore le temps de r\u00e9aliser cette transition \u00e9nerg\u00e9tique vertueuse, nous disposons du potentiel n\u00e9cessaire en mati\u00e8re d’\u00e9nergies renouvelables, ainsi que des fonds de la Commission europ\u00e9enne. Ignorer ces atouts serait un g\u00e2chis. \u00bb<\/em> <\/p>\n <\/p>\n Quant au chapitre de l’efficience \u00e9nerg\u00e9tique, la Commission europ\u00e9enne reconna\u00eet et salue les efforts derni\u00e8rement consentis par la Roumanie, qui compte contribuer de mani\u00e8re bien plus substantielle aux efforts communautaires, pour atteindre l’objectif que l’Europe s’est donn\u00e9 pour 2030. Malgr\u00e9 tout, la Commission rel\u00e8ve que les objectifs du plan roumain en termes de consommation d’\u00e9nergie primaire et de consommation globale d’\u00e9nergie demeurent plut\u00f4t modestes. Parmi les bons points relev\u00e9s par la Commission notons toutefois les ambitions roumaines en mati\u00e8re d’accroissement de l’efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique des b\u00e2timents, avec un taux annonc\u00e9 de 3 \u00e0 4% de r\u00e9habilitation thermique. La Commission salue \u00e9galement les plans de r\u00e9habilitation des centrales thermiques communautaires, ou encore la promotion annonc\u00e9e de l’agriculture bio et la diminution de l’utilisation des phosphates, tous deux des \u00e9l\u00e9ments repris de l’Accord vert europ\u00e9en pour l’agriculture. Mais le plan roumain demeure d\u00e9ficitaire en mati\u00e8re de surveillance de la qualit\u00e9 de l’air, et il semble manquer de faire le lien entre les sources de pollution et l’\u00e9volution de la qualit\u00e9 de l’air. Pour conclure toutefois sur une note optimiste, Vlad C\u0103tun\u0103 pense que le plan propos\u00e9 par les autorit\u00e9s roumaines devrait subir des am\u00e9liorations, surtout dans le contexte o\u00f9 la nouvelle loi europ\u00e9enne sur le climat devrait imposer des objectifs encore plus ambitieux. Or, apr\u00e8s l’entr\u00e9e en vigueur de cette loi, les autorit\u00e9s roumaines n’auront d’autres choix que de s’y plier, en acc\u00e9l\u00e9rant de la sorte la transition \u00e9nerg\u00e9tique vers l’utilisation de l’\u00e9nergie verte, et en d\u00e9laissant du coup l’usage de l’\u00e9nergie fossile. (Trad. Ionu\u0163 Jugureanu)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" R\u00e9cemment, la Commission europ\u00e9enne avait rendu \u00e0 la Roumanie son analyse du plan \u00e0 dix ans propos\u00e9 par cette derni\u00e8re en mati\u00e8re \u00e9nerg\u00e9tique et de changement climatique, portant sur la d\u00e9cade 2021-2030. Sans surprise, la Commission identifie plusieurs points faibles du plan, et en fait des recommandations. Le document analys\u00e9 est en effet cens\u00e9 d\u00e9tailler […]<\/p>\n","protected":false},"author":104,"featured_media":387905,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[87413],"tags":[88244,87061,87343,116083,88479],"coauthors":[],"class_list":["post-387904","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-terre-verte","tag-changement-climatique","tag-commission-europeenne","tag-efficacite","tag-energie-fr","tag-energie-verte"],"acf":[],"yoast_head":"\n