\n\tL\u2019\u00e9tat de la justice en Roumanie n\u2019est pas seulement l\u2019objet du monitoring de la commission Europ\u00e9enne. Le syst\u00e8me judiciaire est devenu, \u00e9galement, sujet de dispute entre les politiciens et, m\u00eame, \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de la guilde des magistrats.<\/p>\n
<\/p>\n
\n\t <\/p>\n
<\/p>\n
\n\t Le Conseil Sup\u00e9rieur de la Magistrature ( CSM), l\u2019organisme qui, justement, est cens\u00e9 veiller au bon fonctionnement du syst\u00e8me judiciaire de Roumanie, traverse une p\u00e9riode de convulsions internes marqu\u00e9es par de graves accusations de parti-pris politiques. Le tout a culmin\u00e9 ce mardi dernier, avec la r\u00e9vocation de deux juges du CSM, une premi\u00e8re dans l\u2019histoire de la justice roumaine. R\u00e9vocation qui survient aux demandes formul\u00e9es par plusieurs associations de magistrats qui ont accus\u00e9 les deux de suivre leurs agendas personnels.<\/p>\n
<\/p>\n
\n\t <\/p>\n
<\/p>\n
\n\t <\/p>\n
<\/p>\n
\n\tCSM a, aussi, travers\u00e9 des turbulences au moment o\u00f9 sa direction a \u00e9t\u00e9 prise, en premi\u00e8re, par un procureur et non pas par un juge selon la tradition et lorsque la suspicion est apparue que le nouveau chef est proche du pr\u00e9sident Traian B\u00e0sescu et avait aliment\u00e9 les tensions et les craintes que le CSM devienne un terrain de combat politique. La Justice de Roumanie — ceci n\u2019est plus un secret — est devenue, dans le temps, le sujet d\u2019\u00e2pres disputes entre les diff\u00e9rents camps.<\/p>\n
<\/p>\n
\n\t <\/p>\n
<\/p>\n
\n\t <\/p>\n
<\/p>\n
\n\tLe m\u00eame jour que les \u00e9v\u00e9nements qu\u2019avaient lieu au sein du CSM, le pr\u00e9sident B\u00e0sescu est sorti publiquement pour demander, une fois de plus, au gouvernement et \u00e0 la majorit\u00e9 social-lib\u00e9rale d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer le processus de d\u00e9signation des procureurs en chef du Parquet G\u00e9n\u00e9ral et de la Direction Nationale Anticorruption et de se d\u00e9barrasser des ministres en proc\u00e9dure d\u2019investigation p\u00e9nale.<\/p>\n
<\/p>\n
\n\t <\/p>\n
<\/p>\n
\n\t <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\n\t <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\n\t <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L\u2019\u00e9tat de la justice en Roumanie n\u2019est pas seulement l\u2019objet du monitoring de la commission Europ\u00e9enne. Le syst\u00e8me judiciaire est devenu, \u00e9galement, sujet de dispute entre les politiciens et, m\u00eame, \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de la guilde des magistrats.
Le Conseil Sup\u00e9rieur de la Magistrature ( CSM), l\u2019organisme qui, justement, est cens\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":110,"featured_media":397089,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[93377],"tags":[93417,93416,31954,143630],"coauthors":[],"class_list":["post-397088","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-les-dossiers-de-lactualite","tag-le-conseil-superieur-de-la-magistrature","tag-le-systeme-judiciaire","tag-mcv","tag-schengen-fr"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n\tCeci, ainsi que la modification du statut des parlementaires qui fait des \u00e9lus une cat\u00e9gorie privil\u00e9gi\u00e9e sont, en r\u00e9alit\u00e9, des exigences pr\u00e9sentes dans le dernier rapport de la Commission Europ\u00e9enne visant le M\u00e9canisme de Coop\u00e9ration et V\u00e9rification de la Justice ( MCV) — dit le pr\u00e9sident. Sans leur confirmation,, les chances d\u2019une r\u00e9solution favorable du prochain Conseil de Justice et Affaires Internes (JAI) sont minimes, avertit le chef de l\u2019Etat : \u00ab Sans ce signal du gouvernement, du Parlement de Roumanie, de la majorit\u00e9 parlementaire de passer \u00e0 la correction des points signal\u00e9s dans le rapport MCV, ceux qui repr\u00e9senteront la Roumanie la Roumanie au Conseil JAI des 7 et 8 mars seront d\u00e9sarm\u00e9s. Ils n\u2019ont pas d\u2019arguments suppl\u00e9mentaires vis-\u00e0-vis de ce qu\u2019un pays ou un autre pense quant \u00e0 sa position en dehors du rapport MCV. Certes , beaucoup de pays n\u2019aimeront pas le fait que des ministres dont les dossiers sont investigu\u00e9s fassent partie du gouvernement, que le choix des procureurs soit une longue histoire en Roumanie ou que les parlementaires, eux-m\u00eames, consolident leur immunit\u00e9. \u00bb<\/em><\/p>\n
\n\tLe premier ministre Victor Ponta reproche au pr\u00e9sident d\u2019\u00eatre devenu, lui m\u00eame, l\u2019adversaire de l\u2019accueil de la Roumanie dans l\u2019espace de libre circulation :\u00ab J\u2019ai rencontr\u00e9 des premiers ministres europ\u00e9ens avec lesquels j\u2019ai parl\u00e9 de l\u2019admissions dans Schengen et aucun n\u2019a offert les arguments contre qu\u2019offre le pr\u00e9sident B\u00e0sescu. Ces arguments contre sont offerts, justement, par celui qui devrait, \u00e0 mes c\u00f4t\u00e9s, faire des d\u00e9marches pour que cet objectif soit atteint. \u00bb <\/em><\/p>\n
\n\tL\u2019entr\u00e9e de la Roumanie et de la Bulgarie dans Schengen pr\u00e9vue, primitivement, pour mars 2011, a \u00e9t\u00e9 report\u00e9e apr\u00e8s l\u2019invocation, par certains Etats membres de l\u2019insuffisance des r\u00e9formes dans justice…(trad.: Costin Grigore)<\/p>\n