Les deux premiers pr\u00e9sidents de la Roumanie post-communiste, \u00e0 savoir Ion Iliescu et Emil Constantinescu, dont les mandats \u00e0 la t\u00eate du pays s\u2019\u00e9taient \u00e9tal\u00e9s sur une quinzaine d\u2019ann\u00e9es, n\u2019ont jamais eu \u00e0 passer par la suspension de leurs fonctions, premi\u00e8re \u00e9tape de la proc\u00e9dure de destitution, avant l\u2019organisation d\u2019un r\u00e9f\u00e9rendum. Par contre, le pr\u00e9sident en exercice, Traian B\u0103sescu, dont le second et ultime mandat devrait s\u2019achever en d\u00e9cembre, risque de subir cette proc\u00e9dure pour la troisi\u00e8me fois.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Accus\u00e9 de violation de la Constitution en 2007, alors qu\u2019il jouissait d\u2019une grande popularit\u00e9, Traian B\u0103sescu allait \u00eatre sauv\u00e9 par la majorit\u00e9 \u00e9crasante des \u00e9lecteurs pr\u00e9sents aux urnes. Cinq ans plus tard, lorsqu\u2019on lui imputait entre autres l\u2019implication profonde dans l\u2019activit\u00e9 courante de l\u2019Ex\u00e9cutif et dans la vie interne du Parti D\u00e9mocrate Lib\u00e9ral (au pouvoir, \u00e0 l\u2019\u00e9poque), 90% des voix exprim\u00e9es par le m\u00eame \u00e9lectorat ont \u00e9t\u00e9 favorables \u00e0 la d\u00e9mission du pr\u00e9sident. Malgr\u00e9 le r\u00e9sultat sans \u00e9quivoque de la consultation populaire, Traian B\u0103sescu a pu \u00e9viter la suspension gr\u00e2ce \u00e0 la d\u00e9cision d\u2019ordre technique \u00e9manant de la Cour constitutionnelle, laquelle d\u00e9clarait comme inconstitutionnel le r\u00e9f\u00e9rendum pour absence de quorum. L\u2019acharnement des rivaux politiques du pr\u00e9sident ne semble pas pour autant conna\u00eetre de limites.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
C\u0103lin Popescu T\u0103riceanu, actuel pr\u00e9sident du S\u00e9nat, ancien chef de file des lib\u00e9raux et premier ministre durant le premier mandat de Traian B\u0103sescu, vient de lancer une nouvelle proc\u00e9dure de destitution le concernant.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
T\u0103riceanu d\u00e9clare que la principale raison de cette d\u00e9marche est: \u201cL\u2019attitude du pr\u00e9sident, qui d\u00e9passe le cadre constitutionnel, une attitude qui s\u2019est maintes fois mat\u00e9rialis\u00e9e dans le soutien manifeste \u00e0 un parti politique lors de la campagne \u00e9lectorale, alors que son statut de pr\u00e9sident l\u2019oblige \u00e0 \u00eatre neutre, \u00e9quidistant et impartial \u201d. <\/em><\/p>\n
C\u0103lin Popescu T\u0103riceanu argue \u00e9galement du fait qu\u2019en d\u00e9fiant la loi fondamentale du pays, Traian B\u0103sescu s\u2019est immisc\u00e9 dans la nomination du repr\u00e9sentant de la Roumanie au sein de la nouvelle Commission europ\u00e9enne. Selon lui, le chef de l\u2019Etat aurait \u00e9galement promu, je cite, \u201cdes rapports institutionnels manquant de civilit\u00e9 avec les participants \u00e0 la vie publique\u201d.<\/p>\n
T\u0103riceanu a m\u00eame propos\u00e9 une feuille de route pour la suspension de ses fonctions du pr\u00e9sident Basescu. Ainsi, le 23 septembre, le Parlement devrait-il donner son vote final sur la demande de suspension, afin que, le 2 nomvembre, au m\u00eame jour que le premier tour de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, se tienne aussi le r\u00e9f\u00e9rendum sur la d\u00e9mission.<\/p>\n
Pour figurer \u00e0 l\u2019agenda du Parlement, la demande de suspension devrait recueillir les signatures d\u2019au moins un tiers des \u00e9lus. Si le PSD, principale formation de la coalition au pouvoir, n\u2019a pas encore donn\u00e9 de r\u00e9ponse ferme l\u00e0-dessus, les conservateurs ont d\u00e9clar\u00e9 soutenir la d\u00e9marche, tandis que l\u2019Union D\u00e9mocratique des Magyars de Roumanie la trouve inutile. Enfin, l\u2019Alliance Chr\u00e9tienne — Lib\u00e9rale (de centre-droit et principale force de l\u2019opposition, issue de la fusion du Parti National Lib\u00e9ral et PDL), ainsi que le Parti du Mouvement Populaire (pro-pr\u00e9sidentiel) ont rejet\u00e9 l\u2019id\u00e9e. (Trad. Mariana Tudose) <\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les deux premiers pr\u00e9sidents de la Roumanie post-communiste, \u00e0 savoir Ion Iliescu et Emil Constantinescu, dont les mandats \u00e0 la t\u00eate du pays s\u2019\u00e9taient \u00e9tal\u00e9s sur une quinzaine d\u2019ann\u00e9es, n\u2019ont jamais eu \u00e0 passer par la suspension de leurs fonctions, premi\u00e8re \u00e9tape de la proc\u00e9dure de destitution, avant l\u2019organisation d\u2019un r\u00e9f\u00e9rendum. Par contre, le pr\u00e9sident […]<\/p>\n","protected":false},"author":112,"featured_media":55687,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[93377],"tags":[29843,31237,29244,37006,29414],"coauthors":[],"class_list":["post-398459","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-les-dossiers-de-lactualite","tag-calin-popescu-tariceanu","tag-constitution","tag-president","tag-suspension","tag-traian-basescu"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n