Au moment de l\u2019adh\u00e9sion de la Roumanie \u00e0 l\u2019UE, le 1er janvier 2007, les Occidentaux n\u2019\u00e9taient pas convaincus que le pays allait pouvoir respecter les normes europ\u00e9ennes en mati\u00e8re de Justice. C\u2019est pourquoi, un M\u00e9canisme de coop\u00e9ration et de v\u00e9rification a \u00e9t\u00e9 institu\u00e9 dans le cas de la Roumanie et de la Bulgarie voisine. Il s\u2019agit d\u2019un processus de suivi continu des progr\u00e8s que les deux pays du sud-est de l\u2019Europe enregistrent dans la r\u00e9forme du syst\u00e8me judiciaire et dans la lutte contre la corruption et la criminalit\u00e9 organis\u00e9e.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Dans le cas de la Roumanie, le rapport 2015 est positif pour la troisi\u00e8me ann\u00e9e de suite et, selon le cabinet de Bucarest, il prouve le caract\u00e8re durable et soutenable de la r\u00e9forme de la justice et de la lutte contre la corruption. La Direction nationale anti-corruption a constat\u00e9 un nombre croissant de saisines d\u00e9pos\u00e9es par la population, ce qui semble refl\u00e9ter la confiance du public dans cette institution, une confiance soulign\u00e9e aussi par les sondages d\u2019opinion. L\u2019appui public aux actions men\u00e9es contre la corruption a \u00e9t\u00e9 d\u2019ailleurs visible durant les protestations ayant conduit \u00e0 la \u00e9mission du premier ministre social-d\u00e9mocrate Victor Ponta en novembre 2015. L\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, le parquet anti-corruption a traduit en justice plus de 1.250 personnes, ex-ministres, membres du parlement, maires, pr\u00e9sidents de conseils d\u00e9partementaux, juges, procureurs ainsi que toute une s\u00e9rie de hauts fonctionnaires, lit-on dans le rapport \u00e9labor\u00e9 par l\u2019ex\u00e9cutif communautaire.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
La Commission critique pourtant le parlement de Bucarest, parce qu\u2019il rejette sans motivation, les demandes des magistrats de lever l\u2019immunit\u00e9 des \u00e9lus confront\u00e9s \u00e0 des d\u00e9m\u00eal\u00e9es avec la Justice. Bruxelles s\u2019attend \u00e0 ce qu\u2019en 2016, les efforts des autorit\u00e9s soient cibl\u00e9s notamment sur la pr\u00e9vention des faits de corruption. Assurer aux juges les conditions n\u00e9cessaires pour qu\u2019ils puissent remplir leurs attributions devrait \u00eatre une priorit\u00e9 \u00e9galement pour les autorit\u00e9s de Bucarest. Qui plus est, l\u2019UE exige \u00e0 la Roumanie de v\u00e9rifier rigoureusement l\u2019int\u00e9grit\u00e9 des candidats aux scrutins municipal et l\u00e9gislatif de cette ann\u00e9e.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
La Roumanie suit une \u00e9volution ascendante pour ce qui est de la r\u00e9alisation des objectifs pr\u00e9vus par le M\u00e9canisme de coop\u00e9ration et de v\u00e9rification, affirme le pr\u00e9sident roumain Klaus Iohannis, qui souligne aussi que l\u2019engagement en vue de la consolidation de l\u2019Etat de droit et de l\u2019ind\u00e9pendance de la Justice est irr\u00e9versible. La ministre roumaine de la Justice, Raluca Pruna estime pour sa part que l\u2019\u00e9valuation permet aux autorit\u00e9s de Bucarest de s\u2019attendre \u00e0 ce que le M\u00e9canisme de coop\u00e9ration et de v\u00e9rification soit lev\u00e9 dans un proche avenir.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Au nom du l\u00e9gislatif incrimin\u00e9 par le rapport, le pr\u00e9sident du S\u00e9nat, Calin Popescu Tariceanu juge d\u2019incorrecte la fa\u00e7on dont la Commission europ\u00e9enne \u00e9value la justice roumaine. Son homologue de la Chambre des d\u00e9put\u00e9s, Valeriu Zgonea affirme en \u00e9change que le rapport devrait constituer une douche froide pour la fa\u00e7on dont les \u00e9lus nationaux ont abord\u00e9 des sujets s\u00e9rieux relatifs au bon fonctionnement de la Justice. Il avoue toutefois qu\u2019il faut beaucoup de volont\u00e9 politique pour r\u00e9pondre \u00e0 la demande l\u00e9gitime des citoyens de voir dans le Parlement une institution qui repr\u00e9sente vraiment leurs int\u00e9r\u00eats. (trad.: Alex Diaconescu)<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Au moment de l\u2019adh\u00e9sion de la Roumanie \u00e0 l\u2019UE, le 1er janvier 2007, les Occidentaux n\u2019\u00e9taient pas convaincus que le pays allait pouvoir respecter les normes europ\u00e9ennes en mati\u00e8re de Justice. C\u2019est pourquoi, un M\u00e9canisme de coop\u00e9ration et de v\u00e9rification a \u00e9t\u00e9 institu\u00e9 dans le cas de la Roumanie et de la Bulgarie voisine. Il […]<\/p>\n","protected":false},"author":105,"featured_media":48618,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[93377],"tags":[29871,31954,86982,51641],"coauthors":[],"class_list":["post-399023","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-les-dossiers-de-lactualite","tag-justice","tag-mcv","tag-rapport","tag-reforme"],"acf":[],"yoast_head":"\n