Le Parquet g\u00e9n\u00e9ral a class\u00e9 sans suite le dossier de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de d\u00e9cembre 2009, lorsque le s\u00e9nateur populaire d’aujourd’hui Traian B\u0103sescu s’est adjug\u00e9 le second mandat de pr\u00e9sident de la Roumanie, apr\u00e8s avoir vaincu le leader du PSD de l’\u00e9poque, Mircea Geoan\u0103. Les procureurs ont pr\u00e9cis\u00e9 qu’ils n’avaient pas identifi\u00e9 de faits pr\u00e9sum\u00e9s ill\u00e9gaux tels que l’abus de fonctions ou la falsification des documents et des statistiques \u00e9lectorales. Le Parquet a d\u00e9j\u00e0 auditionn\u00e9 quelques politiciens occupant des fonctions-cl\u00e9 dans l’Etat roumain et a demand\u00e9 des documents, jug\u00e9s pertinents, de l’Autorit\u00e9 \u00e9lectorale permanente et du Service de t\u00e9l\u00e9communications sp\u00e9ciales. <\/p>\n
<\/p>\n
Le dossier avait \u00e9t\u00e9 ouvert apr\u00e8s que le journaliste controvers\u00e9 Dan Andronic a affirm\u00e9 qu’au soir du second tour de la pr\u00e9sidentielle d’il y a 8 ans, il avait rencontr\u00e9, dans un cadre informel, la procureure g\u00e9n\u00e9rale Laura Codru\u0163a K\u00f6vesi, \u00e0 pr\u00e9sent cheffe du Parquet national anticorruption, l’ancien directeur du SRI, George Maior, maintenant ambassadeur \u00e0 Washington, et son premier adjoint, Florian Coldea. Il lui avait sembl\u00e9 assister \u00e0 la r\u00e9union d’une cellule de crise, surtout que tous ces officiels auraient \u00e9t\u00e9 destitu\u00e9s en cas de victoire de Geoan\u0103. Ils \u00e9taient crisp\u00e9s lors de la pr\u00e9sentation des sondages sortie des urnes qui donnaient Geoan\u0103 pour vainqueur et soulag\u00e9s par l’annonce le lendemain \u00e0 l’aube qu’apr\u00e8s le d\u00e9pouillement des urnes, le gagnant \u00e9tait Traian B\u0103sescu, avec une avance de seulement quelques milliers de voix. Ind\u00e9pendamment de la d\u00e9cision du Parquet, les investigations de la commission parlementaire cr\u00e9\u00e9e au printemps dernier, toujours suite aux d\u00e9clarations de Dan Andronic, se poursuivent. <\/p>\n
<\/p>\n
Le pr\u00e9sident de la Commission juridique de la Chambre des d\u00e9put\u00e9s, le social-d\u00e9mocrate Eugen Nicolicea, explique : \u00ab Comme vous le savez d\u00e9j\u00e0, on insistait avant sur le fait qu’il \u00e9tait interdit de continuer une enqu\u00eate au Parlement si les poursuites p\u00e9nales avaient \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9es ou si le Parquet menait sa propre enqu\u00eate. Personne n’a dit que s’il n’y a plus d’investigations au Parquet, l’enqu\u00eate parlementaire est affect\u00e9e. \u00bb<\/em> <\/p>\n <\/p>\n D’embl\u00e9e, la presse avait qualifi\u00e9 d’exercice parfaitement d\u00e9mocratique – mais aussi tout \u00e0 fait platonique – l’enqu\u00eate au Parlement des circonstances troubles dans lesquelles le scrutin avait eu lieu et avait mis en doute la cr\u00e9dibilit\u00e9 de celui qui avait d\u00e9tonn\u00e9 la bombe. Pass\u00e9 au d\u00e9p\u00f4t dans une affaire de corruption, auteur d’un livre dont le titre, 100% anti-B\u0103sescu, fait \u00e9tat de ses convictions des premi\u00e8res ann\u00e9es 2000, Andronic s’est ensuite converti et a repris le poste tr\u00e8s lucratif de consultant politique du pr\u00e9sident ult\u00e9rieurement r\u00e9\u00e9lu. Devant la commission, il a affirm\u00e9 ne pas disposer d’\u00e9l\u00e9ments nouveaux par rapport \u00e0 ceux qu’il avait d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sent\u00e9s, ni d’indices permettant d’affirmer que les \u00e9lections auraient \u00e9t\u00e9 fraud\u00e9es. L’audition de politiciens ou de diplomates de premier ordre n’a pas apport\u00e9 de r\u00e9v\u00e9lations fracassantes non plus. <\/p>\n <\/p>\n Les commentateurs notent que le mandat pr\u00e9sidentiel de B\u0103sescu ne peut plus lui \u00eatre repris et que plus personne ne peut donner \u00e0 Geoan\u0103 le titre de chef de l’Etat. Le seul r\u00e9sultat visible, selon eux, c’est que cela affaiblira encore davantage la confiance des Roumains en une classe politique d\u00e9j\u00e0 gravement discr\u00e9dit\u00e9e. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le Parquet g\u00e9n\u00e9ral a class\u00e9 sans suite le dossier de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de d\u00e9cembre 2009, lorsque le s\u00e9nateur populaire d’aujourd’hui Traian B\u0103sescu s’est adjug\u00e9 le second mandat de pr\u00e9sident de la Roumanie, apr\u00e8s avoir vaincu le leader du PSD de l’\u00e9poque, Mircea Geoan\u0103. Les procureurs ont pr\u00e9cis\u00e9 qu’ils n’avaient pas identifi\u00e9 de faits pr\u00e9sum\u00e9s ill\u00e9gaux […]<\/p>\n","protected":false},"author":105,"featured_media":73545,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[93377],"tags":[33458,30247,61846,90205,90058],"coauthors":[],"class_list":["post-399427","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-les-dossiers-de-lactualite","tag-commission","tag-elections","tag-fraude","tag-parquet","tag-presidentielle"],"acf":[],"yoast_head":"\n