Lundi matin, la porte – parole de l’Administration pr\u00e9sidentielle faisait savoir que le chef de l’Etat, Klaus Iohannis, avait d\u00e9cid\u00e9 de r\u00e9voquer de ses fonctions Mme Kovesi, se conformant ainsi \u00e0 une d\u00e9cision de la Cour Constitutionnelle. <\/p>\n
Cette destitution survient le jour m\u00eame o\u00f9 la coalition au pouvoir, form\u00e9e par le Parti social – d\u00e9mocrate et par l’Alliance des d\u00e9mocrates et des lib\u00e9raux menace de d\u00e9battre d’une \u00e9ventuelle suspension du pr\u00e9sident. Le chef de file des sociaux-d\u00e9mocrates et pr\u00e9sident de la Chambre des d\u00e9put\u00e9s, Liviu Dragnea, a maintes fois accus\u00e9 le pr\u00e9sident Iohannis de violation de la loi fondamentale, vu le retard inadmissible qu’il a mis \u00e0 signer le d\u00e9cret de r\u00e9vocation. <\/p>\n
Cette d\u00e9cision lui avait \u00e9t\u00e9 pratiquement impos\u00e9e, le 30 mai dernier, par la Cour constitutionnelle, qui avait constat\u00e9 l’existence d’un conflit juridique de nature constitutionnelle entre le chef de l’Etat et le gouvernement. C’est le ministre de la Justice, Tudorel Toader, qui en a saisi la Cour, apr\u00e8s qu’au mois de f\u00e9vrier le pr\u00e9sident eut rejet\u00e9 pour manque de fondements sa demande de d\u00e9mettre Mme Kovesi et exprim\u00e9 nettement sa confiance dans la probit\u00e9 et l’efficacit\u00e9 de celle-ci. Toader a pourtant affirm\u00e9 que la solution formul\u00e9e par la Cour Constitutionnelle reposait sur le principe constitutionnel selon lequel les procureurs m\u00e8nent leur activit\u00e9 sous l’autorit\u00e9 du ministre de la Justice. Il soutient \u00e9galement qu’\u00e0 la diff\u00e9rence du ministre, le chef de l’Etat n’est pas l\u00e9galement habilit\u00e9 \u00e0 \u00e9valuer les comp\u00e9tences professionnelles ou manag\u00e9riales des procureurs de haut rang.<\/p>\n
Mme Kovesi, consid\u00e9r\u00e9e par certains comme le fer de lance de la lutte contre la corruption ou par d’autres comme la cheffe d’un syst\u00e8me policier abusif, affirmait r\u00e9cemment \u00e0 New York, lors d’un d\u00e9bat organis\u00e9 au si\u00e8ge de l’ONU, que le plus grand d\u00e9fi qui se posait devant la Roumanie \u00e9tait celui de garder l’ind\u00e9pendance des juges et des procureurs. Il y a eu des tentatives r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de modifier la l\u00e9gislation anticorruption afin de limiter les instruments l\u00e9gislatifs dont disposent les procureurs anticorruption ou de d\u00e9p\u00e9naliser certains faits. Des fois, on a refus\u00e9 la lev\u00e9e de l’immunit\u00e9 des hommes politiques accus\u00e9s de corruption. <\/p>\n
Tout le syst\u00e8me judiciaire a \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 \u00e0 des attaques par le biais des fausses nouvelles ou des d\u00e9clarations publiques cens\u00e9es affaiblir la confiance dans la justice. Voil\u00e0 en bref la chronique de cette derni\u00e8re ann\u00e9e et demie pendant laquelle le pouvoir a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 d’entraver la lutte anticorruption et de se subordonner les magistrats. Le ministre de la Justice, Tudorel Toader, a r\u00e9torqu\u00e9 que les acquittements, les conflits juridiques de nature constitutionnelle, les dossiers frapp\u00e9s de prescription ou bien les abus des procureurs n’\u00e9taient pas de fausses nouvelles. <\/p>\n
Rien que ces cinq derni\u00e8res ann\u00e9es, les procureurs anticorruption ont renvoy\u00e9 devant les juges 14 ministres et ex ministres et 53 parlementaires. 27 d’entre eux ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s d\u00e9finitivement. Dans la m\u00eame p\u00e9riode, la DNA a d\u00e9cid\u00e9 de la mise en place de mesures conservatoires visant \u00e0 r\u00e9cup\u00e9rer pr\u00e8s de 2,3 milliards de dollars. Les analystes estiment que le Parquet national anticorruption doit poursuivre son assaut, car, dans une d\u00e9mocratie mature, les instituions fonctionnent et accomplissent leurs t\u00e2ches quels que soient les noms de leurs chefs. (Trad. Mariana Tudose) <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Lundi matin, la porte – parole de l’Administration pr\u00e9sidentielle faisait savoir que le chef de l’Etat, Klaus Iohannis, avait d\u00e9cid\u00e9 de r\u00e9voquer de ses fonctions Mme Kovesi, se conformant ainsi \u00e0 une d\u00e9cision de la Cour Constitutionnelle. Cette destitution survient le jour m\u00eame o\u00f9 la coalition au pouvoir, form\u00e9e par le Parti social – d\u00e9mocrate […]<\/p>\n","protected":false},"author":105,"featured_media":76472,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[93377],"tags":[90332,30064,30138,93869,91008],"coauthors":[],"class_list":["post-399770","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-les-dossiers-de-lactualite","tag-direction-nationale-anticorruption","tag-dna","tag-kovesi","tag-procureure-en-chef","tag-revocation"],"acf":[],"yoast_head":"\n