En ce d\u00e9but d’ann\u00e9e \u00e9lectorale, marqu\u00e9e par des \u00e9lections municipales et l\u00e9gislatives, la classe politique roumaine ne cesse de proposer des initiatives que le public pourrait appr\u00e9cier. Mardi, la Chambre des D\u00e9put\u00e9s de Bucarest a adopt\u00e9 dans le cadre d’une r\u00e9union extraordinaire un projet de loi sur l’abrogation des soi-disant retraites \u00ab sp\u00e9ciales \u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
Malgr\u00e9 un score d\u00e9cisif – soit 247 voix pour, aucune voix contre et 21 abstentions – les d\u00e9bats ont \u00e9t\u00e9 acharn\u00e9s. L’actuel pouvoir politique, tout comme l’ancien, c’est-\u00e0-dire le Parti national lib\u00e9ral et respectivement le Parti Social-D\u00e9mocrate, se sont accus\u00e9s l’un l’autre d’avoir \u00e9t\u00e9 les premiers \u00e0 privil\u00e9gier par le pass\u00e9 certaines cat\u00e9gories professionnelles. L’Union d\u00e9mocrate magyare de Roumanie et l’Alliance des lib\u00e9raux et des d\u00e9mocrates ont demand\u00e9 l’ajournement des d\u00e9bats, alors que l’Union Sauvez la Roumanie a demand\u00e9, entre autres, le plafonnement des retraites des magistrats. <\/p>\n
<\/p>\n
En fin de compte, les \u00e9lus nationaux ont \u00e9limin\u00e9 les r\u00e9gimes sp\u00e9ciaux des pensions de retraite dans le cas de plusieurs cat\u00e9gories de fonctionnaires, \u00e0 savoir : s\u00e9nateurs et d\u00e9put\u00e9s, juges et procureurs, personnel auxiliaire des tribunaux et des parquets, fonctionnaires publics au statut sp\u00e9cial, membres du corps diplomatique et consulaire et de la Cour Constitutionnelle ainsi que pilotes et personnels a\u00e9ronautiques. Jusqu’ici, ceux-ci recevaient tous des pensions de retraite qui ne respectaient pas le principe de la contribution, \u00e9tant fr\u00e9quemment qualifi\u00e9es d’injustes, d’in\u00e9quitables et de v\u00e9ritable d\u00e9fi \u00e0 l’adresse de millions de retrait\u00e9s pauvres. Les seuls \u00e0 en \u00eatre \u00e9pargn\u00e9s sont les anciens militaires, policiers et officiers des renseignements. <\/p>\n
<\/p>\n
Les amendements portant sur la suppression des rentes viag\u00e8res accord\u00e9es aux sportifs et des indemnisations que re\u00e7oivent les artistes, les scientifiques et les membres des unions de cr\u00e9ateurs ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 exclus du projet de loi. Le leader des d\u00e9put\u00e9s lib\u00e9raux, Florin Roman a d\u00e9clar\u00e9 que par l’\u00e9limination des retraites \u00ab sp\u00e9ciales \u00bb, les autorit\u00e9s trouveront, du moins partiellement, les ressources financi\u00e8res n\u00e9cessaires pour majorer, comme pr\u00e9vu, toutes les retraites et les allocations familiales. <\/p>\n
<\/p>\n
Le pr\u00e9sident de l’Union Sauvez la Roumanie, Dan Barna, a soulign\u00e9 \u00e0 son tour que le document l\u00e9gislatif contenait des \u00e9l\u00e9ments qui pourraient \u00eatre contest\u00e9s \u00e0 la Cour Constitutionnelle. Il a propos\u00e9, pourtant sans succ\u00e8s, que le r\u00e9gime sp\u00e9cial des retraites des magistrats soit gard\u00e9, mais avec un certain plafonnement. Le leader des d\u00e9put\u00e9s sociaux-d\u00e9mocrates, Alfred Somonis, affirme que si le texte l\u00e9gislatif s’av\u00e8re inconstitutionnel, il sera sans doute modifi\u00e9 par le Parlement. Pour sa part, Alina Corbu, pr\u00e9sidente de la Haute Cour de Cassation et de Justice a d\u00e9j\u00e0 averti que la loi contrevenait \u00e0 une d\u00e9cision ant\u00e9rieure de la Cour Constitutionnelle. Juste apr\u00e8s le vote du pl\u00e9num de la Chambre des D\u00e9put\u00e9s, elle affirmait que les pensions des magistrats faisaient partie de toute une s\u00e9rie de garanties qui assuraient effectivement l’ind\u00e9pendance et l’impartialit\u00e9 de l’autorit\u00e9 judiciaire. <\/p>\n
<\/p>\n
L’inspection judiciaire et les associations des magistrats avaient, \u00e0 leur tour, d\u00e9clar\u00e9 que l’\u00e9limination des r\u00e9gimes sp\u00e9ciaux des retraites transgressait \u00ab brutalement \u00bb, les principes de l’ind\u00e9pendance et de l’inamovibilit\u00e9 des juges, tout comme des articles de la Constitution et des d\u00e9cisions de la Cour europ\u00e9enne des Droits de l’Homme. (Alexandru Diaconescu)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En ce d\u00e9but d’ann\u00e9e \u00e9lectorale, marqu\u00e9e par des \u00e9lections municipales et l\u00e9gislatives, la classe politique roumaine ne cesse de proposer des initiatives que le public pourrait appr\u00e9cier. Mardi, la Chambre des D\u00e9put\u00e9s de Bucarest a adopt\u00e9 dans le cadre d’une r\u00e9union extraordinaire un projet de loi sur l’abrogation des soi-disant retraites \u00ab sp\u00e9ciales \u00bb. Malgr\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":105,"featured_media":84477,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[93377],"tags":[91434,29871,90290,87242,92538],"coauthors":[],"class_list":["post-400240","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-les-dossiers-de-lactualite","tag-juges","tag-justice","tag-magistrats","tag-pensions-de-retraite","tag-regime-speciaux-de-retraites"],"acf":[],"yoast_head":"\n