Le 26 mars derniers, lhebdomadaire fran\u00e7ais LExpress attirait le regard des lecteurs avec un titre \u00ab\u00a0exotique\u00a0\u00bb : \u00ab\u00a0La Roumanie, paradis des sorci\u00e8res\u00a0\u00bb. L\u2019article a d\u00e9clench\u00e9, peu de temps apr\u00e8s sa parution, une v\u00e9ritable temp\u00eate sur la toile ; des internautes aussi bien fran\u00e7ais que roumains se sont dits indign\u00e9s par un type d\u2019approche journalistique cantonn\u00e9e dans ce quils ont appel\u00e9 \u00ab\u00a0le sensationnel\u00a0\u00bb et qui, selon eux, ne rend pas service \u00e0 la Roumanie. Et eux d\u2019ajouter que le pays s\u2019est vu coller, depuis des ann\u00e9es, une image mauvaise et tr\u00e8s r\u00e9ductrice par les m\u00e9dias internationaux et s\u2019en d\u00e9barrasser semble \u00eatre une mission quasi impossible. Une lev\u00e9e de bouclier justifi\u00e9e ou non ? Faut-il accepter que les journalistes recourent \u00e0 tous les moyens stylistiques pour l\u2019amour de l\u2019audience ? Le nombre de lecteurs et \u00ab like \u00bb justifie-t-il l\u2019\u00e9cart entre le titre et le contenu du mat\u00e9riel journalistique ? Quelle place laisse-t-on \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression si des utilisateurs de r\u00e9seaux sociaux exigent le retrait d\u2019un article de presse ?<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
D\u00e9bat avec le professeur des universit\u00e9s Vintila Mihailescu, anthropologue r\u00e9put\u00e9, coordonnateur d\u00e9coles mast\u00e9rales et ancien directeur du Mus\u00e9e du paysan roumain de Bucarest, Iulia Badea-Gu\u00e9rit\u00e9e, journaliste franco-roumaine, ancienne responsable de la version roumaine de presseurop.eu<\/em> qui couvre la Roumanie et la R\u00e9publique de Moldova \u00e0 Courrier International, laur\u00e9ate du Prix du meilleur journaliste europ\u00e9en et Pascal Le Hen, pr\u00e9sident de lAssociation Romania Franta Amicale France Roumanie et administrateur de plusieurs groupes de discussion sur les r\u00e9seau sociaux.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n