D\u00e8s les ann\u00e9es 1970-1980, les b\u00e2timents
\nappartenant \u00e0 des plateformes industrielles d\u00e9saffect\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 reconvertis en
\nlieux culturels. Ils ont \u00e9t\u00e9 transform\u00e9s en mus\u00e9es ou en centres artistiques.
\nEn Roumanie, suite \u00e0 la fin d’activit\u00e9 de nombreuses fabriques et usines, les
\ncomplexes de b\u00e2timents industriels ont soit \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9s, soit d\u00e9molis, pour
\nvaloriser uniquement les terrains. Pourtant, on trouve des exemples de
\npatrimoines immobiliers reconvertis en espaces culturels. Ces exemples ont \u00e9t\u00e9
\nanalys\u00e9s dans l’\u0153uvre \u00ab L’architecture industrielle historique. Des
\npossibilit\u00e9s de r\u00e9cup\u00e9ration durable. Les cas de Timisoara \u00bb publi\u00e9 par les
\n\u00e9ditions ACS et \u00e9crit par l’architecte Raluca Maria Trifa :<\/p>\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
\u00ab Malheureusement,
Quelle est la situation \u00e0 Bucarest, une
\u00ab A
Alors, qu’est-ce que l’on pourrait faire
\u00ab L’id\u00e9e
Raluca Maria Trifa a vraiment fait cette
\u00ab Larchitecture industrielle historique. Des possibilit\u00e9s de r\u00e9cup\u00e9ration durable. Les cas de Timisoara \u00bb publi\u00e9 par les \u00e9ditions ACS et \u00e9crit par larchitecte Raluca Maria Trifa<\/p>\n","protected":false},"author":136,"featured_media":656349,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[97143],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-656348","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-rri-culture"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nen Roumanie, la situation n’est pas bonne. Peu de b\u00e2timents ou ensembles
\nindustriels ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de projets de r\u00e9habilitation. J’en dresse un inventaire
\ndans le livre. Il faut mentionner l’ancienne usine de traitement des eaux
\nindustrielles transform\u00e9e en centre \u00e9ducationnel, l’ancienne station hydraulique
\nd’Urseni, devenue un mus\u00e9e de l’eau, ou l’ancienne fabrique de peintures Azur,
\ndevenue le centre culturel Faber. Il faut ajouter le Mus\u00e9e du Transport public,
\norganis\u00e9 dans l’un des anciens b\u00e2timents du d\u00e9p\u00f4t de tramways sur le boulevard
\nTake Ionescu, qui vou\u00e9 \u00e0 devenir un m\u00e9ga-projet culturel, un centre
\n\u00e9ducationnel d’art et de technologie, mais qui malheureusement n’a pas \u00e9t\u00e9 mis
\nen \u0153uvre. Et c’est la fin de la liste des exemples de Timisoara. \u00bb<\/em> <\/p>\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
\nautre ville massivement industrialis\u00e9e pendant le r\u00e9gime communiste ?
\nRaluca Maria Trifa r\u00e9pond :<\/p>\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
\nBucarest non plus, le patrimoine industriel n’a pas bien \u00e9t\u00e9 mis en valeur,
\nm\u00eame si il y a eu quelques tentatives. Ce fut le cas avec le complexe
\nindustriel Wolff, une plateforme \u00e0 la limite du parc Carol, dont l’un des
\nb\u00e2timents est \u00e0 l’heure actuelle un club bien connu du public de Bucarest et o\u00f9
\ndes concerts sont parfois organis\u00e9s. On retrouve aussi la bourse des
\nmarchandises, qui a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’une r\u00e9habilitation partielle, c’est-\u00e0-dire que
\nle corps principal du b\u00e2timent a \u00e9t\u00e9 r\u00e9nov\u00e9. En ce qui concerne le reste, je ne
\ndirais pas que le patrimoine industriel de Bucarest a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’une attention
\nparticuli\u00e8re. Quant \u00e0 la Hale Laminor, elle est utilis\u00e9e, mais pas de la meilleure
\nmani\u00e8re. En ce qui concerne les fabriques de bi\u00e8re Grivita ou Louther,
\nmalheureusement, on a perdu la plupart des b\u00e2timents et les trois autres qui
\nexistent encore ne sont pas r\u00e9habilit\u00e9s. Voil\u00e0 la situation dans laquelle se
\ntrouve Bucarest. \u00bb<\/em><\/p>\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
\nou comment pourrait-on valoriser d’une mani\u00e8re culturelle les endroits
\nappartenant au patrimoine industriel d\u00e9saffect\u00e9 ? A partir du cas de
\nTimisoara, Raluca Maria Trifa a abord\u00e9 la question dans son livre,
\n\u00ab L’architecture industrielle historique. Des possibilit\u00e9s de r\u00e9cup\u00e9ration
\ndurable. Les cas de Timisoara \u00bb : <\/p>\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
\nest que, lorsque l’on intervient sur un ensemble industriel et on d\u00e9molit la
\nplupart des b\u00e2timents, qui est la mani\u00e8re dont on proc\u00e8de aujourd’hui,
\nl’ensemble industriel perd sa coh\u00e9rence. Alors, on perd d’une part la valeur
\nculturelle ou artistique de l’ensemble, mais on perd aussi le t\u00e9moignage et les
\nsymboles qui appartiennent \u00e0 ce type de patrimoine. Je ne pourrais pas affirmer
\nqu’une fonctionnalit\u00e9 ad\u00e9quate, qui pourrait \u00eatre imit\u00e9e en tant que mod\u00e8le
\npour beaucoup de b\u00e2timents ou d’ensembles industriels, existe. Mon livre
\npropose un mod\u00e8le d’analyse pour d\u00e9terminer le potentiel de r\u00e9utilisation pour
\nles b\u00e2timents industriels, qui tient compte d’un ensemble tr\u00e8s complexe de crit\u00e8res :
\n\u00e9conomiques, sociaux, culturels, artistiques etc. Par cons\u00e9quent, afin de
\nmettre en \u0153uvre un tel mod\u00e8le de reconversion, il est clair que l’on a besoin
\nd’une analyse d\u00e9taill\u00e9e de l’ensemble, et
\nde chaque b\u00e2timent individuellement. \u00bb<\/em> <\/p>\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
\nanalyse, y compris des exemples de bonnes pratiques, dans son livre \u00ab L’architecture
\nindustrielle historique. Des possibilit\u00e9s de r\u00e9cup\u00e9ration durable. Les cas de
\nTimisoara \u00bb.
(Trad : Andra Juganaru)<\/p>\n
\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"