\n
<\/p>\n
Entre 1948 et 1989, lhistoire des relations roumano-sovi\u00e9tiques se confond \u00e0 celle des rapports entre les deux partis communistes. Une histoire de rapprochements et de mises \u00e0 distance. Install\u00e9 au pouvoir avec le soutien de lURSS et marionnette sovi\u00e9tique au d\u00e9but de son existence, le r\u00e9gime communiste de Roumanie sest finalement transform\u00e9 en un r\u00e9gime avec une id\u00e9ologie communiste – nationaliste et une politique \u00e9trang\u00e8re ind\u00e9pendante sans prendre trop de distance par rapport aux dogmes communistes. Cest pour cela que la fronde de Bucarest, des ann\u00e9es plus tard, na pas vraiment inqui\u00e9t\u00e9 les Sovi\u00e9tiques. <\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Le processus de transformation de la Roumanie selon le mod\u00e8le sovi\u00e9tique sest accompagn\u00e9 dune escalade des tensions entre les groupes rivaux \u00e0 la t\u00eate du Parti communiste. Larbitre supr\u00eame et le seul \u00e0 d\u00e9cider de la direction \u00e0 la t\u00eate des pays plac\u00e9s dans la sph\u00e8re dinfluence sovi\u00e9tique \u00e9tait le leader communiste russe, Joseph Staline. La Roumanie ny faisait pas exception et du coup, la principale pr\u00e9occupation des dirigeants communistes roumains \u00e9tait dentrer dans les gr\u00e2ces de Staline. Pourtant, il n\u00e9tait pas rare que les d\u00e9cisions venues de Moscou reposent sur les int\u00e9r\u00eats g\u00e9opolitiques de lURSS. En plus, le dictateur sovi\u00e9tique voulait encourager les rivalit\u00e9s entre les dirigeants communistes afin dexercer un plus de contr\u00f4le sur les pays en question. Pour cela, il se servait notamment de larm\u00e9e, la police, les services secrets et le parquet, \u00e0 la t\u00eate desquels il pla\u00e7ait des agents sovi\u00e9tiques. Parmi les mesures adopt\u00e9es \u00e0 l\u00e9poque figure notamment la mise en place de la Securitate, la police politique, lun des instruments les plus terribles du r\u00e9gime communiste. <\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Le 4 f\u00e9vrier 1948, la Roumanie et lUnion sovi\u00e9tique ont sign\u00e9 un Trait\u00e9 damiti\u00e9, de coop\u00e9ration et dassistance mutuelle, un des premiers documents \u00e0 la base du syst\u00e8me collectif de s\u00e9curit\u00e9 du bloc communiste qui a culmin\u00e9, en 1955, par la cr\u00e9ation du Pacte de Varsovie. Dans un premier temps, Staline a souhait\u00e9 pr\u00e9server l\u00e9quilibre entre les deux factions communistes rivales, celle proche de Moscou, dite internationaliste, comportant les communistes \u00e9migr\u00e9s en URSS et rentr\u00e9s en Roumanie au moment de loccupation sovi\u00e9tique, et celle locale, regroupant les communistes autochtones. En f\u00e9vrier 1948, les deux groupes rivaux ont partag\u00e9 la direction du Parti des ouvriers roumains cr\u00e9\u00e9 suite \u00e0 la fusion par absorption entre le PCR et lancien Parti social-d\u00e9mocrate. <\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Le nouveau parti \u00e9tait donc devenu parti unique en Roumanie, selon le mod\u00e8le sovi\u00e9tique. Son leader – Gheorghe Gheorghiu-Dej – ancien ouvrier et d\u00e9tenu politique – sest vu \u00e9lire \u00e0 la t\u00eate de la cette nouvelle formation. Pourtant, ses pr\u00e9rogatives \u00e9taient limit\u00e9es par le groupe rival ayant \u00e0 sa t\u00eate Ana Pauker, Vasile Luca et Teohari Georgescu. Deux semaines plus tard, la Roumanie a \u00e9t\u00e9 proclam\u00e9e R\u00e9publique populaire et un mois plus tard, elle sest vu doter de sa premi\u00e8re constitution communiste. Ce fut l\u00e0 un premier pas vers la mise en place dun communisme dur en Roumanie, inspir\u00e9 du mod\u00e8le sovi\u00e9tique. L\u00e9conomie a \u00e9t\u00e9 nationalis\u00e9e, lid\u00e9ologie rouge a conquis tous les domaines, les r\u00e9pressions en masse des opposants au r\u00e9gime sencha\u00eenaient. <\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Devenu lun des partisans les plus fervents de Staline dans son conflit contre le leader communiste yougoslave Tito, Gheorghe Gheorghiu-Dej a renforc\u00e9 ses positions au sein du parti. Profitant de la campagne antis\u00e9mite d\u00e9clench\u00e9e par le leader russe, Dej a mis sur pied sa propre campagne d\u00e9purations et sest impos\u00e9 d\u00e9finitivement devant le groupe rival de Ana Pauker. En plus, Dej a tir\u00e9 profit de la guerre froide, en se rangeant du c\u00f4t\u00e9 de Staline qui avait besoin plus que jamais de leaders fid\u00e8les \u00e0 la t\u00eate des pays satellites de Moscou.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\nLa mort de Staline en mars 1953 et le d\u00e9but de la d\u00e9stalinisation en Union sovi\u00e9tique nont presque pas du tout affaibli les pouvoirs de Dej. A la diff\u00e9rence dautres leaders communistes, il est arriv\u00e9 \u00e0 pr\u00e9server son contr\u00f4le et \u00e0 \u00e9liminer petit \u00e0 petit ses adversaires de la sc\u00e8ne politique. Face aux changements intervenus en URSS, Dej a commenc\u00e9 timidement \u00e0 r\u00e9duire la sph\u00e8re de linfluence sovi\u00e9tique, en tablant pour la premi\u00e8re fois sur le nationalisme. Il sest rapproch\u00e9 \u00e0 l\u00e9poque du leader chinois Mao Tzedong, un adversaire de la d\u00e9stalinisation. Sur le plan int\u00e9rieur, Dej a adopt\u00e9 une s\u00e9rie de mesures cens\u00e9es am\u00e9liorer le niveau de vie et il a m\u00eame d\u00e9cr\u00e9t\u00e9 une amnistie partielle. <\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
La Roumanie a adh\u00e9r\u00e9 en 1955 au Pacte de Varsovie, organisation militaire du bloc communiste, et puis, la m\u00eame ann\u00e9e, elle a commenc\u00e9 \u00e0 t\u00e2tonner pour obtenir le retrait des troupes sovi\u00e9tiques de son territoire et la dissolution des \u00ab sovroms \u00bb. Cr\u00e9\u00e9s juste apr\u00e8s la guerre, ces \u00ab sovroms \u00bb \u00e9taient des entreprises roumano-sovi\u00e9tiques qui travaillaient au b\u00e9n\u00e9fice de lURSS, en pillant pratiquement l\u00e9conomie roumaine. Apr\u00e8s que le leader sovi\u00e9tique Nikita Khrouchtchev d\u00e9nonce officiellement, en 1956, les crimes de Staline, Dej refuse de suivre son exemple et d\u00e9clare que la d\u00e9stalinisation de la Roumanie est intervenue au moment de l\u00e9cartement du pouvoir du groupe de Ana Pauker. Une fausse d\u00e9claration qui a fini par se faire accepter, en lib\u00e9rant Dej de toute responsabilit\u00e9 pour les crimes commis en cette p\u00e9riode. <\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Le m\u00eame ann\u00e9e, en 1956 donc, Dej arrive \u00e0 gagner la confiance de Khrouchtchev, apr\u00e8s avoir soutenu l\u00e9touffement par lURSS de la r\u00e9volte anticommuniste de Hongrie. Dej rejetait les id\u00e9es r\u00e9formistes des communistes hongrois et craignait leur prolif\u00e9ration en Roumanie. Avant d\u00e9touffer la r\u00e9volte hongroise, la direction sovi\u00e9tique a adopt\u00e9 une d\u00e9claration pour fixer le nouveau cadre des relations entre lURSS et les pays socialistes. Moscou d\u00e9signait ainsi les limites admissibles de la lib\u00e9ralisation des politiques internes des pays satellites, mais aussi les concessions que les Sovi\u00e9tiques \u00e9taient pr\u00eats \u00e0 faire. La Roumanie a r\u00e9agi d\u00e8s le lendemain, en avan\u00e7ant lid\u00e9e du retrait des troupes sovi\u00e9tiques de son territoire. Afin de d\u00e9montrer \u00e0 Khrouchtchev que le r\u00e9gime communiste nencourait aucun danger et que la situation restait sous contr\u00f4le, Dej a lanc\u00e9 une nouvelle campagne de repr\u00e9sailles \u00e0 ladresse de tous ceux dont il voulait se d\u00e9barrasser. En 1958, les troupes sovi\u00e9tiques se retirent enfin de Roumanie, mais le nombre des d\u00e9tenus politiques sest major\u00e9 de 6400 en 1955 \u00e0 17,6 mille en 1960. La derni\u00e8re vague de repr\u00e9sailles a frapp\u00e9 la Roumanie en 1962 quand dans le reste du camp sovi\u00e9tique, la stalinisation \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 du pass\u00e9.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\nLe processus d\u00e9loignement pacifique des communistes roumains par rapport \u00e0 lURSS a repos\u00e9 aussi bien sur la d\u00e9sovi\u00e9tisation du syst\u00e8me politique et de la soci\u00e9t\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral que sur lencouragement du nationalisme et sur la mise \u00e0 profit des ressentiments de la population vis-\u00e0-vis de lannexion russe de la Bessarabie et de la Bukovine du Nord. Pourtant, par ce processus, le r\u00e9gime de Roumanie ne se proposait que son ind\u00e9pendance face \u00e0 Moscou et un renforcement de son propre pouvoir sans pour contester le syst\u00e8me en soi ou lid\u00e9ologie communiste. <\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Sur le plan ext\u00e9rieur, Dej ne sest pas ralli\u00e9 \u00e0 lURSS dans son conflit contre les Etats-Unis. Apr\u00e8s la crise des missiles \u00e0 Cuba, en 1962, qui a men\u00e9 le monde au bord du conflit nucl\u00e9aire, Bucarest a inform\u00e9 Washington quen cas de guerre russo-am\u00e9ricaine, la Roumanie pr\u00e9servera sa neutralit\u00e9. La m\u00eame position neutre, Dej la adopt\u00e9e dans le cas du conflit sino-sovi\u00e9tique qui avait escalad\u00e9 au d\u00e9but des ann\u00e9es 1960 quand Mao s\u00e9tait oppos\u00e9 \u00e0 la politique de d\u00e9stalinisation men\u00e9e par Khrouchtchev. <\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
En 1963, la Roumanie a rejet\u00e9 la proposition avanc\u00e9e par certains pays du bloc sovi\u00e9tiques daccepter une sorte de division internationale du travail et le statut de pays agraire au sein de lorganisation \u00e9conomique des pays communistes, le Comecon. A l\u00e9poque, Bucarest avait tripl\u00e9 le volume de ses rapports commerciaux avec les pays occidentaux, tels lAllemagne de lOuest, la France ou lItalie. Notons quen 1961, la Roumanie avait enregistr\u00e9 le plus grand taux de croissance \u00e9conomique au sein de lEurope de lEst. Du coup, Bucarest a d\u00e9clar\u00e9 rejeter le statut de pays agraire au sein du Comecon pour pouvoir continuer le processus dindustrialisation. <\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Une ann\u00e9e plus tard, en 1964 donc, lid\u00e9e de sp\u00e9cialiser les \u00e9conomies des pays socialistes a \u00e9t\u00e9 ranim\u00e9e par un \u00e9conomiste russe qui avan\u00e7ait un projet de complexe inter-\u00e9tatique dans le bassin du Danube. La Roumanie a rejet\u00e9 fermement le projet, surtout que les raisons n\u00e9taient pas exclusivement \u00e9conomiques. Bucarest a vu ce projet comme une menace \u00e0 sa souverainet\u00e9 et Gheorghe Gheorghiu Dej comme une attaque \u00e0 ses fonctions. Les tensions ont fini par d\u00e9boucher sur la signature en avril 1964, dune d\u00e9claration dind\u00e9pendance du Parti des ouvriers roumains. Le pr\u00e9texte \u00e9tait la neutralit\u00e9 annonc\u00e9e par la Roumanie par rapport au conflit entre les deux grandes puissances communistes, la Chine et lURSS.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\nTout en reconnaissance le droit de Mao \u00e0 une politique ind\u00e9pendante, fut-elle dinspiration stalinienne, Gheorghe Gheorghiu Dej affirmait son droit \u00e0 la propre politique int\u00e9rieure et ext\u00e9rieure et tentait dobtenir le soutien de Pekin. La d\u00e9claration dind\u00e9pendance sign\u00e9e en 1964 o\u00f9 la Roumanie sengageait \u00e0 d\u00e9cider toute seule de son chemin politique a eu un impacte positif dans ses relations avec lOccident, tout en provoquant la furie de Moscou. Pour obtenir le soutien de la population, Dej a commenc\u00e9 une relaxation de la politique int\u00e9rieure, en lib\u00e9rant de prison la majorit\u00e9 des dissidents politiques parall\u00e8lement \u00e0 la poursuite du processus de d\u00e9stalinisation. Lapprentissage du russe dans les \u00e9coles nest plus obligatoire, une s\u00e9rie dinstitutions de propagande russe sont ferm\u00e9es, etc. <\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
La rupture entre Bucarest et Moscou semblait donc in\u00e9vitable. Et pourtant, en octobre 1964, Khrouchtchev sest vu \u00e9cart\u00e9 du pouvoir par un triumvirat ayant \u00e0 sa t\u00eate Leonid Brejnev. Dans un premier temps, celui-ci a essay\u00e9 de r\u00e9parer les relations avec les pays communistes. Le 19 mars 1965, Gheorghe Gheorghiu Dej est mort des suites dun cancer pulmonaire sans d\u00e9signer aucun successeur. Trois jours plus tard, le Parti des ouvriers de Roumanie a install\u00e9 \u00e0 sa t\u00eate le plus jeune membre de la direction communiste de Bucarest, Nicolae Ceausescu. (Auteur: Aleksandr Beleavschi, trad.: Ioana Stancescu)<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Alexandr Beleavski, le correspondant de Radio Roumanie \u00e0 Moscou, explique l\u00e9volution des rapports roumano-russe depuis la fin de la deuxi\u00e8me guerre mondiale et jusqu\u00e0 pr\u00e9sent.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":657281,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[132181],"tags":[132555,85661,85773],"coauthors":[],"class_list":["post-657280","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vos-questions-nos-reponses","tag-relations-roumano-russes","tag-russie","tag-union-sovietique"],"acf":[],"yoast_head":"\n