L\u2019effondrement de l\u2019Union sovi\u00e9tique en 1991 a ouvert la voie \u00e0 l\u2019ind\u00e9pendance de l\u2019ensemble des anciennes r\u00e9publiques f\u00e9d\u00e9r\u00e9es. La R\u00e9publique de Moldova devient ainsi un \u00c9tat ind\u00e9pendant le 27 ao\u00fbt 1991. Mais, dans les districts situ\u00e9s sur la rive gauche du Dniestr, qui allaient bient\u00f4t se proclamer \u00ab R\u00e9publique moldave du Dniestr \u00bb, ou tout simplement la Transnistrie, des responsables politiques et des formations paramilitaires soutenues par la Russie pr\u00e9parent la s\u00e9cession. Un conflit arm\u00e9 entre les forces l\u00e9gitimes de la R\u00e9publique de Moldavie et les gardes s\u00e9paratistes \u00e9clate et se d\u00e9roule entre mars et juillet 1992, un conflit \u00e0 l\u2019issue duquel la R\u00e9publique de Moldova perdra le contr\u00f4le de la Transnistrie.<\/p>\n
<\/p>\n
La Russie, partie du conflit<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Juriste et professeur de droit, Adrian N\u0103stase a \u00e9t\u00e9 ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res de la Roumanie entre 1990 et 1992, durant le conflit entre la R\u00e9publique de Moldova et la r\u00e9gion s\u00e9paratiste de Transnistrie. Lors du lancement de l\u2019ouvrage intitul\u00e9 \u00ab\u00a0La guerre moldo-russe sur le Dniestr au printemps-\u00e9t\u00e9 1992″<\/em>, sign\u00e9 par l\u2019historien Mihai Gribincea, Adrian N\u0103stase a soulign\u00e9 que, juridiquement, la Russie a bien \u00e9t\u00e9 partie au conflit, m\u00eame si elle a toujours ni\u00e9 son implication. Adrian N\u0103stase :<\/p>\n \u00ab Ce conflit, cette guerre, n\u2019opposait \u00e0 premi\u00e8re vue que les dirigeants de Chi\u0219in\u0103u \u00e0 ceux de Tiraspol. Pourtant, ainsi qu\u2019il ressort de documents sign\u00e9s \u00e0 l\u2019issue du conflit par les Russes, ces derniers ont pratiquement reconnu qu\u2019ils \u00e9taient de fait partie prenante du conflit. Le fait d\u2019avoir sign\u00e9 ce document relatif \u00e0 la fin du conflit, en parlant de \u00ab\u00a0parties\u00a0\u00bb, constitue une preuve \u00e9vidente de l\u2019implication de la Russie dans cette guerre. \u00bb<\/em><\/p>\n <\/p>\n D’autres acteurs impliqu\u00e9s<\/strong><\/p>\n <\/p>\n L\u2019histoire est toujours complexe et, bien souvent, elle contredit nos id\u00e9es re\u00e7ues. Adrian N\u0103stase a tenu \u00e0 pr\u00e9ciser que, durant le conflit de Transnistrie, la Russie n\u2019est pas la seule \u00e0 devoir \u00eatre tenue pour responsable de la d\u00e9stabilisation de l\u2019\u00c9tat moldave :<\/p>\n \u00ab L\u2019Ukraine, \u00e0 cette \u00e9poque, a tent\u00e9 de tirer profit de la guerre, ayant la possibilit\u00e9 de bloquer l\u2019arriv\u00e9e des cosaques, venus en renfort aux s\u00e9paratistes. Elle a longtemps esp\u00e9r\u00e9 qu\u2019au final elle pourrait en retirer un gain, \u00e9ventuellement territorial. Je voudrais ajouter un autre \u00e9l\u00e9ment qu\u2019il faut n\u00e9anmoins garder \u00e0 l\u2019esprit. Nous parlons aujourd\u2019hui d\u2019armes hypersoniques, de toutes sortes d\u2019\u00e9quipements militaires sophistiqu\u00e9s, d\u2019avions et ainsi de suite. Mais, tr\u00e8s souvent, les guerres se gagnent ou se perdent par la trahison. Et, \u00e0 mon avis, la R\u00e9publique de Moldova, d\u2019un point de vue militaire, \u00e0 ce moment-l\u00e0, n\u2019avait aucune chance de l\u2019emporter. Avant tout, vous savez, l\u2019arm\u00e9e moldave \u00e9tait compos\u00e9e de militaires qui avaient \u00e9tudi\u00e9 \u00e0 Moscou et avaient fait partie de l\u2019arm\u00e9e de l\u2019Union sovi\u00e9tique. Les familles mixtes, les russophones \u00e9taient largement dominantes \u00e0 la t\u00eate du pays. Et je parle m\u00eame du pr\u00e9sident moldave de l\u2019\u00e9poque, Mircea Snegur, mais pas seulement. La plupart avaient des \u00e9pouses russes. Dans cette ambiance, la R\u00e9publique de Moldova a \u00e9t\u00e9 militairement vaincue avec une tr\u00e8s grande facilit\u00e9, car de nombreuses informations qui concernaient le d\u00e9ploiement des troupes, \u00e0 Bender et ailleurs, \u00e9taient connues \u00e0 l\u2019avance. En sus de cela, ceux qui ont particip\u00e9 aux combats du c\u00f4t\u00e9 moldave n\u2019avaient aucune exp\u00e9rience en mati\u00e8re de renseignement et de contre-renseignement. Et, de toute \u00e9vidence, l\u2019arm\u00e9e russe connaissait parfaitement le d\u00e9ploiement des troupes moldaves, leurs plans d\u2019attaque, et ainsi de suite. \u00bb<\/em><\/p>\n <\/p>\n Un ph\u00e9nom\u00e8ne relativement r\u00e9cent<\/strong><\/p>\n <\/p>\n L\u2019auteur Mihai Gribincea affirme que la s\u00e9cession de la Transnistrie est un ph\u00e9nom\u00e8ne relativement r\u00e9cent :<\/p>\n \u00ab Si nous \u00e9tudions l\u2019histoire des districts de la rive gauche du Dniestr de la R\u00e9publique de Moldova, y compris celle de la R\u00e9publique autonome socialiste sovi\u00e9tique moldave, nous constaterons qu\u2019il n\u2019y a jamais exist\u00e9 de mouvement s\u00e9paratiste ni de mouvement d\u2019autod\u00e9termination de ce territoire. Plus encore, en 1924, lors de la cr\u00e9ation de la R\u00e9publique autonome socialiste sovi\u00e9tique moldave, celle-ci devait servir de t\u00eate de pont \u00e0 la Russie sovi\u00e9tique en Bessarabie. La population locale \u00e9tait oppos\u00e9e \u00e0 la cr\u00e9ation de cette r\u00e9publique. Il existe de tr\u00e8s nombreux documents, et j\u2019en poss\u00e8de moi-m\u00eame beaucoup dans mes archives, provenant des autorit\u00e9s de localit\u00e9s de la r\u00e9gion qui demandaient que cette r\u00e9publique ne soit pas cr\u00e9\u00e9e, s\u2019estimant l\u00e9s\u00e9s, discrimin\u00e9s. Les esprits ne se sont apais\u00e9s que lorsque les autorit\u00e9s ont affirm\u00e9 que les langues ukrainienne et russe seront utilis\u00e9es tout comme la langue moldave, dans la r\u00e9publique sovi\u00e9tique nouvellement cr\u00e9\u00e9e. Nous sommes alors en 1924. La question se pose donc : si, m\u00eame durant l\u2019entre-deux-guerres ou pendant l\u2019existence de la R\u00e9publique autonome socialiste sovi\u00e9tique moldave, si m\u00eame alors il n\u2019y a jamais eu de mouvement autonomiste ou s\u00e9paratiste, comment se fait-il qu\u2019au moment de la perestro\u00efka soit apparu ce mouvement s\u00e9paratiste et l\u2019id\u00e9e de cr\u00e9er une r\u00e9publique s\u00e9par\u00e9e avec pour capitale Tiraspol ? \u00bb<\/em><\/p>\n <\/p>\n L’objectif d’avoir une telle r\u00e9publique<\/strong><\/p>\n <\/p>\n L\u2019orchestration de la guerre de Transnistrie par la Russie \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 \u00e9vidente \u00e0 l\u2019\u00e9poque. Mais le nouvel ouvrage de Mihai Gribincea en apporte aujourd\u2019hui les preuves irr\u00e9futables. L\u2019auteur pr\u00e9cise\u00a0:<\/p>\n \u00ab En r\u00e9alit\u00e9, une telle r\u00e9publique n\u2019aurait jamais pu voir le jour sans le soutien total de Moscou. L\u2019objectif de cette r\u00e9publique \u00e9tait, d\u2019une part, de cr\u00e9er un instrument, un obstacle sur la voie de l\u2019union de la R\u00e9publique de Moldova avec la Roumanie. D\u2019autre part, la Transnistrie constituait pour la Russie un moyen de maintenir ses troupes sur ce territoire. Par exemple, le g\u00e9n\u00e9ral Lebed parlait de la Transnistrie comme de la \u00ab\u00a0cl\u00e9 des Balkans\u00a0\u00bb. D\u2019autres responsables politiques la d\u00e9crivaient comme le territoire \u00e0 partir duquel commencerait la reconstitution de l\u2019URSS. D\u2019autres encore \u00e9voquaient la Transnistrie comme un second Kaliningrad aux fronti\u00e8res m\u00e9ridionales de l\u2019ancienne Union sovi\u00e9tique. En r\u00e9alit\u00e9, ce conflit ne comportait aucun ingr\u00e9dient local susceptible de conduire \u00e0 un affrontement entre Chi\u0219in\u0103u et Tiraspol. \u00bb<\/em><\/p>\n <\/p>\n La guerre de Transnistrie est devenue depuis lors un conflit gel\u00e9. Et les perspectives de sa r\u00e9solution restent floues, \u00e0 l\u2019image de la r\u00e9gion.\u00a0(Trad. Ionut Jugureanu)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L\u2019effondrement de l\u2019Union sovi\u00e9tique en 1991 a ouvert la voie \u00e0 l\u2019ind\u00e9pendance de l\u2019ensemble des anciennes r\u00e9publiques f\u00e9d\u00e9r\u00e9es. La R\u00e9publique de Moldova devient ainsi un \u00c9tat ind\u00e9pendant le 27 ao\u00fbt 1991. Mais, dans les districts situ\u00e9s sur la rive gauche du Dniestr, qui allaient bient\u00f4t se proclamer \u00ab R\u00e9publique moldave du Dniestr \u00bb, ou tout […]<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":458369,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[85276],"tags":[],"coauthors":[113318],"class_list":["post-973450","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pro-memoria-fr"],"acf":[],"yoast_head":"\n