Ils analysent des donn\u00e9es, identifient des sch\u00e9mas et livrent des r\u00e9sultats dans un d\u00e9lai impossible \u00e0 atteindre pour l\u2019esprit humain. En m\u00e9decine, ils peuvent contribuer au d\u00e9pistage pr\u00e9coce des maladies. En \u00e9conomie, ils anticipent les risques. Dans l\u2019\u00e9ducation, ils personnalisent l\u2019apprentissage. Nous parlons bien \u00e9videmment de l\u2019intelligence artificielle et de ses algorithmes\u00a0: un instrument d\u2019une puissance in\u00e9gal\u00e9e et qui fa\u00e7onne d\u00e9j\u00e0 notre quotidien. Et, en effet, dans de nombreux domaines, les d\u00e9cisions ne sont plus prises uniquement par des humains : l\u2019itin\u00e9raire que nous suivons dans le trafic ou l\u2019octroi d\u2019un cr\u00e9dit en sont deux exemples concrets. En arri\u00e8re-plan, il y a les algorithmes, qui ne suivent rien d\u2019autres que des r\u00e8gles con\u00e7ues par des humains pour r\u00e9soudre des probl\u00e8mes concr\u00e8tes. En tant qu\u2019outils, ils sont d\u2019une valeur consid\u00e9rable. Mais la question se pose lorsqu\u2019ils ne se contentent plus d\u2019\u00eatre des conseillers ou des assistants, et qu\u2019ils en viennent \u00e0 prendre des d\u00e9cisions. Adrian-Victor Vevera, directeur de l\u2019Institut national de recherche-d\u00e9veloppement en informatique de Bucarest (ICI), explique :<\/p>\n
<\/p>\n
\u00ab Prenez la guerre d\u2019Ukraine, o\u00f9 l\u2019on a vu apparaitre les drones First Person View, qui attaquent la premi\u00e8re personne qu\u2019ils identifient. Certaines technologies testent d\u00e9j\u00e0 des modules d\u2019intelligence artificielle capables de s\u00e9lectionner eux-m\u00eames leurs cibles. La question s\u2019est pos\u00e9e : est-ce l\u00e0 l\u2019avenir ? Confier \u00e0 une entit\u00e9 non humaine une d\u00e9cision qui porte sur une vie humaine, c\u2019est une probl\u00e9matique a laquelle, il n\u2019y a pas si longtemps, nous n\u2019\u00e9tions pas confront\u00e9es. Et puis, si l\u2019on \u00e9largit la discussion, si l\u2019on passe de l\u2019intelligence artificielle utilis\u00e9e comme soutien, comme assistant, comme outil permettant d\u2019\u00eatre plus productifs, plus rapides, moins co\u00fbteux, vers le moment o\u00f9 l\u2019on laisse la d\u00e9cision concernant une vie humaine entre les \u00ab\u00a0mains\u00a0\u00bb de l\u2019intelligence artificielle, l\u2019on passe un cap. Car il s\u2019agit de laisser la d\u00e9cision finale \u00e0 une entit\u00e9 non humaine. Voyez-vous, le domaine m\u00e9dical appara\u00eet comme l\u2019un des plus prometteurs et celui o\u00f9 l\u2019IA s\u2019imposera le plus rapidement. Il est manifestement beaucoup plus facile pour une application de scanner et de comparer des millions d\u2019images que pour un m\u00e9decin qui apprend pendant des ann\u00e9es et n\u2019acquiert cette capacite de poser un diagnostic qu\u2019avec le temps. \u00bb<\/em><\/p>\n <\/p>\n Un autre risque mal \u00e9valu\u00e9\u00a0est celui de biais qui peut apparaitre dans la s\u00e9lection des candidats pour un emploi sur une base discriminatoire, fut-ce sans intention. Un syst\u00e8me automatis\u00e9 d\u2019\u00e9valuation des risques peut traiter diff\u00e9remment des personnes plac\u00e9es dans des situations similaires. D\u00e8s lors, jusqu\u2019o\u00f9 faut-il aller dans l\u2019utilisation de l\u2019IA ? Quelle part de contr\u00f4le confier \u00e0 l\u2019intelligence artificielle ? O\u00f9 s\u2019arr\u00eate l\u2019utilit\u00e9 et o\u00f9 commence le risque ? Selon les sp\u00e9cialistes, l\u2019intelligence artificielle devrait rester un outil d\u2019appui, ma\u00eetrisable : elle peut analyser, recommander, alerter. Mais la d\u00e9cision finale, surtout dans des domaines sensibles comme la sant\u00e9 ou la s\u00e9curit\u00e9, devrait demeurer entre les mains des humains. Adrian-Victor Vevera pr\u00e9cise :<\/p>\n <\/p>\n \u00ab Nous ne devrions consid\u00e9rer l\u2019intelligence artificielle ni comme un bienfaiteur universel qui n\u2019apportera que du bien-\u00eatre, ni comme un ennemi potentiel \u00e0 condamner d\u2019embl\u00e9e. La premi\u00e8re chose \u00e0 faire c\u2019est de regarder au fond de nous-m\u00eames et de r\u00e9fl\u00e9chir aux r\u00e8gles qu\u2019il faudrait imposer lors du d\u00e9veloppement et de l\u2019usage de l\u2019IA. Cela implique une utilisation \u00e9thique, des limites claires, des mesures de protection. Il doit toujours exister un bouton d\u2019arr\u00eat, pour stopper quelque chose qui pourrait d\u00e9vier le r\u00e9sultat de la trajectoire envisag\u00e9e. L\u2019intelligence artificielle est un instrument. L\u2019on doit savoir qu\u2019elle peut \u00eatre utilis\u00e9e par des personnes ou des entit\u00e9s qui cherchent \u00e0 commettre des actes terroristes, comme par celles qui souhaitent manipuler l\u2019opinion publique d\u2019un pays. Un couteau aussi est un instrument : on peut l\u2019utiliser en cuisine pour pr\u00e9parer un repas, ou sur un champ de bataille pour tuer. C\u2019est pour cela que je parle de bouton d\u2019arr\u00eat, de dispositifs de protection, de s\u00e9curit\u00e9 dans la mani\u00e8re dont l\u2019IA est d\u00e9velopp\u00e9e et utilis\u00e9e, et bien s\u00fbr d\u2019\u00e9thique. On ne peut pas l\u2019imposer \u00e0 tous ceux qui disposent des connaissances et des moyens de d\u00e9velopper des applications d\u2019IA. Mais sur la base d\u2019un code \u00e9thique, on peut cr\u00e9er un cadre qui permette de mieux suivre le niveau de d\u00e9veloppement et, bien entendu, les r\u00e9sultats. \u00bb<\/em><\/p>\n <\/p>\n Un autre enjeu est celui de la responsabilit\u00e9 : qui r\u00e9pond d\u2019une d\u00e9cision erron\u00e9e prise par un algorithme ? Le programmeur ? L\u2019entreprise ? L\u2019utilisateur ? Car contrairement aux \u00eatres humains, les algorithmes ne peuvent \u00eatre tenus pour moralement responsables. Ils n\u2019ont ni conscience, ni intention, ni empathie. Ils ex\u00e9cutent ce pour quoi ils ont \u00e9t\u00e9 con\u00e7us. Et les risques augmentent \u00e0 mesure que l\u2019intelligence artificielle est d\u00e9ploy\u00e9e \u00e0 grande \u00e9chelle. Selon des \u00e9tudes r\u00e9alis\u00e9es en 2024, deux ans apr\u00e8s son lancement, 4 % de la population mondiale utilisait d\u00e9j\u00e0 ChatGPT. En Roumanie, pr\u00e8s de la moiti\u00e9 de la population fait appel \u00e0 l\u2019intelligence artificielle dans ses activit\u00e9s quotidiennes, d\u2019apr\u00e8s une \u00e9tude men\u00e9e en 2025 par Reveal Marketing Research, soci\u00e9t\u00e9 d\u2019\u00e9tudes de march\u00e9 full-service.<\/p>\n L\u2019intelligence artificielle s\u2019impose ainsi comme l\u2019un des grands enjeux technologiques, \u00e9conomiques et \u00e9thiques de notre \u00e9poque \u2014 un outil puissant, dont l\u2019impact d\u00e9pendra, en d\u00e9finitive, des r\u00e8gles que nous choisirons de lui fixer. (Trad Ionut Jugureanu)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ils analysent des donn\u00e9es, identifient des sch\u00e9mas et livrent des r\u00e9sultats dans un d\u00e9lai impossible \u00e0 atteindre pour l\u2019esprit humain. En m\u00e9decine, ils peuvent contribuer au d\u00e9pistage pr\u00e9coce des maladies. En \u00e9conomie, ils anticipent les risques. Dans l\u2019\u00e9ducation, ils personnalisent l\u2019apprentissage. Nous parlons bien \u00e9videmment de l\u2019intelligence artificielle et de ses algorithmes\u00a0: un instrument d\u2019une […]<\/p>\n","protected":false},"author":108,"featured_media":754489,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[86906],"tags":[],"coauthors":[113249],"class_list":["post-981971","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-lavenir-commence-maintenant"],"acf":[],"yoast_head":"\n