Tali discussioni avvengono in una fase in cui l\u2019Europa \u00e8 chiamata a investire maggiormente nella difesa e nella sicurezza, a ridurre le proprie dipendenze strategiche, a colmare il divario di competitivit\u00e0 rispetto a Stati Uniti e Cina, e ad accelerare sia l\u2019innovazione che la transizione energetica. Parallelamente, l\u2019Unione deve continuare a sostenere l\u2019agricoltura, lo sviluppo delle regioni meno prospere e la convergenza economica tra gli Stati membri. I negoziati, avviati gi\u00e0 da diversi mesi, sono ancora ben lontani dalla conclusione. La proposta iniziale avanzata dalla Commissione europea \u2013 un bilancio di quasi 2 trilioni di euro per il periodo 2028\u20132034 \u2013 \u00e8 stata respinta dagli Stati membri che contribuiscono maggiormente al bilancio comune, guidati dalla Germania (che copre un quarto delle risorse dell\u2019Unione), dai Paesi Bassi, dalla Svezia e dagli altri Paesi nordici.<\/p>\n
Sul tavolo c\u2019\u00e8 anche una proposta della Presidenza irlandese del Consiglio dell\u2019UE, che prevede una riduzione dell\u20198%, per un bilancio complessivo di 1,62 trilioni di euro. Gli Stati contributori netti, tuttavia, ritengono tale riduzione insufficiente e invocano misure di austerit\u00e0 pi\u00f9 severe. Dal canto loro, il Parlamento europeo e gli Stati beneficiari netti \u2013 tra cui la Romania, oltre a Italia, Polonia e Grecia \u2013 respingono fermamente questa proposta, sostenendo che un taglio dell\u20198% inciderebbe pesantemente sui fondi di coesione e sulla Politica Agricola Comune. La posta in gioco in questi negoziati va ben oltre la semplice definizione di una cifra totale e la sua ripartizione tra i 27 Stati membri. Secondo gli analisti, ci\u00f2 che \u00e8 in discussione \u00e8 la visione stessa del futuro dell\u2019Unione: che tipo di Europa vogliamo costruire, quali priorit\u00e0 scegliamo di finanziare e, soprattutto, come vengono ripartiti i costi e i benefici dell\u2019integrazione europea. Il politologo Marius Ghincea: \u00abDa un lato, si pone la questione di quante risorse stanziare: naturalmente, alcuni Stati ne vorrebbero di pi\u00f9, altri di meno. I Paesi che sono contributori netti \u2013 come la Germania \u2013 preferirebbero stanziare cifre inferiori, dato che le loro priorit\u00e0 interne stanno diventando sempre pi\u00f9 onerose. Dall\u2019altro, c\u2019\u00e8 il problema di come ripartire i fondi tra le diverse priorit\u00e0. Per gli Stati dell\u2019Europa nord-occidentale, l\u2019attenzione \u00e8 rivolta principalmente alla competitivit\u00e0 e agli aspetti legati allo sviluppo tecnologico ed economico; essi si collocano all\u2019avanguardia della conoscenza e del progresso economico e desiderano mantenere il proprio vantaggio competitivo rispetto a Stati Uniti e Cina in settori in cui detengono ancora una posizione di forza. Al contempo, i Paesi dell\u2019Europa centrale e orientale, cos\u00ec come quelli dell\u2019Europa meridionale \u2013 tra cui nazioni come Romania, Polonia e Francia \u2013 hanno priorit\u00e0 differenti, quali colmare i divari di sviluppo, rispondere alle esigenze del settore agricolo e puntare sulla coesione. Ci\u00f2 accade perch\u00e9 Paesi come la Romania, negli ultimi vent\u2019anni, non hanno fatto abbastanza per ridurre le profonde disparit\u00e0 tra le regioni pi\u00f9 povere e quelle pi\u00f9 ricche. Di fatto, se osserviamo gli ultimi due decenni in Romania, il divario tra regioni ricche e povere si \u00e8 addirittura ampliato: ci si \u00e8 concentrati sui cosiddetti \u201cpoli di sviluppo\u201d, trascurando in gran parte le aree periferiche della nostra societ\u00e0. Di conseguenza, tutto ci\u00f2 si traduce in priorit\u00e0 e obiettivi divergenti a livello europeo.\u00bb<\/p>\n
Uno dei cambiamenti di prospettiva pi\u00f9 significativi a livello di UE \u00e8 la crescente enfasi sulla competitivit\u00e0. L’Europa deve investire in ricerca, intelligenza artificiale, tecnologie pulite, infrastrutture energetiche, digitalizzazione e capacit\u00e0 industriali strategiche. Tale attenzione risponde a un problema reale: l’Unione rischia di perdere terreno nella competizione economica globale se le imprese europee non hanno accesso a finanziamenti, energia a prezzi competitivi, infrastrutture moderne e un contesto favorevole all’innovazione. Leonard Orban, ex Commissario europeo, in merito all’approccio della Romania al bilancio pluriennale dell’UE: \u00abPer noi \u00e8 fondamentale che vengano mantenuti finanziamenti significativi per queste due politiche: la politica di coesione e la Politica Agricola Comune. La stragrande maggioranza dei fondi che abbiamo assorbito \u2013 e ne abbiamo assorbiti molti sin dalla nostra adesione \u2013 riguarda proprio queste due politiche. Sebbene siamo certamente interessati alla competitivit\u00e0, la realt\u00e0 \u00e8 che riusciamo a ottenere molti pi\u00f9 fondi per la coesione e per la Politica Agricola Comune che per iniziative legate alla competitivit\u00e0. \u00c8 proprio per questo che insistiamo su tali politiche. Vorrei aggiungere un\u2019ulteriore considerazione. Alla fine, il bilancio verr\u00e0 approvato e, anche qualora prevedesse una riduzione di 200 miliardi, la Romania continuerebbe a ricevere somme ingenti per il periodo 2028\u20132034. Secondo la proposta della Commissione, la Romania dovrebbe ricevere circa 60 miliardi. Anche ipotizzando una riduzione complessiva di 200 miliardi rispetto alla proposta della Commissione, la Romania otterrebbe comunque oltre 50 miliardi: una cifra superiore a quella che sta ricevendo nell\u2019ambito dell\u2019attuale quadro finanziario pluriennale per il periodo 2021\u20132027. A mio avviso, questo \u00e8 davvero l\u2019\u201cultimo treno\u201d, l\u2019ultima occasione per assicurarsi un finanziamento cos\u00ec cospicuo, significativo e importante. In seguito, la Romania dovr\u00e0 naturalmente cercare sostegno in altri ambiti, anzich\u00e9 fare affidamento su questi settori politici tradizionali\u00bb.<\/p>\n
I dati indicano che, nei quasi 20 anni trascorsi dall\u2019adesione all\u2019Unione europea, la Romania ha ricevuto 110 miliardi di euro, a fronte di un contributo versato pari a 36 miliardi di euro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tali discussioni avvengono in una fase in cui l\u2019Europa \u00e8 chiamata a investire maggiormente nella difesa e nella sicurezza, a ridurre le proprie dipendenze strategiche, a colmare il divario di competitivit\u00e0 rispetto a Stati Uniti e Cina, e ad accelerare sia l\u2019innovazione che la transizione energetica. Parallelamente, l\u2019Unione deve continuare a sostenere l\u2019agricoltura, lo sviluppo […]<\/p>\n","protected":false},"author":108,"featured_media":717470,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[132215],"tags":[],"coauthors":[113249],"class_list":["post-1081525","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-il-futuro-inizia-oggi"],"acf":[],"yoast_head":"\n