Lo scorso settembre, due mesi prima delle presidenziali, il Governo di sinistra di Bucarest, presieduto dal socialdemocratico Victor Ponta, che si \u00e8 anche candidato alle elezioni, ha emanato una controversa ordinanza d\u2019urgenza. Adottata, ulteriormente, anche dal Parlamento, nel tentativo di conferirle maggiore legittimit\u00e0, l\u2019ordinanza permetteva agli eletti locali di cambiare partito, entro 45 giorni, senza perdere il mandato. Non solo necessaria, ma obbligatoria, ha motivato, in quel momento, il premier Victor Ponta la decisione, in quanto, affermava egli, l\u2019amministrazione locale \u00e8 paralizzata dai cambiamenti sulla scena politica. Il blocco senza soluzione, afferma Ponta, \u00e8 avvenuto dopo che i liberali hanno lasciato l\u2019Unione Social-liberale, l\u2019alleanza di centro-sinistra che aveva stravinto le politiche del 2012. Facilmente da anticipare, il partito del premier, Socialdemocratico, \u00e8 stato il grande beneficiario dell\u2019ordinanza, dopo che centinaia di eletti locali si sono orientati verso il grande partito di sinistra.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Per l\u2019Opposizione, invece, l\u2019ordinanza non \u00e8 stata che una trovata con cui il Partito Socialdemocratico ha cercato di spianare la strada di Victor Ponta verso la carica suprema, il che non \u00e8 successo, e, allo stesso tempo, di rendere pi\u00f9 forte la sua influenza nel territorio, dove la presenza solida dell\u2019Opposizione gli crea grandi problemi. A dicembre per\u00f2 la Corte Costituzionale ha deciso che l\u2019ordinanza \u00e8 incostituzionale. Stando alla Corte, che ha appena reso pubblica la motivazione della decisione, la formazione o la rottura delle alleanze politiche fanno parte dell\u2019esercizio democratico normale, cosicch\u00e8 non possono giustificare misure che, in modo diretto e brutale, cambiano la configurazione politica delle autorit\u00e0 dell\u2019amministrazione pubblica locale e alterano la volont\u00e0 dell\u2019elettorato. La Corte afferma che il vizio di incostituzionalit\u00e0 di un\u2019ordinanza d\u2019urgenza non pu\u00f2 essere coperto attraverso la sua approvazione dal Parlamento, il quale, per legge, la deve bocciare.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
La discussione riguarda, adesso, il futuro degli eletti che hanno approfittato dell\u2019ordinanza, allettati, stando agli analisti, dalla promessa dei soldi dal bilancio. Qualora il desiderio dell\u2019Opposizione diventi realt\u00e0, tutti gli eletti in oggetto perderanno il mandato. In una simile ipotesi, con centinaia di cariche diventate vacanti nell\u2019amministrazione locale, saranno indette elezioni anticipate, con rilevanza nazionale. Sarebbe una novit\u00e0 nella pratica democratica romena, nel contesto in cui le anticipate, amministrative o politiche, sono state praticate dagli elettori solo a livello micro. <\/p>\n
\n
<\/p>\n
(traduzione di Adina Vasile)<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Lo scorso settembre, due mesi prima delle presidenziali, il Governo di sinistra di Bucarest, presieduto dal socialdemocratico Victor Ponta, che si \u00e8 anche candidato alle elezioni, ha emanato una controversa ordinanza d\u2019urgenza. Adottata, ulteriormente, anche dal Parlamento, nel tentativo di conferirle maggiore legittimit\u00e0, l\u2019ordinanza permetteva agli eletti locali di cambiare partito, entro 45 giorni, senza […]<\/p>\n","protected":false},"author":112,"featured_media":46497,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[99264],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-451254","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-in-primo-piano"],"acf":[],"yoast_head":"\n