Ci sono voluti 21 mesi di negoziati affinche l’Iran e il gruppo 5+1 (Stati Uniti, Russia, Cina, Gran Bretagna, Francia e Germania) concludano un accordo sul programma nucleare di Teheran. Se sar\u00e0 rispettato, dovrebbe dissipare piano piano i timori sulle ambizioni nucleari militari dell’Iran e levare gradualmente dalle sue spalle il peso delle sanzioni internazionali. Un accordo di cui il presidente americano Barack Obama diceva lucidamente che non \u00e8 costruito su fiducia, bens\u00ec su verifica. Gli ispettori – ha sottolineato il leader della Casa Bianca – avranno accesso 24 ore su 24 agli impianti nucleari chiave dell’Iran, per assicurarsi che esso non trasferir\u00e0 materiali nucleari dagli impianti conosciuti a quelli che nasconde. <\/p>\n
Un successo storico che, allorquando sar\u00e0 implementato, rafforzer\u00e0 la sicurezza internazionale, ha definito la NATO l’accordo di marted\u00ec. A Bucarest, il Ministero degli Affari Esteri ha salutato, a sua volta, l’intesa. Essenziale – considera il MAE romeno – e la piena implementazione delle misure assunte, affinch\u00e8 la comunit\u00e0 internazionale possa contare permanentemente su garanzie incontestabili sulla natura esclusivamente pacifica del programma nucleare iraniano, in accordo con il diritto legittimo dell’Iran di utilizzare pacificamente l’energia nucleare. <\/p>\n
Mosca ha approfittato abilmente dell’entusiasmo provocato dalla firma di questo accordo per ritornare a una delle questioni che le danno dei brividi: l’insediamento in Europa di elementi antibalistici. Il ministro russo degli esteri, Sergei Lavrov, ha dichiarato che la Russia si aspetta che gli Stati Uniti e la NATO cancellino il piano di installazione degli elementi antimissile sul continente, nel nuovo contesto creato dall’accordo delle grandi potenze con l’Iran nel campo nucleare. Ricordiamo che Mosca ha espresso ripetutamente preoccupazioni sugli elementi antimissile che saranno collocati in Romania, Polonia, Spagna e Turchia. <\/p>\n
Di recente, Nikolai Patrusev, segretario del Consiglio russo per la sicurezza nazionale, affermava che i sistemi antibalistici dell’Alleanza Nord-Atlantica sono indirizzati contro la Russia e la Cina. La minaccia balistica contro la NATO \u00e8 in crescita. Numerosi paesi detengono o tentano di acquisire tecnologia balistica. L’accordo internazionale con l’Iran non modifica la situazione, ha replicato un responsabile dlel’Alleanza, sotto la tutela dell’anonimato. Stando a questi, il sistema antimissile protegger\u00e0 gli alleati europei della NATO dalle minacce balistiche, quindi \u00e8 giustificato quanto tempo i missili balistici esistono e hanno la capacit\u00e0 di toccare la parte europea della NATO. Lo scopo – ha precisato egli – \u00e8 contrastare tutte le minacce dal di fuori della zona euroatlantica. Gli Stati Uniti e la NATO hanno affermato ripetutamente che gli elementi antimissile installati in Europa non sono indirizzati contro la Russia, bens\u00ec hanno il ruolo di combattere minacce provenienti da paesi che non si conformano alle regolamentazioni internazionali. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ci sono voluti 21 mesi di negoziati affinche l’Iran e il gruppo 5+1 (Stati Uniti, Russia, Cina, Gran Bretagna, Francia e Germania) concludano un accordo sul programma nucleare di Teheran. Se sar\u00e0 rispettato, dovrebbe dissipare piano piano i timori sulle ambizioni nucleari militari dell’Iran e levare gradualmente dalle sue spalle il peso delle sanzioni internazionali. […]<\/p>\n","protected":false},"author":110,"featured_media":64745,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[99264],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-452497","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-in-primo-piano"],"acf":[],"yoast_head":"\n