Il Senato di Bucarest, come istituzione decisionale, ha adottato la proposta legislativa di modifica della Legge sull\u2019Agenzia Nazionale di Integrit\u00e0 (ANI). In questo modo, i divieti applicati ai parlamentari per l\u2019inosservanza dei provvedimenti legali relativi al conflitto di interessi, nel periodo 2007 — 2013, cessano di diritto. Secondo una decisione precedente della Corte Costituzionale, in quel periodo, cio\u00e8 fino all\u2019entrata in vigore della Legge sullo Statuto dei Senatori e dei Deputati, il reato di conflitto di interessi non era regolato dal diritto civile per i parlamentari. L\u2019opposizione ha criticato veementemente il disegno di legge, sostenendo che c\u2019\u00e8 bisogno di un approccio unitario per quanto riguarda il conflitto di interessi e l\u2019integrit\u00e0 degli eletti.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Il senatore PNL (di destra, il principale partito all\u2019opposizione) Alina Gorghiu ha attirato l\u2019attenzione che questa legge \u00e8 volta a pulire il passato di alcuni parlamentari, ma non offre soluzioni per il futuro: \u201cIl futuro sarebbe risolto tramite un Codice in cui raccogliere le oltre 270 leggi in cui esistono provvedimenti relativi all\u2019incompatibilit\u00e0 e al conflitto di interessi. Non esiste alcuna prospettiva di regolamentazione unitaria. Continueremo ad avere problemi con questi casi di integrit\u00e0. \u00c8 un\u2019anomalia legislativa come non ho mai visto\u201d. <\/em><\/p>\n
Dal canto suo, il senatore USR (sempre all\u2019opposizione), Vlad Alexandrescu, ha affermato che \u201ci parlamentari del Potere si affrettano a cancellare, con i riflessi dei criminali, le tracce dal luogo del delitto\u201d. \u201cVi affrettate a cancellare gli effetti delle incompatibilit\u00e0 e dei conflitti di interessi per centinaia di parlamentari, sindaci, presidenti di consigli provinciali e consiglieri locali\u201d, ha detto ancora Alexandrescu.<\/p>\n
La maggioranza parlamentare ha risposto tramite la voce del senatore socialdemocratico Claudiu Manda: \u201cSono d\u2019accordo con voi che c\u2019\u00e8 un\u2019anomalia legislativa, soprattutto perch\u00e9 sappiamo che ci sono state situazioni in cui, nel periodo 2007-2013, i senatori hanno trasgredito una legge entrata in vigore nel 2013. Parliamo di questo. E parliamo dei rapporti ANI\u201d. <\/em><\/p>\n
Per i commentatori, la decisione del Senato rappresenta un\u2019importante vittoria di tappa della maggioranza PSD-ALDE nel suo assalto contro la Giustizia, uno senza precedenti nell\u2019ultimo decennio, dopo l\u2019adesione della Romania all\u2019UE. D\u2019altra parte, sempre gli osservatori sostengono che l\u2019adozione di questo disegno di legge pu\u00f2 rappresentare il passaggio verso un\u2019ampia amputazione delle prerogative dell\u2019ANI. Istituzione che, accanto alla DNA, \u00e8 apprezzata costantemente nei rapporti del Meccanismo di Cooperazione e Verifica (MCV) — strumento tramite cui la Commissione Europea monitora, sin dall\u2019adesione, il percorso della Giustizia in Romania. (tr. G.P.)<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il Senato di Bucarest, come istituzione decisionale, ha adottato la proposta legislativa di modifica della Legge sull\u2019Agenzia Nazionale di Integrit\u00e0 (ANI). In questo modo, i divieti applicati ai parlamentari per l\u2019inosservanza dei provvedimenti legali relativi al conflitto di interessi, nel periodo 2007 — 2013, cessano di diritto. Secondo una decisione precedente della Corte Costituzionale, in […]<\/p>\n","protected":false},"author":112,"featured_media":75845,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[99264],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-454245","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-in-primo-piano"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n