Le riforme avviate dal leader sovietico Mikhail Gorbachev, conosciute anche come perestrojka e glasnost\u2019, alla met\u00e0 degli anni 1980, non furono per niente utili all\u2019Unione Sovietica. Il suo crollo nel 1991 conferm\u00f2 il fallimento del sistema fondato nel 1917 dalla rivoluzione bolscevica di Lenin. Ma lo smantellamento dell\u2019URSS lasci\u00f2 aperta l\u2019opzione degli scontri armati. Anche se il regime comunista sembrava aver posto fine alla possibilit\u00e0 che i conflietti fossero risolti per via militare, essi erano stati solo congelati o rinviati.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\nLa scomparsa del vecchio sistema sovietico signific\u00f2 anche un ripensamento del modo in cui la Russia, da principale succesore dell\u2019URSS, avrebbe mantenuta la sua influenza nelle ex repubbliche unionali. Uno dei metodi fu quello di incoraggiare i movimenti separatisti. Le prime sulla lista del Cremlino furono Georgia e Moldova, l\u2019Ucraina essendo ancora considerato uno stato fedele a Mosca. Gi\u00e0 dal 1990, in Georgia proclamarono la loro indipendenza le repubbliche-fantasma Ossezia del Sud e Abcasia, mentre in Moldova apparvero la Transnistria e la Gagauzia. Tutti questi territori sono subordinati, secondo il diritto internazionale alla Georgia e alla Moldova, non essendo riconosciute da nessun altro stato.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\nLa proclamazione della Repubblica Moldava di Transnistria il 2 settembre 1990 dopo che la Moldova aveva dichiarato la sua sovranit\u00e0 il 23 giugno 1990 apr\u00ec la strada verso il separatismo. Al censimento del 1989, la popolazione in Transnistria era formata da: moldavi – il 39,9%, ucraini – il 28,3%, russi – il 25,4% e bulgari – l\u20191,9%. Dopo che la Moldova divent\u00f2 membro dell\u2019ONU, il 2 marzo 1992, il presidente moldavo Mircea Snegur autorizz\u00f2 l\u2019intervento militare contro le forze ribelli che avevano attaccato posti di polizia fedeli a Chi\u015fin\u0103u sulla riva orientale del Dniester e a Tiraspol. I ribelli, aiutati dalle truppe sovietiche della Quattordicesima Armata, consolidarono il loro controllo sulla maggioranza nella zona. L\u2019esercito moldavo, in inferiorit\u00e0, non pot\u00e8 riconquistare il controllo sulla Transnistria neanche oggi, nonostante le mediazioni degli ultimi 25 anni.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\nMircea Druc fu primo ministro della Moldova dal 25 maggio 1990 al 28 maggio 1991. Quando scoppi\u00f2 il conflitto, era uno dei capi del partito all\u2019opposizione, il Fronte Popolare Moldavo. Secondo lui, la guerra in Transnistria non poteva essere evitata. <\/p>\n
\n
<\/p>\n
\nDal mio punto di vista, la Guerra russo-romena sul Dnister del 1992, non poteva essere evitata, per quanto tentassimo ora di accusare gli uni o gli altri. La sfortuna degli abitanti della Bessarabia e di quelli della riva sinistra del Dniester fu banale: la presenza, al di l\u00e0 del Dniester, degli arsenali e dei depositi d\u2019armi evacuate dall\u2019esercito sovietico dai Paesi dell\u2019ex lager socialista. La era stato depositato tutto l\u2019armamento proveniente da Polonia, Cecoslovacchia, Ungheria, Bulgaria, da tutti i Paesi in cui c\u2019erano stati i sovietici. Secondo calcoli elementari, c\u2019era armamento per un valore di oltre 4 miliardi di dollari. Nel 1989 e 1990, in mezzo alla perestrojka di Gorbachev, scoppi\u00f2 il conflitto fra Tiraspol e Chi\u015fin\u0103u perch\u00e9 il complesso militare-industriale di Tiraspol non poteva ammettere, assieme ad altre forze anti-Gorbachev e anti-perestrojka, che l\u2019Unione Sovietica stava per scomparire. Rifiutavano una verit\u00e0 molto semplice: prima o poi tutti gli imperi crollano. Fino ad agosto 1991, quelle forze militarono e credettero che avrebbero potuto salvare l\u2019Unione Sovietica, che il garante del loro benessere e della loro felicit\u00e0 sarebbe sopravvissuto. Per\u00f2 croll\u00f2 nell\u2019agosto del 1991. L\u2019Unione Sovietica scomparve de iure il 5 dicembre 1991 dopo la firma da parte dei tre presidenti di Russia, Bielorussia e Ucraina dell\u2019atto di smantellamento dell\u2019Unione Sovietica\u201d, spiega Mircea Druc.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\nL\u2019ex primo ministro \u00e8 del parere che la guerra ebbe una forte motivazione economica, altrettanto importante come quella geostrategica. <\/p>\n
\n
<\/p>\n
\nA Chi\u015fin\u0103u, alcuni clan avevano un unico problema di governo: come dividere l\u2019eredit\u00e0 sovietica, il complesso agrario-industriale. Dunque la ricchezza delle aziende collettive, dei kolchoz, dei sovchoz, e di tutto ci\u00f2 che si era accumulato per 50 anni grazie agli sforzi del popolo fra il Dniester e il Prut. In Transnistria, circolava invece una formula molto triviale: dicevano che non si dovevano lasciare in mano agli stronzi moldavi o ai romeni fascisti i 4 miliardi di dollari. Giravano parolacce contro Yeltsin e contro i responsabili di Mosca perch\u00e9 avevano detto che tutto ci\u00f2 che si trovava sul territorio di un\u2019ex repubblica sovietica socialista diventava di propriet\u00e0 della rispettiva repubblica. Si chiesero cosa c\u2019era da fare. \u00abNon permetteremo\u00bb — dicevano — \u00abche la ricchezza sia divisa\u00bb. Perci\u00f2 arrivarono a opporre resistenza. Se non vi fosse stato quel tesoro, quella fonte di arricchimento, non avrebbero lottato cos\u00ec fortemente Chi\u015fin\u0103u e Tiraspol, e non sarebbe intervenuta la terza forza che io personalmente sentivo allora che esisteva. Perch\u00e9 le truppe sovietiche non trattarono anche noi, i romeni della Bessarabia, come fecero con gli aristocratici\u201d baltici? Perch\u00e9 — cos\u00ec la penso io — si rendevano conto che i romeni della Bessarabia erano molto pi\u00f9 avventati e che lo spargimento di sangue era inevitabile. Ma quando apparve la possibilit\u00e0 di dare a Snegur tutti e 4 i miliardi, dissero di no. Persino i democratici di Yeltsin a Mosca decisero di intervenire, anche con la Quattordicesima Armata. Ma alla fine venimmo a sapere che tutto l\u2019arsenale era stato venduto e i soldi gestiti da Ruckoj e \u010cernomyrdin. Dopo 23 anni non c\u2019\u00e8 pi\u00f9 nulla da dividere nella zona\u201d, ha aggiunto Mircea Druc.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\nNegli scontri morirono circa 600 combattenti da ambo le parti. Nel 1992, in seguito ad una convenzione sulla regolamentazione pacifica del conflitto firmata fra la Moldova e la Russia, fu accettato lo status-quo esistente sul terreno, il che signific\u00f2 la perpetuazione del conflitto fra Chi\u015fin\u0103u e Tiraspol. (traduzione di Gabriela Petre)<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le riforme avviate dal leader sovietico Mikhail Gorbachev, conosciute anche come perestrojka e glasnost, alla met\u00e0 degli anni 1980, non furono per niente utili allUnione Sovietica.<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":128849,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[132207],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-664696","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pagine-di-storia"],"acf":[],"yoast_head":"\n