Il 22 dicembre 1989, contemporaneamente al crollo del regime comunista di Nicolae Ceau\u015fescu, cadeva anche il partito comunista. Il Fronte di Salvezza Nazionale, creato — come diceva anche il suo nome — per far uscire la Romania dal decadimento economico, fu considerato la strada sulla quale la societ\u00e0 poteva basare la sua ricostruzione. Il Fronte di Salvezza Nazionale apparve nell\u2019estate del 1989 su iniziativa di alcuni oppositori del regime di Ceau\u015fescu. Tra i nomi importanti dei fondatori si annoveravano Ion Iliescu, il generale Nicolae Militaru, Silviu Brucan e Virgil M\u0103gureanu. Qualche mese prima dell\u2019ultimo congresso del PCR a novembre, il FSN ha inviato lettere di protesta contro il regime di Ceau\u015fescu alla Radio Europa libera. La fuga di Ceau\u015fescu da Bucarest il 22 dicembre ha lasciato libero il posto occupato poi dal FSN e da Ion Iliescu. Il politologo Ioan Stanomir ha descritto le circostanze in cui \u00e8 apparso il Fronte di Salvezza Nazionale:<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Il Fronte di Salvezza Nazionale \u00e8 stato un partito successore che rinnegava la propria condizione. Nei Paesi dell\u2019Europa centrale ed orientale si \u00e8 verificato un fenomeno – fino ad un certo punto organico – di transformazione dei partiti comunisti in partiti socialisti e socialdemocratici. Con il passare del tempo, questo processo \u00e8 stato uno sano per la democrazia perch\u00e9 all\u2019interno degli ex partiti comunisti sono apparse quelle forze riformatrici capaci di assumersi un programma politico diverso. In Romania, il partito comunista \u00e8 morto con Nicolae Ceau\u015fescu ed \u00e8 rinnato con Ion Iliescu. Il Partito comunista di Nicolae Ceau\u015fescu \u00e8 stato una sintesi di statalismo e xenofobia, e proprio ci\u00f2 ha permesso agli scaglioni comunisti di riconvertirsi negli scaglioni del Fronte di Salvezza Nazionale.\u201d<\/em><\/p>\n
Malgrado l\u2019opzione decisiva dei romeni per il Fronte di Salvezza Nazionale che si \u00e8 costituito come partito, i suoi membri hanno sempre avvertito un complesso di inferiorit\u00e0 di fronte ai politici dell\u2019opposizione come Corneliu Coposu. Ma dopo la scomparsa fisica dei pochi politici che erano sopravvissuti al comunismo, il politico romeno degli anni 2000 fu modellato nello stile del Fronte di Salvezza Nazionale.<\/p>\n
Ion Iliescu e Traian B\u0103sescu provengono dal Fronte di Salvezza Nazionale. Emil Constantinescu non apparteneva a questa famiglia politica, ma purtroppo, tramite il tipo di governo che ha gestito, non \u00e8 riuscito per niente a rompere la struttura del FSN. Traian B\u0103sescu \u00e8 un caso atipico perch\u00e9 appartiene al FSN per il suo populismo, ma \u00e8 anche anti-FSN per la sua capacit\u00e0 di sconfiggere lo stato FSN nel campo della giustizia. E\u2019 un paradosso perch\u00e9 l\u2019eredit\u00e0 di Traian B\u0103sescu \u00e8 proprio quella contro la quale si manifesta a volte l\u2019ex presidente nei suoi interventi pubblici, cio\u00e8 il rafforzamento del potere giudiziario e la creazione di un polo anticorruzione in Romania.\u201d — <\/em>ha detto Ioan Stanomir.<\/p>\n
Avrebbe potuto avere la Romania un altro leader nel 1989? Ioan Stanomir crede di no:<\/p>\n
\u201dDirei che purtroppo Ion Iliescu era inevitabile. Ion Iliescu \u00e8 una personalit\u00e0 che incarna tutti gli odi e tutte le speranze malformate dei romeni: odio nei confronti di coloro che sono diversi, nei confronti di coloro che sono resistiti politicamente e non hanno condiviso i loro ideali di uguaglianza, e speranze malformate perch\u00e9 Ion Iliescu \u00e8 stato un venditore di illusioni che \u00e8 riuscito ad offrire ai romeni un surogato di sviluppo democratico. Non dobbiamo dimenticare che le privatizzazioni che sono state fatte tardi sono state privatizzazioni fallite, e questo fallimento, come anche quello del processo di ristrutturazione economica, sono imputabili, in grande misura, a Ion Iliescu e al suo regime.\u201d —<\/em> ha affermato Ioan Stanomir.<\/p>\n
Non si pu\u00f2 parlare del Fronte di Salvezza Nazionale senza Ion Iliescu e gli anni 1990 hanno dimostrato che erano inseparabili. Per\u00f2 l\u2019enorme capitale di fiducia di cui ha beneficiato Iliescu ha superato quello del Fronte ed \u00e8 stato pi\u00f9 durevole. Tuttavia, Ioan Stanomir \u00e8 del parere che tra il Fronte di Salvezza Nazionale e Ion Iliescu non ci sia stata alcuna differenza in termini politici.<\/p>\n
Ion Iliescu \u00e8 il FSN cos\u00ec come anche il FSN \u00e8 Ion Iliescu. Ion Iliescu va considerato pi\u00f9 che una personalit\u00e0, \u00e8 una sindrome della societ\u00e0 romena, cos\u00ec come Nicolae Ceau\u015fescu \u00e8 stato una parte integrante della societ\u00e0 romena. E\u2019 molto importante per i romeni che guardino con lucidit\u00e0 il proprio passato, assumerselo, come hanno provato a fare anche altre nazioni europee. La Francia non \u00e8 solo il generale De Gaulle, \u00e8 anche il maresciallo Petain, \u00e8 anche Laval. La Germania non \u00e8 solo von Stauffenberg, \u00e8 anche Goebbels. Cos\u00ec anche la Romania, che non \u00e8 solo Corneliu Coposu, Ana Blandiana e Doina Cornea, ma \u00e8 anche la patria di coloro che a giugno 1990 hanno applaudito la marcia dei minatori. Questa \u00e8 la realt\u00e0 e dopo quasi tre decenni abbiamo il dovere di guardare in faccia questa realt\u00e0.\u201d<\/em><\/p>\n
Il Fronte di Salvezza Nazionale \u00e8 stato un partito eterogeneo che non ha resistito al passaggio degli anni e all\u2019evoluzione politica. Nel 1992 si \u00e8 verificata l\u2019unica scissione nel Fronte, che per\u00f2 \u00e8 stata decisiva. L\u2019ala conservatrice, raggruppata intorno a Ion Iliescu, \u00e8 diventata il Fronte Democratico di Salvezza Nazionale, dal quale \u00e8 nato l\u2019attuale Partito Socialdemocratico, mentre l\u2019ala riformista \u00e8 diventata nel frattempo il Partito Democratico. (traduzione di Gabriela Petre)<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il 22 dicembre 1989, contemporaneamente al crollo del regime comunista di Nicolae Ceau\u015fescu, cadeva anche il partito comunista. Il Fronte di Salvezza Nazionale fu considerato la strada sulla quale la societ\u00e0 poteva basare la sua ricostruzione<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":129320,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[132207],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-664709","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pagine-di-storia"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n