Nel 1956, al ventesimo Congresso del Partito Comunista dell\u2019Unione Sovietica, il successore di Stalin, Nikita Krusciov, denunciava il culto della personalit\u00e0 del suo predecessore e ci\u00f2 fece nascere speranze di cambiamento. Condannando Stalin, Krusciov iniziava ci\u00f2 che fu chiamato destalinizzazione. I suoi effetti si sentirono in tutti i Paesi socialisti. In Romania, Gheorghiu-Dej fu uno dei pi\u00f9 duri stalinisti. Sulla linea aperta da Krusciov, i comunisti romeni cercarono di cambiare qualcosa. Miron Constantinescu era l\u2019intellettuale idealista che era entrato a far parte del Partito Comunista Romeno per convinzione. Fece parte della delegazione dei comunisti romeni al XX-mo Congresso del PCUS e penso che fosse giunto il momento di confrontare l\u2019autorit\u00e0 indiscutibile del leader Dej.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Lo storico Gheorghe Oni\u015foru dell\u2019Istituto Nazionale per lo Studio del Totalitarismo ha detto che il cambiamento fatto scattare a Mosca ha colto di sorpresa in un certo modo i leader comunisti dei Paesi-satelliti, dunque anche quelli romeni: Il rapporto di Krusciov non fu bene accolto da Gheorghe Gheorghiu-Dej. Era in un momento in cui pensava di controllare molto bene la situazione in Romania: nel 1952 aveva eliminato il gruppo ritenuto anti-partito formato da Ana Pauker, Vasile Luca e Teohari Georgescu, e nel 1954 aveva giustiziato Lucre\u0163iu P\u0103tr\u0103\u015fcanu. Dej aveva saputo strumentalizzare molto bene le sedute dell\u2019Ufficio Politico del 1952 e capovolgere l\u2019inferiorit\u00e0 che aveva nei confronti della superiorit\u00e0 dei tre e lanciare la teoria del \u201cgruppo anti-partito\u201d. Dej potrebbe essere considerato un stalinista vero e proprio. Dopo il ritorno in Romania della delegazione romena che aveva partecipato al Congresso PCUS, il Rapporto segreto di Krusciov e il Rapporto della delegazione romena furono resi pubblici pi\u00f9 tardi, come d\u2019abitudine. Solo il 23-25 marzo 1956 ebbe luogo una plenaria del Comitato Centrale in cui solo il terzo punto prevedeva la presentazione del Rapporto della delegazione del Partito Operaio Romeno che aveva partecipato al XX Congresso del PCUS e a riferire in merito fu Dej stesso. Miron Constantinescu ha letto il Rapporto segreto sul culto della personalit\u00e0 e le sue conseguenze. Constantinescu afferm\u00f2 nella plenaria che era pienamente d\u2019accordo con il rapporto di Dej, dunque non si intravvedeva alcuna rottura tra i due. Apparve questa rottura per\u00f2 in occasione della prima grande seduta dell\u2019Ufficio Politico a inizio aprile 1956<\/em>.\u201d<\/p>\n
Il giorno dopo, Miron Constantinescu cominci\u00f2 l\u2019attacco contro Dej. Gheorghe Oni\u015foru racconta: All\u2019ordine del giorno della seduta dell\u2019Ufficio Politico del Partito in aprile erano i tribunali speciali del Ministero dell\u2019Interno, la fucilazione di alcuni delinquenti, gli arresti abusivi, il pedinamento da parte delle strutture informative del Ministero dell\u2019Interno di alcune persone del Comitato di Stato per la Pianificazione presieduto da Miron Constantinescu e di Constantinescu stesso. Non ufficialmente, si diceva che nell\u2019Ufficio Politico tutti parlassero con paura. Si parlava anche del ritardo nella presentazione del rapporto redatto dalla delegazione che aveva partecipato al congresso PCUS. Nel primo giorno, Constantinescu cominci\u00f2 l\u2019offensiva e parl\u00f2 della necessit\u00e0 della seduta perch\u00e9 tutti i membri attivi del partito erano preoccupati per la questione del culto della personalit\u00e0. Constantinescu sottoline\u00f2 che anche in Romania il culto della personalit\u00e0 ebbe un\u2019influenza dannosa. Egli aggiunse che dopo il 1952, dopo l\u2019eliminazione del gruppo Pauker, si era verificato un risanamento del partito, ma erano apparsi segni preoccupanti legati all\u2019attivit\u00e0 del Ministero dell\u2019Interno. Praticamente, le strutture della Securitate potevano facilmente cominciare a fare abusi. Constantinescu afferma che dopo il 1953, la Securitate non si era sottoposta alle disposizioni del Partito. Mantenendo l\u2019offensiva, Constantinescu accenn\u00f2 al culto della personalit\u00e0. Il rapporto della delegazione che partecip\u00f2 al XX-esimo Congresso del PCUS \u00e8 apparso con molta difficolt\u00e0, disse Constantinescu. E tenne a sottolineare che il compagno Dej \u00e8 uno dei leader del partito, ma non l\u2019unico\u201d.<\/em><\/p>\n
Per\u00f2 Dej era troppo forte e la sua posizione non fu in alcun modo danneggiata dagli attacchi di Constantinescu. Dej gest\u00ec abilmente il suo discorso, cercando di mantenere la stessa posizione all\u2019interno del partito e di allinearsi alla nuova posizione ideologica di Mosca. Gheorghe Oni\u015foru aggiunge: Intervennero a sostegno di Dej coloro che avevano la maggioranza nell\u2019Ufficio Politico, in primo luogo Alexandru Dr\u0103ghici. Gheorghe Apostol attacc\u00f2 Constantinescu. Intervenne pure Chivu Stoica chiedendo a Constantinescu perch\u00e9 non aveva sollevato la questione a marzo, quando era stato presentato il rapporto. Sempre a sostegno di Dej, Alexandru Moghioro\u015f chiese a Constantinescu perch\u00e9 non aveva criticato i modelli di Dej fino allora. Voleva forse fare un\u2019analogia fra ci\u00f2 che era successo nell\u2019URSS relativo al culto della personalit\u00e0 di Stalin e i metodi di Dej? Naturalmente, Bodn\u0103ra\u015f, amico di Dej, ebbe l\u2019ultima parola. Il giorno dopo, Miron Constantinescu si scuso per il modo in cui aveva posto il problema nell\u2019Ufficio Politico e si disse pronto a sottoporsi a qualsiasi decisione. La chiave di lettura di questa dichiarazione di Constantinescu \u00e8 un episodio avvenuto quattro anni prima quando il numero tre nel partito, Luca, era stato destituito da tutti gli incarichi nel partito e arrestato. La seduta si concluse con l\u2019intervento di Dej, le cose erano state sistemate e il piccolo tentativo di ribellione di Constantinescu era finito.<\/em><\/p>\n
Dej continu\u00f2 a condurre la Romania con una mano di ferro e disse persino che la questione della destalinizzazione non si poneva in Romania, perch\u00e9 lo aveva fatto lui stesso prima della morte di Stalin. (trad. G.P.)<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nel 1956, al ventesimo Congresso del Partito Comunista dellUnione Sovietica, il successore di Stalin, Nikita Krusciov, denunciava il culto della personalit\u00e0 del suo predecessore e ci\u00f2 fece nascere speranze di cambiamento.<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":126646,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[132207],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-664720","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pagine-di-storia"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n