I momenti di crisi nella storia non anticipano mai la vera portata degli avvenimenti successivi. Nella prima met\u00e0 del XX-esimo secolo, il crollo della democrazia \u00e8 stato annunciato tramite segnali di crisi che l\u2019umanit\u00e0 ha trattato spesso con superficialit\u00e0 e con la speranza che le cose sarebbero comunque tornate alla normalit\u00e0. Prima dello scoppio della seconda guerra mondiale, la democrazia ha dato alcuni indizi sui suoi nemici. In Romania, la democrazia \u00e8 entrata in crisi a febbraio 1938 quando re Carlo II ha sciolto i partiti politici, ha elaborato una nuova costituzione ed ha instaurato il proprio regime dittatoriale.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Ma il momento del 1938 non \u00e8 apparso d\u2019un tratto. La crisi della democrazia romena cominciava a manifestarsi nel 1927, anno cruciale nella storia politica della Romania. Il 1927 ha significato la morte di due grandi personalit\u00e0 politiche, re Ferdinando I e il politico liberale visionario Ion I. C. Br\u0103tianu, entrambi con grandi meriti nella creazione della Grande Romania. La Romania interbellica non \u00e8 mai riuscita a superare lo shock di queste perdite che hanno significato per l\u2019istituzione della monarchia un degrado accelerato della sua immagine e per il PNL, il partito di Br\u0103tianu, l\u2019inizio di un periodo di agitazione e scissioni. Inoltre, il 1927 ha portato un nuovo problema per la classe politica e la societ\u00e0 romena: la garanzia della successione al trono, l\u2019erede di Ferdinando essendo Michele, suo nipote, che aveva 5 anni.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Florin M\u00fcller, docente di storia contemporanea dei romeni presso la Facolt\u00e0 di Storia dell\u2019Universit\u00e0 di Bucarest, ci ha parlato delle influenze della morte di re Ferdinando I sulla monarchia: La morte di re Ferdinando I \u00e8 stata significativa per tutta la storia romena. Con la morte del re \u00e8 iniziato ci\u00f2 che all\u2019epoca era chiamato \u201cla questione chiusa\u201d. Si tratta dell\u2019atto del 4 gennaio 1926 quando Carlo, il figlio di Ferdinando, ha rinunciato ai suoi diritti di principe erede. Con la morte di re Ferdinando, la questione dell\u2019eredit\u00e0 restava irrisolta. La reggenza era una struttura provvisoria, un simulacro di monarchia, che non risolveva il contenuto di questa istituzione dello stato romeno. Re Ferdinando non ha avuto uno stile autoritario simile a quello di Br\u0103tianu, e tanto meno a quello di suo figlio Carlo II. Ma lui ha creato l\u2019impressione di solidit\u00e0 e stabilit\u00e0 della monarchia. La monarchia ai tempi di Ferdinando non ha manifestato la tendenza al potere assoluto come ai tempi di Carlo II. Possiamo ricordare anche la propensione verso l\u2019autoritarismo della regina Maria, ma non \u00e8 stato questo il vero contenuto della monarchia di Ferdinando. Re Ferdinando ha rappresentato un\u2019immagine stenica della monarchia, che era un\u2019istituzione di rappresentazione, non un vero e proprio potere.<\/em><\/p>\n
La morte di Br\u0103tianu non \u00e8 stata superata dal Partito Nazionale Liberale che non si \u00e8 dimostrato capace di trovargli un sostituto altrettanto valoroso. Quell\u2019incapacit\u00e0 pu\u00f2 essere attribuita al modo in cui Br\u0103tianu esercitava il suo potere nel partito, \u00e8 del parere Florin M\u00fcller: Ion I. C. Br\u0103tianu \u00e8 lo strumento generatore e ordinatore della democrazia di tipo liberale. Lui ha permesso una democrazia limitata, entro i limiti concepiti dal PNL, nel senso che le riforme dovevano aver luogo ad un livello superiore. Il potere esecutivo decideva sul potere legislativo. Negli anni \u201920 la caratteristica fondamentale della vita politica romena, che avr\u00e0 effetti anche negli anni a venire, \u00e8 stata quella della sua iper-personalizzazione. Ion I. C. Br\u0103tianu concentra molto potere, gli stessi leader del PNL esercitano un potere molto grande rispetto ai canoni del sistema democratico. Con il suo stile personale, Br\u0103tianu non ha permesso la creazione di un\u2019\u00e9lite politica liberale nel vero senso della parola. Possiamo ricordare I. G. Duca, il suo successore alla direzione del partito, oppure suo fratello, Vintil\u0103 Br\u0103tianu, ma \u00e8 impossibile paragonarli a lui. Duca si poteva avvicinare in una piccola misura a ci\u00f2 che era stato Br\u0103tianu, per\u00f2 non era il caso di altri politici liberali.<\/em><\/p>\n
Della crisi dei liberali ha approfittato il Partito Nazionale dei Contadini, fondato nel 1926, in opposizione al regime liberale. La morte di Br\u0103tianu e la crisi dei liberali ha portato questo partito al potere nel 1928, su un\u2019ondata di grande simpatia. Ma questo partito non ha potuto ponderare gli eccessi autoritari, i pi\u00f9 visibili essendo quelli del futuro re Carlo II. Florin M\u00fcller: La posta in gioco politico-ideologica del Partito Nazionale dei Contadini era una reale nel senso che i membri del partito attiravano l\u2019attenzione, con molti argomenti, sul potere oligarchico del PNL. Solo che il Partito Nazionale dei Contadini veniva con una retorica di sinistra, pseudorivoluzionaria, che non corrispondeva molto chiaramente alle aspettative a lungo termine della societ\u00e0 romena. Supponendo che queste propensioni pseudorivoluzionarie siano state eliminate grazie al carattere di Iuliu Maniu, il Partito Nazionale dei Contadini ha avuto anche un altro problema, quello della restaurazione, del ritorno dell\u2019ex principe Carlo nel Paese e della sua proclamazione come re. Si crea un polo di potere parallelo a quello del Partito Nazionale dei Contadini arrivato al potere a novembre 1928 che, infatti, sabotava il Partito Nazionale dei Contadini. E\u2019 interessante che il Partito Nazionale dei Contadini, e Maniu in primo luogo, avevano una posizione ambigua nei confronti della restaurazione. A differenza di Duca e del PNL, Maniu era favorevole ad una revisione del documento del 4 gennaio 1926. Solo che il leader del Partito Nazionale dei Contadini desiderava quella revisione entro i canoni democratici, con il rispetto della democrazia da parte del futuro re. Per\u00f2 Carlo non ha mai dato assicurazioni e tanto meno ha applicato ci\u00f2 che voleva Maniu: il rispetto dei principi costituzionali.<\/em><\/p>\n
Un altro grande protagonista politico che si \u00e8 affermato sulla scena politica, a cominciare dal 1927, \u00e8 stata la Legione dell\u2019Arcangelo Michele, un movimento fascista. Con ambizioni trasformiste, i legionari volevano liberare la societ\u00e0 dai mali del capitalismo. Il 1927 fu il momento di passaggio dal modo tranquillo di fare politica ad uno agitato, e il radicalismo divent\u00f2 il termine che avrebbe poi caratterizzato la retorica politica.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il 1927 ha significato la morte di due grandi personalit\u00e0 politiche, re Ferdinando I e il politico liberale visionario Ion I. C. Br\u0103tianu, entrambi con grandi meriti nella creazione della Grande Romania.<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":129860,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[132207],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-664736","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pagine-di-storia"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n