All\u2019inizio del XX-esimo secolo, la Romania si era incamminata sulla strada della modernizzazione e dell\u2019europeizzazione. Durante il XIX-simo secolo, le \u00e9lite e la societ\u00e0 avevano scelto la direzione dell\u2019emancipazione politica, economica, sociale e culturale dalle vecchie usanze. Su questo sfondo trionfalista, a febbraio 1907 si verific\u00f2 la maggiore esplosione sociale, conosciuta come la sommossa contadina del 1907. La sommossa ebbe forti riverberazioni in Romania, e divent\u00f2 conosciuta anche all\u2019estero.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Lo storico Alin Ciupal\u0103, docente di storia moderna dei romeni alla Facolt\u00e0 di Storia dell\u2019Universit\u00e0 di Bucarest, ha sottolineato lo shock provocato dalla sommossa, in contrasto con le ambizioni della Romania di diventare un Paese europeo moderno: \u201cLa sommossa rappresent\u00f2 un grande shock all\u2019epoca perch\u00e9 l\u2019avvenimento ebbe una portata senza precedenti. Poco prima, nel 1906, la Romania aveva organizzato l\u2019Esposizione giubilare con echi anche all\u2019estero. L\u2019esposizione voleva essere una specie di conclusione, di valutazione della societ\u00e0 romena dopo il 1866, anno in cui il futuro re Carlo di Hohenzollern-Sigmaringen era arrivato in Romania, e anno in cui era stata votata la Costituzione che aveva gettato le basi della monarchia costituzionale come sistema politico. In un intervallo relativamente breve abbiamo, da una parte le realizzazioni, le cose positive fatte lungo un periodo di 40 anni in Romania, e d\u2019altra parte, gli insuccessi, che dimostravano i limiti di questo sistema.\u201d<\/em><\/p>\n
Il lavoro agricolo era sottovalutato, il profitto scarso. Vi si aggiungevano la mancanza di un\u2019etica del lavoro, l\u2019analfabetismo e l\u2019alcolismo, mentre i fittaioli approfittavano dei difetti e dei vizi dei contadini. La sommossa scoppi\u00f2 nel nord della Moldavia, l\u20198 febbraio, nella localit\u00e0 di Fl\u0103m\u00eenzi, in una zona agraria. Il 9 marzo, scoppi\u00f2 anche nel sud estremo, in Valacchia e Oltenia e a fine marzo, venne repressa con l\u2019aiuto dell\u2019esercito. I contadini arrabbiati attaccarono le propriet\u00e0 dei fittaioli, in alcune zone attaccarono persino le case dei boiardi, uccidendo persone e incendiando case e beni. C\u2019era anche chi diceva che i ribelli avevano esagerato nelle loro manifestazioni vendicative. Lo scrittore I. L. Caragiale scriveva che gli avvenimenti contadini avevano assunto le proporzioni di una \u201caccanita rivoluzione terroristica, quasi di una spietata guerra civile\u201d. Si verificarono anche scontri fra i gruppi di contadini ribelli e i contadini che non volevano partecipare alle violenze.<\/p>\n
La questione agraria era un problema cronico, ma non la principale causa degli avvenimenti, \u00e8 del parere Alin Ciupal\u0103: \u201cLa storiografia romena considera che la principale causa della sommossa sia stata la mancanza di terre nell\u2019ambiente rurale. A mio avviso, le cause della sommossa vanno connesse ad un fenomeno molto pi\u00f9 complesso, e cio\u00e8 al fatto che il sistema non funzionava a questo livello basso. Abbiamo a che fare con un\u2019amministrazione locale corrotta che aveva la missione di difendere i contadini dagli abusi. Ma i contadini erano lasciati far fronte da soli ad un sistema burocratico che non capivano. Allora cominciarono a gridare le loro scontentezze, e la sommossa fu un grido di disperazione. Volevano attirare l\u2019attenzione in maniera violenta su questo problema, conosciuto alle \u00e9lite, le quali erano state per\u00f2 incapaci di trovare una soluzione valida. E questo \u00e8 un paradosso della societ\u00e0 romena: si \u00e8 a conoscenza di un problema, per\u00f2 manca la capacit\u00e0 di mettere in pratica soluzioni che, in teoria, vengono individuate<\/em>.\u201d<\/p>\n
Alin Ciupal\u0103 ha commentato alcune interpretazioni sulla sommossa, tra cui il suo carattere antisemita e le origini esterne: \u201cNel<\/em> momento in cui si \u00e8 cercato di trovare una spiegazione a questa sommossa, si \u00e8 parlato molto del ruolo degli ebrei. La sommossa del 1907, come anche l\u2019affare Dreyfuss in Francia, port\u00f2 alla luce l\u2019antisemitismo romeno. Uno latente, che non aveva assunto forme violenti. Gli ebrei furono considerati colpevoli dello scoppio della sommossa a causa degli abusi che i fittaioli ebrei della Moldavia avrebbero commesso nei confronti dei contadini. Nessuno pensava invece che la maggior parte dei fittaioli non erano ebrei, ma romeni. Apparvero anche interpretazioni bizzarre, ad esempio si pensava che i servizi segreti austro-ungarici o russi avessero organizzato la sommossa per creare instabilit\u00e0 in Romania, uno scenario del tutto falso. La sommossa indicava un problema molto grave della societ\u00e0 romena, che non fu risolto nemmeno nel periodo interbellico.\u201d<\/em><\/p>\n
Si \u00e8 scritto che le vittime della repressione della sommossa contadino siano state intorno a 11 mila. Alin Ciupal\u0103 ha spiegato l\u2019origine di questa cifra: \u201cLa cifra di 11.000 vittime apparve gi\u00e0 da allora sui giornali di sinistra \u201cAdev\u0103rul \/ La Verit\u00e0\u201d e \u201dDiminea\u0163a \/ Il Mattino\u201d, condotti dal socialista Constantin Mille. La cifra non \u00e8 per\u00f2 sostenuta dalla realt\u00e0. Il regime comunista la riprese senza fare ulteriori verifiche e Nicolae Ceau\u015fescu organizz\u00f2 nel 1977 un congresso dei contadini invitando 11.000 delegati proprio per segnare il numero delle vittime del 1907. E\u2019 difficile dire quante persone siano morte allora e probabilmente non lo sapremo mai con esattezza. I dossier contenenti i risultati dell\u2019indagine delle autorit\u00e0, molto minuziosa, furono presi dal ministro dell\u2019interno, Ionel Br\u0103tianu, e consegnati al re nel momento in cui il PNL lasci\u00f2 il governo. Br\u0103tianu sapeva che i suoi sfidanti conservatori avrebbero utilizzato questi dossier contro di lui. Purtroppo, andarono persi. Secondo le mie stime, consultando i registri dei decessi del 1907, potrei indicare una cifra di massima di 2.000 vittime. Non importa la morte in s\u00e9 di 11.000 o di 2.000 persone, bens\u00ec il fatto che in una societ\u00e0 che aveva imboccato la strada della modernizzazione, siano morte persone perch\u00e9 l\u2019apparato burocratico non era stato capace di risolvere un problema molto grave.\u201d<\/em><\/p>\n
La sommossa del 1907 aveva fatto vedere che lo stato, sebbene avesse fatto grandi progressi, aveva ancora una lunga strada da percorrere. E\u2019 per\u00f2 altrettanto vero che il cambiamento delle consuetudini del mondo rurale romeno si lasciava attendere. (tr. G.P.)<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A febbraio 1907 avvenne la maggiore esplosione sociale nel mondo rurale, conosciuto come la sommossa contadina del 1907. Ebbe forti riverberazioni in Romania, arrivando ad essere conosciuta anche allestero.<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":129404,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[132207],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-664738","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pagine-di-storia"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n