Il pi\u00f9 delle volte, la gente si chiede come sarebbe stata la storia se le cose fossero andate diversamente da come che sappiamo? Che destini avrebbero avuto gli individui, le societ\u00e0, le nazioni, il mondo, in generale? L’ucronia, chiamata controstoria, storia controfattuale e storia alternativa, \u00e8 il genere letterario in cui la storia \u00e8 immaginata diversamente da quella che ci ha portato fino ai nostri giorni. La letteratura del genere \u00e8 una molto ricca. Chi ha adoperato per la prima volta il nome di ucronia \u00e8 stato il filosofo e scrittore francese Charles Renouvier, autore di un testo intitolato proprio cosi’, nel 1876.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Da allora, gli scrittori hanno sprigionato l’immaginazione e numerosi scenari ucronici sono stati scritti. La Romania alternativa o la Romania molteplice \u00e8 un discorso fittizio in cui autori come il critico letterario e docente di letteratura comparata Virgil Nemoianu, professore presso alcune universit\u00e0 americane, hanno costruito una storia in cui la Grande Unit\u00e0 del 1918 non sarebbe avvenuta. Nella sua giovinezza, Nemoianu era un appassionato lettore di romanzi storici.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
A forza di leggere romanzi storici, siamo giunti nel periodo pi\u00f9 recente a scoprire la controstoria. Ci\u00f2 parte da eventi che non sono mai successi e che a volte possono essere persino assurdi, ad esempio l’intervento degli alieni nella Seconda Guerra Mondiale. Il romanziere popolare Harry Turtledove, tra i suoi numerosi romanzi, ha uno intitolato Ruled Britannia. Lui immagina che l’Invincibile Armata ha sconfitto nel 1588, ha conquistato l’Inghilterra, la regina Elisabetta \u00e8 stata incarcerata nella Torre di Londra e l’Inghilterra \u00e8 stata ricattolicizzata. Lope de Vega \u00e8 un giovane tenente che ha interagito con Shakespeare per imparare qualcosa sulla tecnia drammaturgica. Ma alcuni vecchi politici preparano una ribellione che, alla fine, vince. Lui ha un altro romanzo chiamato I due Giorgio in cui Re Giorgio III e George Washington scendono a patti, invece di giungere alla rottura tra gli Usa e l’Inghilterra, spiega Nemoianu. <\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Nel 1918 nasceva la Grande Romania, in seguito all’Unione del Regno di Romania con la Transilvania, il Banato e la Bucovina, situazione che gli storici prendono come tale e ritengono che qualsiasi altro scenario non sia degno della scienza storica. Virgil Nemoianu non crede che una storia alternativa sia una cosa assurda.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Stati molteplici con la stessa lingua ci sono, anche in Europa, anche nel mondo. Quali sarebbero stati i vantaggi? Come sarebbero da capire le cose in questo modo? Innanzittutto, i romeni, per quasi 1000 anni, si sono trovati all’incrocio e sotto le pressioni di grandi potenze imperiali, dall’est, dal sud e dall’ovest. C’erano almeno tre pressioni, allo stesso tempo, 3 influssi modificavano la natura, il modo di essere e i costumi di ciascuno di questi Paesi, racconta Virgil Nemoianu.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Nel Vecchio Regno c’era un influsso francese e uno russo, al di l\u00e0 dei Carpazi l’influenza era di natura tedesca, nonostante il dominio magiaro. Come si sarebbero sviluppati questi stati?<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Immagino che lo spostamento di persone da una parte all’altra dei Carpazi sarebbe stato semplice e vantaggioso. Lo spostamento c’\u00e8 stato comunque. Anche dopo la formazione della Grande Romania sappiamo che ci sono state delle tendenze opposte. Da una parte, l’attrazione verso l’Europa Centrale, d’altra parte, verso la Confederazione Balcanica in cui la Romania si vedeva legata soprattutto a Paesi come la Yugoslavia, la Bulgaria e la Grecia, spiega sempre Nemoianu. <\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
La Romania odierna \u00e8 formata di due spazi geoculturali diversi, quello extracarpatico, dominato dall’influsso dell’Impero Ottomano e della religione cristiano-ortodossa, e quello centro-europeo, influenzato fortemente dall’Ungheria, dall’Impero Asburgico e dal cattolicesimo. Partendo da queste premesse, Virgil Nemoianu ha costruito la storia alternativa della Romania molteplice.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
La natura interna dei due stati sarebbe stata diversa. Possiamo immaginare che nella zona al di l\u00e0 dei Carpazi ci sarebbe stata una maggiore urbanizzazione, un orientamento politico probabilmente di centro-sinistra in quanto c’era una tradizione socialdemocratica ben radicata e c’era un buon sistema di rete finanziaria, con banche relativamente piccole e un’industria agli inizi. Questo stato immaginario sarebbe potuto essere qualcosa di simile a ci\u00f2 che sono ai nostri giorni la Slovacchia, la Slovenia, la Croazia. Ci\u00f2 che era stato il Vecchio Regno sarebbe stato probabilmente pi\u00f9 forte dal punto di vista intellettuale in quanto c’erano universit\u00e0 molto solide, una tradizione intellettuale solida e avrebbe potuto avere un’agricoltura molto avanzata. Avrebbe potuto guardare al sud, verso i Balcani con pi\u00f9 fiducia. Dal punto di vista religioso, nello stato immaginario al di l\u00e0 dei Carpazi c’era una certa collaborazione tra gli ortodossi e gli uniati, c’erano anche conflitti, ma c’era anche un’amicizia. Il Vecchio Regno era pi\u00f9 puramente ortodosso, quindi vicino ai Balcani e all’est. Credo, inoltre, che un’estrema destra non si sarebbe costituita allo stesso modo. Ci sarebbero stati anche degli svantaggi. La Romania unificata aveva una certa forza economica che aveva manifestato nel periodo interbellico, persino nel periodo comunista. Dal punto di vista intellettuale e culturale possiamo parlare di una collaborazione e di contatti tra le zone da un lato e dall’altro dei Carpazi. Non voglio dire che sarebbe stato meglio se le due parti fossero state separate, se ci fossero stati due stati romeni, voglio dire che ci sarebbero stati dei vantaggi e degli svantaggi. Perci\u00f2 ho immaginato la Romania molteplice, ha concluso Virgil Nemoianu. <\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
La storia \u00e8 avvenuta cosi’ come la conosciamo noi oggi perch\u00e8 \u00e8 stata la formula che nella rispettiva epoca \u00e8 sembrata pi\u00f9 valida agli uomini. L’ucronia non fa che immaginare scenari ed \u00e8 un gioco letterario. La Romania molteplice o la Romania alternativa ha la sua sostanza nelle differenze di mentalit\u00e0 che vediamo anche oggi, ma \u00e8 rimasta la variante che non ha offerto credibilit\u00e0.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il pi\u00f9 delle volte, la gente si chiede come sarebbe stata la storia se le cose fossero andate diversamente da come che sappiamo?L’ucronia o controstoria \u00e8 il genere letterario che immagina la storia diversamente da come \u00e8 stata.<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":130460,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[132207],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-664790","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pagine-di-storia"],"acf":[],"yoast_head":"\n