Nei quasi 25 anni in cui dirisse la Romania, tra il 1965 e il 1989, Nicolae Ceau\u0219escu ebbe un modo brutale, capriccioso e intollerante di manifestare la sua personalit\u00e0. Dal punto di vista economico, il suo pensiero fu un disastro, fatto dimostrato anche dal tenore di vita dei romeni soprattutto negli anni 1980. Purtroppo, non molti ebbero il coraggio di opporsi al suo regime e chi lo fece fu allontanato o si dovette ritirare. Uno degli oppositori di Ceau\u0219escu fu leconomista Alexandru B\u00e2rl\u0103deanu.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Nato nel 1911 nel sud della Repubblica di Moldova, allepoca parte della Russia zarista, B\u00e2rl\u0103deanu divent\u00f2 membro del partito comunista nel 1943. Dopo il 1944 ricopri incarichi molto importanti nella gerarchia del partito. Fu uno degli stretti collaboratori di Gheorghe Gheorghiu-Dej, soprannominato “Lo Stalin della Romania”, ricopri incarichi di ministro e varie posizioni nellassemblea legislativa. Dopo la morte di Dej, nel 1965, divent\u00f2 riformista ed entr\u00f2 in conflitto con Nicolae Ceau\u0219escu, il nuovo leader. Nellestate del 1989 fu uno dei 6 firmatari della lettera rivolta a Ceau\u0219escu in cui veniva chiesto al dittatore di avviare le riforme. Nel 1990 divent\u00f2 deputato, fino al 1992, e si spense a 86 anni, nel 1997.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
In unintervista del 1995 al Centro di Storia Orale della Radiodiffusione Romena, B\u00e2rl\u0103deanu si ricordava che le divergenze con Ceau\u0219escu erano apparse sin dal nono Congresso del Partito Comunista del 1965, al quale Ceau\u0219escu veniva eletto leader del partito. Il diasaccordo fu sullincidenza degli investimenti sul consumo. “Ci fu questa divergenza con Ceau\u015fescu sulla divisione del reddito nazionale tra il fondo di consumo e il fondo di raccolta. Io ne parlai nel mio discorso. Mostrai che aumentare la quota degli investimenti significava sacrificare il tenore di vita e diminuire gli investimenti significava ritardare lo sviluppo. Dissi, e a questo punto ci fu unaltra divergenza, che la proporzione in cui si faceva questa divisione dipendeva dallarte politica o dal senso politico. Ceau\u015fescu sosteneva sempre che fosse una questione scientifica. Non era un problema scientifico, bensi un problema darte politica, di senso politico.”<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Il passare del tempo rese ancora pi\u00f9 forte lantipatia tra i due. Essa si acutizz\u00f2 nel 1966, quando in Romania fu vietato laborto. “Lungo il tempo abbiamo avuto diverse divergenze o punti di vista opposti su alcuni problemi concreti. Uno fu il problema degli aborti. Proprio nellestate in cui fu eletto, mentre ero in ferie al mare, Ceau\u015fescu convoc\u00f2 una seduta del Comitato Esecutivo. Io venni da Costine\u015fti a questa seduta e lui sollev\u00f2 inaspettatamente il problema degli aborti. Mi dichiarai contrario. Dissi che il problema non era stato studiato, che andava prima studiato e che non si poteva prendere una decisione immediatamente. Fui sostenuto da Maurer, il quale disse anche lui che la questione andava prima studiata. Ma Ceau\u015fescu ebbe uno scoppio dira. Disse “il compagno B\u00e2rl\u0103deanu, con questa proposta, mira a sostenere la prostituzione in Romania”.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Un altro motivo di dissenso fu la dimensione delle masserie contadine. Poi B\u00e2rl\u0103deanu decise di andare in pensione invocando una malattia. “Ceau\u015fescu voleva ridurre le masserie a 500 metri quadri. Non mi ricordo dati esatti, ma cerano sempre punti di vista diversi che rendevano ancora pi\u00f9 forte almeno la mia antipatia nei confronti di Ceau\u015fescu. Fino al punto in cui, nel 1968, ci siamo contraddetti su un problema e ho detto di non accettare pi\u00f9. Tante volte avevo voluto andarmene. Siccome avevo una malattia del sangue, un medico di Parigi, un celebre ematologo che mi aveva visto, \u00e8 stato daccordo di rilasciarmi un certificato in cui cera scritto che se non andavo in pensione e continuavo a lavorare, cerano 7 su 10 possibilit\u00e0 che ci\u00f2 mi fosse fatale. E ho presentato quel certificato a Ceau\u015fescu”.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Lautoemarginazione di B\u00e2rl\u0103deanu avvenne, quindi, nel 1968, in quanto il conflitto continuo non poteva portare a niente di buono. “Io ero presidente del Consglio Scientifico e anche da questa posizione ebbi divergenze con Ceau\u015fescu. A un certo punto, gli presentai un materiale su come vedevo io la riorganizzazione del Consiglio e del campo della scienza. Per qualche giorno non mi diede alcuna risposta. E gli chiesi se avesse letto il mio materiale. La sua risposta fu eloquente. “Tu insegni a me cosa vuol dire la scienza?” Era quello che aveva capito lui dal mio materiale in cui proponevo misure, che io volevo insegnargli cosa volesse dire la scienza! Nel 68 decisi di non associarmi pi\u00f9 alla politica fatta da lui. Mi era chiaro che dal punto di vista economico avrebbe provocato un disastro. Del resto, lo dissi a tanti, parlai apertamente.”<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
La vittoria di Ceau\u0219escu contro i suoi oppositori signific\u00f2 un regime di estrema austerit\u00e0 per la Romania. Che fini nel 1989, in concomitanza con gli altri regimi nellEuropa centro-orientale.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Non molti ebbero il coraggio di opporsi al regime di Nicolae Ceau\u0219escu e chi lo fece fu allontanato o si dovette ritirare. Uno degli oppositori di Ceau\u0219escu fu l’economista Alexandru B\u00e2rl\u0103deanu.<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":93684,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[132207],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-664900","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pagine-di-storia"],"acf":[],"yoast_head":"\n