Lattuale area nel centro di Bucarest, dove si trovano il Palazzo del Parlamento, la vasta Piazza della Costituzione e i grandi edifici che ospitano le istituzioni dello stato romeno, apparve allinizio degli anni 80. Circa 40 anni fa, larea era ancora collinare e vi si trovavano lArsenale dellEsercito, lo “Stadio della Repubblica”, chiese e monasteri, case private, parchi, monumenti pubblici. Era nota ai bucarestini come il “quartiere Uranus”, una delle zone pi\u00f9 pittoresche della capitale. Circa il 90% del quartiere Uranus cadde sotto le lame delle ruspe in seguito alla politica di sistematizzazione introdotta da Nicolae Ceau\u0219escu nel 1977.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Lo storico Speran\u021ba Diaconescu lavora dal 1975 presso lUfficio per i Beni Culturali Nazionali del Comune di Bucarest. In tale veste, ha assistito allapplicazione della sistematizzazione e alla scomparsa di numerosi monumenti del patrimonio e del quartiere Uranus. Intervistata nel 1997 dal Centro di storia orale della Radiodiffusione Romena, Speran\u021ba Diaconescu ha raccontato che ad alcune istituzioni statali era rimasto solo di fare linventario di ci\u00f2 che sarebbe stato raso al suolo.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
“Larea Uranus in particolare, dove sono avvenute massicce demolizioni, era unantica area storica. Il Museo di Storia di Bucarest, in quanto museo di storia della citt\u00e0, voleva fare una mappatura. Aveva il diritto e lobbligo di fare una mappatura di questa vecchia area per sapere in futuro cosa \u00e8 andato perduto e per lasciare il pi\u00f9 possibile delle tracce. Dopodich\u00e9, questa mappatura dellarea si \u00e8 espansa, non \u00e8 stata fatta solo sullarea Uranus, ma su tutte le aree che sono state demolite. Il Museo di Storia di Bucarest ha le schede delle case demolite, casupole o palazzi. Non ha solo le schede delle case, ma anche della situazione socio-professionale di coloro che vi abitavano. Alcuni dati, forse non molto dettagliati, ma che mostrano una situazione, uno stato di cose in un certo momento.”<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Gli specialisti, consapevoli di cosa significasse effettivamente sistematizzazione, hanno compiuto sforzi sovrumani per salvare ci\u00f2 che poteva essere salvato da ci\u00f2 che sarebbe scomparso. “Nel momento in cui queste demolizioni sono state effettuate nelle rispettive aree, stavamo facendo liste di proposte secondo il decreto 120\/1981. Si proponeva cosa recuperare, da quale casa, ecc. Ad esempio, cerano maniglie o porte o vetrate o varie parti componenti della casa che erano di particolare pregio. Solo che abbiamo visto scene prive di senso. Ci veniva detto: in questa strada inizia la demolizione, andate a fare un inventario di ci\u00f2 che deve essere preservato. Avremmo voluto andarci e lavremmo fatto, ma la demolizione iniziava il secondo o il terzo giorno e non avevamo nemmeno il tempo di avviare le pratiche per chiedere il via libera per andare nel cantiere di demolizione. Non avevamo nemmeno una settimana a disposizione per dire cosa poteva essere recuperato”, ha raccontato Speranza Diaconescu.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
In realt\u00e0, la fretta delle demolizioni signific\u00f2 la distruzione di ci\u00f2 che gli specialisti raccomandavano di salvare, fatto notato anche da Speran\u021ba Diaconescu. “Mi \u00e8 capitato di passare per case che avevano componenti molto belle, finestre, porte con vetri di cristallo, porte con vetri smerigliati o con specchi. Passando per la stessa zona il giorno dopo, perch\u00e9 il giorno prima mi ero fermata al numero civico 15 e dovevo proseguire, vidi che ai civici 1, 3, 5, per cui avevo fatto le proposte per salvare le splendide porte, ebbene quelle splendide porte venivano gettate dai piani superiori nella strada. La demolizione era iniziata, i demolitori si affrettavano e tutto quel cristallo, tutte le porte, tutte le finestre che avevo proposto per il recupero stavano cadendo con successo a terra in strada, andando in frantumi. Abbiamo avuto anche episodi di questo tipo che hanno rafforzato la mia convinzione che molte procedure erano solo formali.”<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Dopo il 1989, il colpevole della distruzione del quartiere Uranus di Bucarest fu considerato il dittatore romeno Nicolae Ceau\u0219escu, e lui rimarr\u00e0 il grande colpevole. Ma non fu lunico, crede Speran\u021ba Diaconescu. “Mi dispiace doverlo dire, la grande colpa in tutto quello stato di cose, secondo me, non fu solo del capo dello stato che, per quanto fosse primitivo, come lo consideravamo, fu abbastanza furbo che firm\u00f2 le decisioni di demolizione solo dopo la loro esecuzione. I decreti di demolizione venivano dati per aree molto vaste e poi si tornava a rimuovere i monumenti in base a un decreto speciale, che veniva firmato dal presidente dello stato una volta avvenuta la demolizione. Quindi, tutto ci\u00f2 che \u00e8 stato fatto \u00e8 stato fatto da intermediari che avevano paura di qualcosa o che volevano farsi avanti e noi conosciamo simili casi.”<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Ai nostri giorni \u00e8 ancora visibile una piccola parte di quello che era il quartiere Uranus, uno dei quartieri pi\u00f9 belli di Bucarest. Esso \u00e8 rimasto in album fotografici, mostre, articoli di stampa, sequenze di film documentari, nel film artistico “Angela va avanti” del 1982 e sulle pagine dei social media.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L’attuale area nel centro di Bucarest, dove si trovano il Palazzo del Parlamento, la vasta Piazza della Costituzione e i grandi edifici che ospitano le istituzioni dello stato romeno, apparve all’inizio degli anni ’80.<\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":93684,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[132207],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-664923","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pagine-di-storia"],"acf":[],"yoast_head":"\n