Dal 2007 al 2017, nel
\ndecennio passato dall’adesione della Romania all’Ue, hanno lasciato il Paese
\n3,4 milioni di persone, pari a circa il 17% della popolazione. Questi dati
\nufficiali collocano, del resto, la Romania al secondo posto in una classifica
\nsul ritmo di crescita della diaspora, dopo la Siria, Paese colpito da un’orrenda
\nguerra civile. Questa \u00e8 l’attuale situazione, ma neanche il futuro sembra
\ndiverso. Un’altra indagine rileva ci\u00f2 che a livello formale, nelle discussioni
\nprivate, le gente discute da tempo: i giovani intendono anche loro emigrare. Lo
\nstudio internazionale Youth Mobility \u00e8 basato sui
\ndati di un sondaggio realizzato su 30 mila giovani di 9 Paesi Ue: Germania, Svezia, Gran
\nBretagna, Irlanda, Slovacchia, Lettonia, Italia, Spagna e Romania. Dal nostro
\nPaese, allo studio realizzato alla fine del 2015 e l’inizio del 2016, hanno
\npartecipato 2.000 persoane. La sua conclusione resta, per\u00f2, valida,
\nancor’oggi: circa met\u00e0 dei giovani romeni tra i 16 e i 35 anni vorrebbero
\nemigrare. Il docente universitario Dumitru Sandu della Facolt\u00e0 di Sociologia
\ndell’Universit\u00e0 di Bucarest ha contribuito all’indagine e conclude: Non solo desiderano
\nlasciare il Paese, ma hanno anche piani di partenza. Dire che desiderano andare
\nvia significa una cosa – perch\u00e8 i desideri sono diversi come intensit\u00e0 e gradi
\ndi pianificazione del futuro -, ma noi non lavoriamo mai solo con domande su ci\u00f2
\nche desiderano le persone. Ci addentriamo nei dettagli. Quindi, il 47%
\nrappresenta la percentuale di giovani tra i 16 e i 35 anni in Romania che, nel momento del
\nsondaggio, avevano intenti molto precisi, persino piani, di lasciare il Paese
\nnegli anni successivi.<\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
Fino a questo
\npunto, niente di sorprendente per l’opinione pubblica romena. Le sorprese
\nappaiono, per\u00f2, quando si fanno paragoni tra Paesi. Ad esempio, per quanto
\nriguarda i motivi dell’emigrazione, i romeni sono molto simili agli italiani.<\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
La lista di motivi
\n\u00e8 lunga. Quasi sempre si inizia con i salari, i posti di lavoro e il benessere.
\nMa non sono solo questi i motivi. E tra la Romania e l’Italia il denominatore
\ncomune \u00e8 la corruzione: il cattivo funzionamento dell’amministrazione. Perch\u00e8
\nattualmente le situazioni e motivazioni sono diverse, \u00e8 meglio partire da ci\u00f2
\nche conosciamo pi\u00f9 chiaramente: la situazione dei medici. Dal momento che i
\nprincipali motivi della partenza sono quelli economici, uno si aspetterebbe che
\nl’aumento dei salari sia un primo passo importante per fermare le partenze. Ma
\nnon \u00e8 cosi’. Certo che non \u00e8 passato molto tempo dal cambiamento della
\nsituazione – ossia la crescita dei salari – ma, dai dati parziali, risulta
\nun’altra cosa: si \u00e8 accentuato il divario tra il settore privato e quello
\npubblico, e i medici del settore privato vogliono avere salari alla pari di
\nquelli del settore pubblico. Non li possono avere in Romania? Ci sono altri
\nPaesi. In questa equazione va introdotto subito il fattore della
\nstabilizzazione, stabilizzazione dei giovani qualificati. Inoltre, vanno
\nintrodotti fattori come la qualit\u00e0 dell’ambiente lavorativo e della vita
\nprofessionale e ci\u00f2 e valido anche in altri settori di attivit\u00e0, non solo nella
\nmedicina. I giovani vogliono non solo condizioni buone di lavoro, ma anche
\ncondizioni meritocratiche di promozione professionale, come in altre parti
\ndell’Europa. Nelle discussioni con il professor Dumitru Sandu i 2000 giovani
\nromeni partecipanti allo studio Youth Mobility \u00e8 stato affrontato anche il problema
\ndel ritorno nel Paese, spiega il professor Dumitru Sandu. <\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
Se consideriamo il
\nproblema dell’esodo dei giovani solo in termini economici, non lo risolveremo
\nmai. Nel realizzare il detto sondaggio, abbiamo chiesto ai 2000 giovani che
\nabbiamo interpellato – alcuni avevano lasciato il Paese ed erano tornati -
\nperch\u00e8 fossero andati via, quando fossero andati via per la prima volta e quante
\nvolte fossero andati via. Inoltre, nel momento in cui si paragonano le
\nesperienze di vita che portano alla migrazione tra i 9 Paesi presi in esame, si
\nnota che in Romania, conta il fatto di essere gi\u00e0 andati all’estero. Il romeno
\ntipico, giovane o meno giovane, \u00e8 molto influenzato nei suoi intenti di
\npartenza da ci\u00f2 che ha fatto in precedenza. La migrazione \u00e8 circolatoria.<\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
Gi\u00e0 definita negli
\nstudi di specialit\u00e0 come europendolarismo, la migrazione circolatoria
\ncomporta la partenza per lavoro, il ritorno nel Paese per un certo periodo e poi
\nil ritorno ai posti di lavoro all’estero. Questo pendolarismo, per\u00f2, \u00e8
\npossibile solo in base a contratti di lavoro molto fermi. Il paragone con altri
\nPaesi pu\u00f2 chiarire anche altri aspetti della migrazione per lavoro: la
\npossibilit\u00e0 e le condizioni del ritorno nel Paese. <\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
Cosi’ come emerge
\ndagli studi, una differenza importante tra il romeno abituale e, ad esempio, il
\npolacco abituale che migra, \u00e8 che l’ultimo parte su basi contrattuali o
\nistituzionali, molto pi\u00f9 favorevoli alla migrazione circolatoria. I romeni,
\ninvece, partono piuttosto tramite relazioni familiari. Se paragoniamo un migrante
\nromeno abituale allo svedese abituale o al tedesco abituale, quelli nel nord
\nEuropa tornano a casa perch\u00e8 hanno realizzato il piano con cui erano partiti.
\nIl romeno che torna a casa, torna perch\u00e8 obbligato: obblighi connessi alle
\nproprie condizioni di salute o dei parenti, imposti dal divorzio, imposti dalle
\nvisite ai figli rimasti a casa. \u00c8 un ritorno d’obbligo che, quindi, succede pi\u00f9
\nraramente, ha affermato il professor Dumitru Sandu.<\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
L’istituzionalizzazione
\ndella migrazione circolatoria sarebbe una soluzione per il ritorno in patria,
\nalmeno temporaneo, dei giovani che scelgono, tuttavia, di emigrare, con il
\ndesiderio di tornare un giorno, di non diventare completamente sradicati, fatto
\nche emerge sempre dallo studio cui ha contribuito anche il professor Dumitru
\nSandu. <\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
Essivanno via, tuttavia, con il proposito
\ndi tornare in certe condizioni. Prendono la decisione effettiva di tornare
\ntramite un tipo di paragone permanente – seguono attentamente ci\u00f2 che succede
\nnel Paese – tra l’Occidente e la Romania. Inoltre, il comportamento della gente
\nabituale segue non solo indicatori oggettivi, ma anche soggettivi come la
\nfiducia. Parlo delle relazioni di fiducia nei confronti del Parlamento, del
\nGoverno e altre istituzioni pubbliche o private. Un’altro aspetto del problema \u00e8
\nil fatto che sia i giovani nel Paese, che quelli all’estero manifestano una sfiducia
\naccentuata nelle istituzioni pubbliche, pi\u00f9 esattamente nell’amministrazione
\npubblica in Romania, ha concluso il professor Dumitru Sandu.<\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
\n
<\/p>\n
Quindi, la principale condizione per il ritorno, oltre a
\nquella specifica dell’europendolarismo, dipende, in realt\u00e0, dall’evoluzione
\ndella situazione nel Paese e dal cambiamento dello status quo, cosicch\u00e8
\nricompaia la fiducia nelle istituzioni. <\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dal 2007 al 2017, nel decennio passato dall’adesione della Romania all’Ue, hanno lasciato il Paese 3,4 milioni di persone, pari a circa il 17% della popolazione.<\/p>\n","protected":false},"author":136,"featured_media":143008,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[132214],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-667706","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-societa"],"acf":[],"yoast_head":"\n