Le foreste sono, da secoli, casa degli orsi bruni. Secondo World Wild Fund Romania, quasi 8 mila dei circa 18 mila esemplari nell’intera Europa vivono nei Monti Carpazi e oltre 6 mila sul territorio della Romania. \u00c8 la maggiore popolazione di orsi bruni sul Vecchio Continente. \u02baL’orso \u00e8 una ricchezza naturale della Romania. Non possiamo ignorare questo aspetto e credo che tutti siamo d’accordo che queste ricchezze naturali vanno protette, perch\u00e8 vanno perdendosi e dobbiamo assumerci la responsabilit\u00e0 per il fatto che le nostre azioni, ci\u00f2 che consumiamo oppure facciamo, leda il benessere e la validit\u00e0 di queste risorse naturali, ha spiegato Livia Cimpoeru, specialista in comunicazione per i progetti sui grandi carnivori presso l’ong World Wild Fund Romania.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Solo che lo sviluppo dell’infrastruttura di trasporto, di quella urbana o rurale, i talgi legali o illegali di foreste o lo sfruttamento eccessivo delle risorse naturali, ad esempio dei funghi o dei frutti di bosco, hanno portato, nel tempo, gli orsi, onnivori, a essere attratti dalle zone con accesso facile alle fonti di cibo nelle abitate dagli uomini. Di conseguenza, alcuni orsi diventano una minaccia e molti considerano che debbano essere abbattuti. Niente di pi\u00f9 falso nella visione dell’ong WWF Romania, spiega Livia Cimpoeru, in quanto l’equilibrio uomo-animale \u00e8 perfettamente possibile. \u02baQuesto equilibrio potr\u00e0 essere assicurato solo nel momento in cui noi capiremo, come nazione, come popolo che vive in questo spazio benedetto con una straordinaria biodiversit\u00e0, che siamo gli unici, ripeto, gli unici, a poter proteggere queste ricchezze. Finch\u00e8 noi daremo la colpa all’orso o al lupo oppure ad altri animali per questi conflitti tra uomo e fauna selvatica, non giungeremo da nessuna parte. L’orso \u00e8 un animale selvatico, non ha la nozione di bene o male, quindi non pu\u00f2 prendere decisioni o elaborare politiche ecc. Siamo noi la specie pensante che pu\u00f2 affrontare in modo intelligente questi, chiamiamoli, dispiaceri o conflitti, e trovarci delle soluzioni. Le nostre attivit\u00e0 hanno un evidente impatto sugli orsi e la stragrande maggioranza dei conflitti tra uomo e orso sono provocati dall’uomo.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Nell’Ue, gli orsi sono protetti dalla Direttiva Habitat che li include nella lista di specie protette che non si possono uccidere per diletto ossia come trofei di caccia. In alcuni Paesi, compresa la Romania, i cacciatori si avvalgono spesso dell’articolo 16 della Direttiva che consente deroghe, cio\u00e8 la caccia di un numero limitato di esemplari, specialmente quelli pericolosi per l’uomo.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Il recente abbattimento di Arturo, considerato re degli orsi in Romania grazie alle sue dimensioni, ha fatto il giro del pianeta. In Romania, l’incidente ha riportato alla ribalta il modo, secondo molti, difettoso, in cui le autorit\u00e0 nazionali proteggono questi mammiferi in cima alla catena alimentare. In realt\u00e0, Arturo sarebbe stato ucciso nell’ambito di una battuta di caccia al trofeo, in base a una deroga rilasciata per l’uccisione di un altro esemplare che aveva provocato danni nelle masserie degli abitanti. Cosa andrebbe fatto affinch\u00e8 simili cose non avvengano pi\u00f9?<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\u02baNoi, sin dal 2009 e negli anni successivi, abbiamo chiesto il miglioramento della legislazione tramite cui vengono concesse queste deroghe per la relocalizzazione o l’abbattimento, perch\u00e8, da quando sono state emanate queste deroghe, a partire dal 2017, se non mi sbaglio, esse non hanno precisato chiaramente cosa succede con le carcasse di orso, chi \u00e8 implicato nel processo di abbattimento o relocalizzazione, qual \u00e8 la loro destinazione e chi \u00e8 il beneficiario finale degli animali uccisi. Nel 2019, abbiamo chiesto che nelle azioni di abbattimento non fossero pi\u00f9 implicate persone diverse dal personale tecnico delle associazioni venatorie per allontanare, cos\u00ec, questi sospetti che il processo di abbattimento, la cosiddetta raccolta, fosse, in realt\u00e0, una caccia al trofeo camuffata. Inoltre, abbiamo chiesto che gli animali-problema fossero segnati e monitorati attivamente per allontanare qualsiasi sospetto sull’estrazione dell’esemplare che provocava problemi. E il caso dell’orso Arturo \u00e8 eloquente in questo contesto. Non capiamo perch\u00e8, da anni, non vengono create equipe di pronto intervento per simili situazioni. Cio\u00e8, prima di uccidere quell’orso, dovremmo prendere in calcolo altre varianti che potrebbero rivelarsi efficienti. Queste equipe ci dovrebbero essere dapperttutto dove, ovviamente, c’\u00e8 un’importante popolazione di orsi. Noi, attualmente, non solo non abbiamo un monitoraggio reale, su basi scientifiche, della popolazione di orsi in Romania, ma nemmeno uno della popolazione di orsi che, a causa della non curanza dell’uomo, sono giunti, nel tempo, ad associare l’uomo alla loro fonte di cibo e a farsi strada verso le zone abitate, ha spiegato Livia Cimpoeru, di WWF Romania.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Nel frattempo, nel contesto dello scandalo intorno all’uccisione di Arturo, il Ministero dell’Ambiente di Bucarest ha annunciato che la legislazione sull’abbattimento degli orsi pericolosi per la comunit\u00e0 \u00e8 stata cambiata. Se prima c’era un termine di 60 giorni dal rilascio del permesso fino alla sua applicazione e la legislazione non prevedeva chiaramente chi poteva abbattere l’animale, adesso gli esemplari pericolosi possono essere estratti in al massimo 15 giorni e solo dal personale tecnico dell’associazione che gode della deroga. Decisione benvenuta, ma insufficiente, ammonisce Livia Cimpoeru.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\u02baOltre a queste misure in un certo senso pompieristiche, per calmare l’opinione pubblica, vanno prese anche altre, cosicch\u00e8, a lungo termine, giungiamo a una coesistenza armoniosa con l’orso. Parlo anche del sostengo finanziario ai farmer o alle masserie delle zone popolate dagli orsi, cosicch\u00e8 quelle persone possano comprarsi recinti elettrici, cani da guardia, che difendano i loro animali, le masserie ecc. Queste misure sono state annunciate, l’anno scorso, dall’ex ministro Alexe, noi siamo stati molto contenti quando ha annunicato che il dicastero avrebbe lanciato un programma di finanziamento di queste misure preventive. Ma ci\u00f2 non \u00e8 mai successo e non capiamo perch\u00e8.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
World Wild Fund Romania afferma, inoltre, che, attualmente, il Ministero dell’Ambiente dispone di sufficienti dati da cui partire per elaborare mappe delle zone a rischio, da mettere a disposizione degli specialisti, delle amministrazioni locali e del pubblico largo, affinch\u00e8 questi sappiano chiaramente dove ci sono i maggiori problemi. Allo stesso tempo, l’ong \u00e8 parte di un progetto internazionale finanziato con fondi europei – \u02b9Euro Large Carnivores\u02b9 – volto a migliorare la coesistenza tra uomini e animali tramite cooperazione transfrontaliera e comunicazione. Anche se non tutte le misure prese da altri Paesi sono applicabili anche in Romania, sicuramente esse potrebbero essere adattate alle realt\u00e0 romene. In altre parole, le idee ci sono e non sono poche. Serve, per\u00f2, la volont\u00e0 politica per metterle in pratica. <\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Secondo World Wild Fund Romania, quasi 8 mila dei circa 18 mila esemplari di orsi bruni nell’intera Europa vivono nei Monti Carpazi e oltre 6 mila sul territorio della Romania. \u00c8 la maggiore popolazione di orsi bruni sul Vecchio Continente.<\/p>\n","protected":false},"author":109,"featured_media":143801,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[132214],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-667777","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-societa"],"acf":[],"yoast_head":"\n